Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 г. N 15АП-20740/19 по делу N А53-38118/2018

город Ростов-на-Дону

14 мая 2020 г.

дело N А53-38118/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.,

судей Шимбаревой Н.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бабкиной Ксении Игоревны определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2019 по делу N А53-38118/2018 по заявлению финансового управляющего Папазяна Юрия Карапатевича об утверждении положения о порядке, об условиях и срока реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности банкротстве Бабкина Валерия Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности банкротстве Бабкина Валерия Валерьевича в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление финансового управляющего должником об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2019 по делу N А53-38118/2018 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Бабкина Валерия Валерьевича в редакции, предложенной финансовым управляющим с установлением начальной цены на имущество в размере 97 500 руб.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2019 по делу N А53-38118/2018, Бабкина Ксения Игоревна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что средства регионального материнского капитала являются средства специального целевого назначения, в связи с чем не могут быть признаны общим супружеским имуществом.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2019 по делу N А53-38118/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2019 Бабкин Валерий Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Папазян Ю.К.

В Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление финансового управляющего должником об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Утверждая Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Бабкина Валерия Валерьевича в редакции, предложенной финансовым управляющим в части автомобиля ВАЗ 21102, 2002 г.в., VIN XTA21102020459374, государственный регистрационный номер Р502ВВ 161 rus, суд первой инстанции исходил из того, что транспортное средство принадлежит на праве общей совместной собственности супругам Бабкину В.В. и Бабкиной К.И. Должником и его супругой реализовано свое право на распоряжение средствами материнского капитала путем приобретения автотранспортного средства. Банкротство должника и обращение взыскания на автотранспортное средство, приобретенное с использованием средств материнского капитала, не является основанием для исключения из конкурсной массы приобретенного имущества.

В конкурсной массе средства материнского капитала отсутствуют, супругой должника выбран способ распоряжения указанными денежными средствами. Автомобиль подлежит реализации в рамках дела о банкротстве, с учетом пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Понятие конкурсной массы гражданина определено в статье 213.25 Закона о банкротстве) и согласно данной норме, конкурсную массу гражданина составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем им принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена в установленном порядке.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, при этом об утверждении соответствующего положения выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовый управляющий принимает решение в письменной форме; проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина, а собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, включенного в конкурсную массу, в соответствии с указанным Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела в конкурсную массу включено следующее имущество: комод темно-коричневый, 1шт; телевизор JVC - 1 шт.; сервант со стеклянными полками -1 шт.; утюг Scarllet - 1 шт.; микроволновая печь LG - 1 шт.; шкаф платяной белый - 1 шт.; музыкальный центр LG - 1 шт.; холодильник whirlpool - 1 шт.; Автомобиль ВАЗ 21102, 2002 г.в., ХТА21102020459374.

В Арбитражный суд Ростовской области обратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, VIN XTA21102020459374, гос. номер Р502ВВ 161 rus., приобретенного на сумму материнского капитала.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2019 по делу N А53-38118/2018 отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2019 по делу N А53-38118/2018 отменено. Исключен из конкурсной массы должника Бабкина Валерия Валерьевича автомобиль ВАЗ 21102, 2002 г.в., VIN XTA21102020459374, государственный регистрационный номер Р502ВВ 161 rus.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц.

Таким образом, поскольку из конкурсной массы исключен автомобиль ВАЗ 21102, 2002 г.в., VIN XTA21102020459374, государственный регистрационный номер Р502ВВ 161 rus, то основания для утверждения Положения о порядке, условиях и сроках реализации в части указанного имущества должника отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Поскольку суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2019 по делу N А53-38118/2018 в обжалуемой части подлежит отмене.

В связи с отменой обжалованного судебного акта в части, суд апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, предусмотренными пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отмененной части, принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2019 по делу N А53-38118/2018 в обжалуемой части об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Бабкина В.В. в части автомобиля ВАЗ 21102, 2002 г.в., VIN XTA21102020459374, государственный регистрационный номер Р502ВВ 161 rus отменить.

В отмененной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Ростовской области.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Н.В. Шимбарева Н.В. Сулименко