Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 г. N 18АП-2749/20 по делу N А47-11269/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17 июля 2020 г. N Ф09-4318/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

18 мая 2020 г.

Дело N А47-11269/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Румянцева А.А., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигаматулиной Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Махмутова Романа Радиковича Франова Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.02.2020 по делу N А47-11269/2019.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.09.2019 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Махмутова Романа Радиковича (далее - Махмутов Р.Р., должник).

Определением суда от 31.10.2019 (резолютивная часть от 30.10.2019) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Франов Игорь Викторович (далее - финансовый управляющий Франов И.В.).

Финансовый управляющий Франов И.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у должника документов.

Определением суда от 05.02.2020 в удовлетворении заявления финансового управляющего Франова И.В. об истребовании у должника сведений, отказано.

С определением суда от 05.02.2020 не согласился финансовый управляющий и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий указывает на то, что из запрошенных сведений и документов должник представил документацию лишь частично, что непосредственно следует из ответа на уведомление - запрос от 27.11.2019 и приложения к нему. Требование финансового управляющего в остальной части не исполнено должником до настоящего времени. Отсутствие истребуемых документов у финансового управляющего существенно затрудняет проведение мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве для процедуры банкротства гражданина, и приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 26.03.2020.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 судебное разбирательство в соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 перенесено на 15.05.2020.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящую апелляционную жалобу в судебном заседании 15.05.2020, поскольку в соответствии с письмом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 07.05.2020 N СД-АГ/667 судам рекомендовано с 12 мая 2020 приступить к осуществлению работы в обычном режиме с соблюдением требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации и условиями режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Ходатайств об отложении судебного заседания, назначенного на 15.05.2020, от участвующих в деле лиц не поступало, явка участников процесса не была признана судом обязательной, учитывая продолжительность рассмотрения настоящего спора и сроки рассмотрения, апелляционный суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу по существу в настоящем судебном заседании, не усмотрев нарушение прав и интересов неявившихся участников.

До начала судебного заседания Махмутов Р.Р. направил в суд апелляционной инстанции посредством системы "Мой арбитр" отзыв на апелляционную жалобу (рег.N 19147 от 14.05.2020), протокольным определением суда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный отзыв приобщен судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда от 18.09.2019 возбуждено производство по делу о признании должника банкротом.

Определением суда от 31.10.2019 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Франов И.В.

Финансовый управляющий, обращаясь в суд с указанным выше заявлением, указал, что должником передана часть документов и сведений о финансовом и материальном положении должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования, исходил из того, что должником переданы в полном объеме необходимые документы и сведения.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе: получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном федеральным законом; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей последний обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Таким образом, по требованию финансового управляющего должником должно быть передано имущество, подлежащее включению в конкурсную массу. Если гражданин не исполнил обязанности, предусмотренной в пункте 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств.

Вместе с тем, суд обоснованно отказал финансовому управляющему в истребовании у должника иных сведений и документов, поскольку должником были представлены запрашиваемые сведения, изложенные в запросе финансового управляющего от 05.11.2019, кроме того, в материалы дела не представлены доказательства наличия у должника истребуемых документов.

Финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании сведений именно у третьих лиц, а не у должника.

Все иные доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, как противоречащие установленным по делу фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и не опровергающие выводы суда первой инстанции.

Таким образом, судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.02.2020 по делу N А47-11269/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Махмутова Романа Радиковича Франова Игоря Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

А.А. Румянцев О.В. Сотникова