Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 г. N 15АП-3326/20 по делу N А32-56679/2019

город Ростов-на-Дону

18 мая 2020 г.

дело N А32-56679/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Декопласт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2020 по делу N А32-56679/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТПК "Лидер" (ИНН 2309120314, ОГРН 1102309000200) к обществу с ограниченной ответственностью "Декопласт" (ИНН 6727014818, ОГРН 1046713002423) о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТПК "Лидер" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Декопласт" (далее - ответчик) задолженности по договору от 22.01.2015 N 8/2015 в размере 76 020,74 долларов США (4 872 967,44 руб. по официальному курсу ЦБ РФ соответствующей иностранной валюты на день оплаты), неустойки в размере 3 153 971,81 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2020 в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения - отказано. Ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки - удовлетворено. С общества с ограниченной ответственностью "Декопласт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Лидер" взыскана сумма задолженности по договору от 22.01.2015 N 8/2015 в размере 76 020,74 долларов США по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, неустойка в размере 1 576 985,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 135 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Декопласт" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, исковое заявление было направлено в суд ранее срока, предусмотренного пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, а также претензия была направлена не по юридическому адресу общества. Общество "Декопласт" с 28.10.2019 находится в стадии ликвидации, о чем также сообщалось суду в ходатайстве об отмене обеспечительных мер. Проведение процедуры ликвидации предусматривает особый порядок обращения кредиторов к ликвидационной комиссии ответчика. Доказательства того, что истец в установленном порядке предъявлял ликвидационной комиссии ответчика свое требование, заявленное в рамках указанного дела, и ему было отказано в удовлетворении данного требования равно как и доказательства того, что данное лицо ликвидируется исключительно с целью неисполнения в дальнейшем решения суда НПО настоящему делу, в материалы дела не представлены. Кроме того, истец имел право требовать неустойку только в рамках текущей задолженности, по которой была предъявлена претензия и предоставлены подтверждающие документы.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ТПК "Лидер" просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указало на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В связи с пребыванием судьи Маштаковой Е.А. в отпуске в составе суда на основании определения суда от 12.05.2020 произведена замена судьи Маштаковой Е.А. на судью Ковалеву Н.В. В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

От ООО "Декопласт" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Из содержания данной нормы следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих участию стороны в судебном заседании, которые суд оценит в качестве уважительных причин неявки.

Обстоятельств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание иного представителя не приведено. В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства надлежит отказать.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Лидер" зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1102309000200, дата присвоения ОГРН: 25.01.2010, ИНН 2309120314, адрес (место нахождения): Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 14, корпус Б/2.

Общество с ограниченной ответственностью "Декопласт" зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1046713002423, дата присвоения ОГРН: 02.06.2004, ИНН 6727014818, адрес (место нахождения): г. Москва, переулок Толмачевский Б., д. 5, строение 1, эт./ком. 4/22.

22.01.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Декопласт" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Лидер" (поставщик) заключен договор поставки N 8/2015, по условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар по цене, в количестве и ассортименте, согласованном сторонами в спецификациях (Приложение N 1 к договору), являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2 договора, цена указывается и согласовывается сторонами в спецификациях, подписанными обеими сторонами и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Цена товара указывается в Спецификации в валюте долларах США или евро и включает в себя НДС - 18%. Оплата товара полностью либо частично осуществляется в рублях РФ в сумме, эквивалентной сумме в долларах США или евро, по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации, соответствующей иностранной валюты на день оплаты, на основании счета на оплату, предъявленного поставщиком.

Согласно пункту 2.5 договора, сроки и порядок оплаты стоимости поставляемого поставщиком товара оговариваются в спецификациях к настоящему договору по каждой поставке индивидуально (100% предоплата или отсрочка).В случае, если покупатель в течение месяца не осуществляет новые заказы, то условия оплаты с отсрочкой платежа автоматически аннулируются и всю сумму образовавшейся задолженности покупатель обязан погасить в течение 30 дней.

На основании пункта 3.7 договора, обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя с момента передачи товара. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей настоящего договора путем маркировки или иным способом.

Во исполнение принятых на себя обязательств общество "Торгово-промышленная компания "Лидер" поставило покупателю товар, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Претензий по объему, срокам, качеству и ассортименту поставленного товара в адрес поставщика не поступало.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате приобретенного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленными в материалы дела счетами-фактурмаи подтверждается факт поставки товара.

Ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств и оплаты задолженности, требования истца о взыскании неоплаченной суммы задолженности за поставленный товар обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 76 020,74 долларов США.

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

К числу заявленных исковых требований также относится требование о взыскании неустойки в размере 3 153 971,81 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязанности оплатить товар в срок, установленный настоящим договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов дела, истцом начислена неустойка на неоплаченные суммы по счетам-фактурам на основании пункта 4.2 договора в размере 3 153 971,81 руб.

С учетом положений статьи 333 ГК РФ, компенсационной природы неустойки, отсутствия доказательств причинения истцу убытков и наличия негативных последствий, вызванных просрочкой исполнения договорных обязательств, суд первой инстанции пришел к выводу о снижении неустойки в два раза до 1 576 985,83 руб.

Оснований к переоценке указанных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Подлежит отклонению довод заявителя о том, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Претензия была направлена истцом в адрес ответчика 12.11.2019 (получена ООО "Декопласт" 14.11.2019), исковое заявление подано в арбитражный суд 03.12.2019. При этом, в материалы дела истцом представлена первоначальная претензия от 24.09.2019 N 115, которая направлена ООО "Декопласт" 24.09.2019 согласно почтовой квитанции об отправке. Кроме того, доводы ответчика относительно несоблюдения истцом претензионного порядка не связаны с его намерением мирно урегулировать договорные разногласия. Таким образом, у ответчика отсутствует воля к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

Довод апеллянта о направлении истцом досудебной претензии не по юридическому адресу не может служит основанием для освобождения покупателя от исполнения обязательств по договору, учитывая, что сам факт получения досудебной претензии признан ООО "Декопласт" в тексте представленного в материалы дела отзыва.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2020 по делу N А32-56679/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев