Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 г. N 11АП-4162/20 по делу N А65-23814/2015

г. Самара

18 мая 2020 г.

Дело N А65-23814/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

Сагиров И.Р. - лично (паспорт),

От Сагирова И.Р. - Хузиахметов С.Р. по доверенности от 15.01.2020,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 5 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Юсова В.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2018 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Юсова В.Н. к Сагирову И.Р., о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 23.01.2013, от 18.12.2013 и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-23814/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КазаньМехСтрой",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.10.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ФАРСИЛ" о признании общества с ограниченной ответственностью "КазаньМехСтрой" (далее - ООО "КазаньМехСтрой", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2015 в отношении ООО "КазаньМехСтрой" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Юсов Владимир Наумович; информационное сообщение о чём опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 235 от 19.12.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2016 ООО "КазаньМехСтрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Юсов В.Н.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15.09.2016 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "КазаньМехСтрой" к Сагирову И.Р. о признании недействительным договоров купли-продажи транспортных средств от 23.01.2013, от 18.12.2013 и применении последствий недействительности сделки (вх. N 23961).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2018 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "КазаньМехСтрой" к Сагирову И.Р. о признании сделки должника недействительной. Взыскана с ООО "КазаньМехСтрой" (ИНН 1660132534, ОГРН 1091690057128), Республика Татарстан, г. Казань в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 12 000 рублей. Расходы по экспертизе возложены на должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2018 отменено, принят новый судебный акт. Заявление конкурсного управляющего ООО "КазаньМехСтрой" Юсова В.Н. удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи от 23.01.2013, заключенный между ООО "КазаньМехСтрой" и Сагировым И.Р. в отношении автомобиля Тайота Камри 2010 г.в., VIN XW7BE40K80S026488 регистрационный знак Н076МК116RUS. Применены последствия недействительности сделки.

Сагиров И.Р. обязан возвратить в конкурсную массу ООО "КазаньМехСтрой" автомобиль Тайота Камри 2010 г.в., VIN XW7BE40K80S026488 регистрационный знак Н076МК116RUS.

Признан недействительным договор купли-продажи от 18.12.2013 заключенный между ООО "КазаньМехСтрой" и Сагировым И.Р. в отношении автомобиля КамАЗ 2011 г.в., VIN XTC651163B1227638, регистрационный знак О488СК116RUS.

Применены последствия недействительности сделки.

С Сагирова И.Р. в пользу ООО "КазаньМехСтрой" взысканы денежные средства в размере 1 403 000 руб.

Восстановлено право требование Сагирова И.Р. к ООО "КазаньМехСтрой" в размере 686 739 руб. 56 коп. по приходно-кассовому ордеру от 25.12.2013 N 69.

С Сагирова И.Р. в пользу ООО "КазаньМехСтрой" взысканы расходы по оплате почерковедческой экспертизы, проведенной при рассмотрении спора в суде первой инстанции, в размере 21 079 руб. 52 коп., а также расходы по оплате судебной экспертизы по определению рыночной стоимости спорного имущества, проведенной при рассмотрении спора в суде первой инстанции, в размере 6000 руб.

С Сагирова И.Р. в пользу ООО "КазаньМехСтрой" взысканы расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной при рассмотрении спора судом апелляционной инстанции, в размере 61 500 руб., в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за подачу заявления об оспаривании сделок должника в размере 6000 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2020 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 по делу N А65-23814/2015 отменено в части, касающейся применения последствий недействительности сделки - договора купли-продажи от 23.01.2013, договора купли-продажи от 18.12.2013, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "КазаньМехСтрой" и Сагировым Ильгизом Рашитовичем.

Обособленный спор в отмененной части направлен в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 по делу N А65-23814/2015 оставлено без изменения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 07.04.2020, определением от 14.04.2020 дата судебного разбирательства изменена на 13.05.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В адрес апелляционного суда от конкурсного управляющего Юсова В.Н. поступили письменные пояснения, в соответствии с которыми просит последствия признания сделок недействительными оставить без изменения, рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание 13.05.2020 явились Сагиров И.Р. и его представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, судебная коллегия Арбитражного суда Поволжского округа в постановлении от 03.03.2020 указала на то, что применяя последствия недействительности сделок, судом апелляционной инстанции не учтено следующее. Возражая против заявленного требования, Сагиров И.Р. указывал на оплату имущества в размере 1 000 000 руб. по приходному кассовому ордеру N 1 от 20.03.2015. Конкурсный управляющий оплату в размере 1 000 000 руб. по приходному кассовому ордеру N 1 от 20.03.2015 в рамках настоящего обособленного спора оспаривал, ссылаясь на то, что эта сумма должнику не поступала. Вместе с тем, в рамах гражданского судопроизводства конкурсным управляющим должником инициирован судебный спор о взыскании с бывшего руководителя должника Сафиной Р.Р. 1 000 000 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (заочным решением Советского районного суда г.Казани от 5.12.2017 иск удовлетворен). Однако суд апелляционной инстанции в нарушение положений статей 71, 168 и 170 АПК РФ названным доводам ответчика правовой оценки не дал. Таким образом, выводы апелляционного суда как об отсутствии оплаты на сумму 1 000 000 руб., так и соответствующем применении последствий недействительности сделок сделаны без надлежащей проверки доводов ответчика являются и преждевременными.

Исполняя указание суда кассационной инстанции, проверив доводы ответчика и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В подтверждении встречного равноценного представления Сагиров И.Р. ссылался на оплату спорного имущества в размере 1 000 000 руб. по приходному кассовому ордеру N 1 от 20.03.2015.

Конкурсный управляющий оплату в размере 1 000 000 руб. по приходному кассовому ордеру N 1 от 20.03.2015 в рамках настоящего обособленного спора оспаривает, ссылаясь на то, что эта сумма должнику не поступала, однако в рамах гражданского судопроизводства конкурсным управляющим должником инициирован судебный спор о взыскании с бывшего руководителя должника Сафиной Р.Р. 1 000 000 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (заочным решением Советского районного суда г.Казани от 5.12.2017 иск удовлетворен).

Согласно части 3 статьи 69 Кодекса вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах возражения Сагирова И.Р. о внесении оплаты по оспариваемым сделкам на сумму 1 000 000 руб. следует признать обоснованными.

Исходя из изложенного, подлежат применению последствия недействительности сделок в виде возложения на Сагирова И.Р. обязанности возвратить в конкурсную массу ООО "КазаньМехСтрой" автомобиль Тайота Камри 2010 г.в., VIN XW7BE40K80S026488 регистрационный знак Н076МК116RUS, а также взыскании с Сагирова И.Р. в пользу ООО "КазаньМехСтрой" денежных средств в размере 403 000 руб. и восстановлении права требование Сагирова И.Р. к ООО "КазаньМехСтрой" в размере 1 686 739 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Обязать Сагирова И.Р. возвратить в конкурсную массу ООО "КазаньМехСтрой" автомобиль Тайота Камри 2010 г.в., VIN XW7BE40K80S026488 регистрационный знак Н076МК116RUS.

Взыскать с Сагирова И.Р. в пользу ООО "КазаньМехСтрой" денежные средства в размере 403 000 руб.

Восстановить право требования Сагирова И.Р. к ООО "КазаньМехСтрой" в размере 1 686 739 руб. 56 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило