Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 г. N 12АП-2754/20 по делу N А12-26385/2017

г. Саратов

19 мая 2020 г.

Дело N А12-26385/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "14" мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" мая 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2020 года по делу N А12-26385/2017

по заявлению конкурсного управляющего Ляхова С.В. об исключении требования ФНС России из реестра требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИЛБМ" (400058, город Волгоград, поселок Водстрой, улица имени Костюченко, Автозаправочная станция; ИНН 3444029141, ОГРН 1023403454458),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2018 года общество с ограниченной ответственностью ООО "ИЛБМ" (далее - ООО "ИЛБМ", должник) признано (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, и.о. конкурсного управляющего утверждена Сватеева Е.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 мая 2018 года конкурсным управляющим утверждена Сватеева Елена Владимировна.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2019 года Сватеева Е.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИЛБМ".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2020 года конкурсным управляющим ООО "ИЛБМ" утвержден Ляхов Сергей Владимирович.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий ООО "ИЛБМ" Ляхов С.В. с заявлением об исключении требования ФНС России из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2020 года заявление конкурсного управляющего должника об исключении требований ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области из реестра требований кредиторов ООО "ИЛБМ" в общем размере 629 017.54 рублей удовлетворено. Исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ИЛБМ" требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области в общем размере 629 017,54 рублей.

Не согласившись с указанным определением суда, ФНС России обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления об исключении требования из реестра.

В апелляционной жалобе ФНС России ссылается на то, что при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции нарушены положения пункта 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий ООО "ИЛБМ" Ляхов С.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 18 марта и 17 апреля 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная названной нормой, реализуется в исключительных случаях. При этом к числу условий для исключения требования кредитора из реестра относятся обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для нахождения данного требования в реестре требований кредиторов должника и влекущие возможность такого исключения. Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а проверяет обоснованность нахождения кредитора в реестре.

Из смысла вышеуказанной нормы следует, что исключение из реестра требований кредиторов возможно лишь в том случае, когда отсутствуют формальные основания для нахождения этих требований в реестре (например, отсутствие определения суда о включении в реестр, объективное отсутствие задолженности, погашение требований вне дела о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 декабря 2017 года в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ИЛБМ" включены требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области в общем размере 629 017,54 рублей, из них основной долг 450 371,63 рублей, 53 758,91 рублей пени, 124 887,00 рублей штраф.

В ходе рассмотрения дела N А12-26385/2017 по ходатайству конкурсного управляющего об утверждении положения, об условиях и сроках реализации имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества, учредителем должника представлены доказательства самостоятельной оплаты задолженности перед уполномоченным органом в полном объеме.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего ООО "ИЛБМ" Ляхова С.В. об исключении требования ФНС России из реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что уполномоченному органу полностью погашена сумма реестровой задолженности (справка от 14.11.2019 N 11-39/27452@).

При этом, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления (пункт 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Как указано в пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного 20.12.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве. Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.

В силу прямого законодательного регулирования третьим лицом индивидуально могут быть погашены только требования уполномоченного органа по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве, которые являются специальными по отношению к общим положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Иные же обязательства должника перед кредиторами третье лицо вправе исполнить только посредством удовлетворения в полном объеме всех требований, включенных в реестр, либо в процедуре внешнего управления, либо в процедуре конкурсного производства (статьи 113 и 125 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что статьи 71.1, 85.1, 112.1, 113 и 125 Закона о банкротстве устанавливают специальные правила по отношению к пункту 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, исполнение обязательств должника его учредителями (участниками), собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами после введения первой процедуры банкротства допускается с соблюдением порядка, предусмотренного законодательством о банкротстве.

В пунктах 31, 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в новой редакции Закона введена процедура, допускающая погашение задолженности должника по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия или третьим лицом (статьи 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона).

Подаваемые названными лицами в рамках данной процедуры заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме (далее - заявление о намерении) и о признании указанных требований погашенными, а также о замене кредитора в реестре требований кредиторов (далее - заявление о признании требований погашенными) подлежат рассмотрению судьей единолично.

Заявление о признании требований погашенными рассматривается в судебном заседании, дата которого определяется судом при принятии определения об удовлетворении заявления о намерении (абзац пятый пункта 6 статьи 71.1, абзац пятый пункта 6 статьи 85.1, абзац пятый пункта 6 статьи 112.1 и абзац пятый пункта 6 статьи 129.1 Закона). Если к установленной дате судебного заседания заявление о признании требований погашенными не поступит, суд откладывает рассмотрение этого вопроса и предлагает заявителю представить такое заявление и доказательства погашения задолженности должника по обязательным платежам. При неподаче данного заявления после отложения суд выносит определение об отказе в признании требований к должнику об уплате обязательных платежей погашенными.

К заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй пункта 10 статьи 71.1, абзац второй пункта 10 статьи 85.1, абзац второй пункта 10 статьи 112.1 и абзац второй пункта 10 статьи 129.1 Закона).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что участник должника, как лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме в суд не обращалось.

Платежи за должника в пользу ФНС России произведены участником должника с нарушением требований статьи 129.1 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, данных в пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства.

Согласно абзацу 1 пункта 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Поскольку основания для исключения ФНС России из реестра требований кредиторов должника отсутствуют, арбитражный суд первой инстанции незаконно и необоснованно исключил из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ИЛБМ" требование ФНС России в лице Межрайонной ИНФНС России N 9 по Волгоградской области в общем размере 629 017,54 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ИЛБМ" Ляхова С.В. об исключении требования ФНС России из реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2020 года по делу N А12-26385/2017 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИЛБМ" Ляхова Сергея Владимировича об исключении требований Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области из реестра требований общества с ограниченной ответственностью "ИЛБМ" в общем размере 629 017,54 руб. отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова