Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 г. N 07АП-3371/20 по делу N А45-418/2019

город Томск

18 мая 2020 г.

Дело N А45-418/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О.
		Назарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Тараненко Вячеслава Викторовича (N 07АП-3371/2020) на определение от 26.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ничегоряева О.Н.) по делу N А45-418/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СибМонтажСпецСтрой" (ОГРН 1145476030920, ИНН 5404506289, адрес регистрации - 630090, г. Новосибирск, ул. Инженерная, 4А, офис 409) по заявлению Акционерного общества "Технопарк Новосибирского Академгородка" о включении требования в размере 91 357 569 рублей 94 копеек в реестр требований кредиторов должника,

В судебном заседании приняли участие:

от АО "Технопарк Новосибирского Академгородка": Козлов А.Е., доверенность от 14.01.2020, диплом от 25.06.2004,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2019 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью "СибМонтажСпецСтрой" (далее - ООО "СибМонтажСпецСтрой") признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на члена Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" - Тараненко Вячеслава Викторовича.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187(6667) от 12.10.2019.

03.06.2019 в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества "Технопарк Новосибирского Академгородка" (далее - АО "Академпарк") о включении требования в размере 91 357 569 рублей 94 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 26.02.2020 Арбитражный суд Новосибирской области включил требование АО "Академпарк" в размере 65 246 974 руб. 48 коп. (основной долг) в реестр требований кредиторов ООО "СибМонтажСпецСтрой" с отнесением в третью очередь удовлетворения. В остальной части отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Тараненко В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения требований и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что из арифметического подсчета сумм из представленных платежных документов, следует, что оплата произведена на сумму 155 963 721,58 руб. В материалы дела не представлено, что перечисление в пользу ООО " СК Ремстрой" денежных средств в размере 15 000 000 руб., являлось именно исполнение по договору генерального подряда N 24-04-14/01 от 24.04.2014. Судом необоснованно учтена оплата или прекращение обязательств по оплате АО "Академпарк" за выполненные работы в размере более 38 468 316,37 руб. и 53 078 190.06 руб. Задолженность перед АО "Академпарк" составляет 21 903 876,72 руб.. Работы в январе-феврале 2019 года, выполнялись в ходе процедуры банкротства, следовательно, зачеты по данным периодам являются недействительными сделками. Конкурсный управляющий представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

АО "Технопарк Новосибирского Академгородка", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании представитель АО "Технопарк Новосибирского Академгородка" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Принимая во внимание, что от лиц, участвующих в деле возражений относительно проверки судебного акта только в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет обжалуемый судебный акт в обжалуемой части.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 24.04.2014 между ООО "СибМонтажСпецСтрой" и АО "Академпарк" (застройщик) был заключен договор генерального подряда N 24-04-14/1, по условиям которого ООО "СибМонтажСпецСтрой" является генеральной подрядной организацией (генподрядчиком) при строительстве объекта "Комплекс малоэтажных жилых домов (коттеджный поселок)", расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Барышевский сельсовет, поселок Ложок.

АО "Академпарк" выплатило ООО "СибМонтажСпецСтрой" денежные средства в качестве авансовых платежей по договору на основании дополнительных соглашений к договору генподряда, а также писем должника, что подтверждается платежными поручениями и актами сверки взаимных расчетов по договору генподряда, представленными в материалы требования.

За 2017 год должником были выполнены работы по договору генподряда на общую сумму 200 394 481,59 руб..

За 2017 год АО "Академпарк" произвело расчет с должником, а также зачет встречных однородных требований по договору генподряда в размере 200 265 484,67 руб.

Задолженность АО "Академпарк" перед должником за 2017 год (с учетом имевшейся на начало 2017 года задолженности) составляла 20 833 446 руб. 72 коп.

За 2018 год должником были выполнены работы по договору генподряда на общую сумму 61 627 804 руб. 31 коп.

За 2018 год АО "Академпарк" произвело оплату должнику по договору генподряда в размере 199 916 840 руб. 70 коп., а также был произведен зачет встречных однородных требований по договору генподряда в размере 53 078 190 руб. 06 коп.

С учетом того, что должником был осуществлен возврат АО "Академпарк" ошибочно перечисленных ему сумм по договору генподряда в размере 82 600 000 руб., произведен возврат авансов в размере 18 291 150 руб., а также с учетом имевшейся на начало 2018 года задолженности АО "Академпарк" перед должником в размере 20 833 446 руб. 72 коп, задолженность должника перед АО "Академпарк" за 2018 год составляла 69 642 629 руб. 73 коп.

За 2019 год должником были выполнены работы по договору генподряда на общую сумму 4 884 554 руб. 40 коп.

Оплата выполненных работ за 2019 год была произведена путем зачета ранее уплаченных должнику платежей.

Таким образом, задолженность должника перед АО "Академпарк" составляет 64 758 075 руб. 33 коп.

Между АО "Академпарк" и участниками долевого строительства были заключены договоры на долевое участие в строительстве объекта "Комплекс малоэтажных жилых домов (коттеджный поселок)", расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Барышевский сельсовет, поселок Ложок, по условиям которого застройщик в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц обязуется построить (создать) объекты долевого строительства и передать их участникам долевого строительства в срок, предусмотренный в договорах долевого участия в строительстве. Строительство указанного объекта осуществляется должником в рамках договора генподряда.

В связи с несвоевременным завершением ООО "СибМонтажСпецСтрой" работ по договору генподряда ряд объектов долевого строительства не был передан участникам долевого строительства в срок, предусмотренный в договорах долевого участия в строительстве.

Участники долевого строительства обратились в суд и взыскали с АО "Академпарк" в судебном порядке неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче объектов долевого строительства в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", возмещение убытков, компенсацию морального вреда, а также судебные расходы.

АО "Академпарк" произвело оплату в пользу участников долевого строительства по 27 судебным актам на общую сумму в размере 24 227 895 руб. 51 коп.

Также, АО "Академпарк" выплатило в добровольном досудебном порядке в пользу участников долевого строительства неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче объектов долевого строительства на основании поступивших в общество письменных претензий, а также во исполнение Соглашения N 300419/1 от 30.04.2019 о досудебном порядке урегулирования споров по договору долевого участия в строительстве, всего в размере 810 099 руб. 70 коп.

В связи с неустранением должником недостатков строительства, которые в соответствии с пунктом 5.1.6 Договора генподряда подлежали устранению силами ООО "СибМонтажСпецСтрой", АО "Академпарк понесло расходы на общую сумму 1 082 186 руб. 51 коп. по договорам на устранение таких недостатков строительства силами третьих лиц, о чем в адрес должника направлялись письменные претензии, ответов на которые не поступило.

По договору подряда N 220419-1 от 22.04.2019, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 23.04.2019, АО "Академпарк" понесло расходы в размере 46 590 руб. 03 коп.

По договору подряда N 17072018-1 от 17.07.2018 АО "Академпарк" понесло расходы в размере 557 657 руб. 38 коп.

По договору подряда N 260818-1 от 26.08.2018 АО "Академпарк" понесло расходы в размере 498 839 руб. 10 коп.

12.01.2015 между АО "Академпарк" и должником был заключен Агентский договор N 01012015/2А на оплату счетов за коммунальные услуги, согласно которому ООО "СибМонтажСпецСтрой" обязалось возмещать АО "Академпарк" расходы на коммунальные услуги, перечисленные в агентском договоре, а также выплачивать АО "Академпарк" вознаграждение агента.

Задолженность должника по Агентскому договору перед АО "Академпарк" составляет 488 899 руб. 15 коп.

Полагая, что образовавшая задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, АО "Академпарк" обратилось в арбитражный суд с данным заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично, исходил из того, что требования законны, обоснованы и документально подтверждены в размере 65 246 974 руб. 48 коп. (по заявленным в разделах 1 и 4 требования).

Выводы суда первой инстанции, в обжалуемой части, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является передача их результатов заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявления АО "Академпарк" ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по договору генерального подряда N 24-04-14/1 от 24.04.2014 с дополнительными соглашениями.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что обоснованными и документально подтвержденными являются требования кредитора в размере 65 246 974,48 руб., при этом требования в части включения в реестр 24 227 895 руб. 51 коп. и 810 099 руб. 70 коп. в виде убытков за несвоевременное завершение или невыполнение работ по договору генподряда, и 1 082 186 руб. 51 коп. - расходов, понесенных в связи с устранением недостатков строительства силами третьих лиц на сумму, судом признаны необоснованными.

Доводы подателя жалобы о том, что из арифметического подсчета сумм из представленных платежных документов, следует, что оплата произведена на сумму 155 963 721,58 руб., судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Ссылка заявителя жалобы о том, что в материалы дела не представлено доказательств, что перечисление в пользу ООО "СК Ремстрой" денежных средств в размере 15 000 000 руб., являлось именно исполнение по договору генерального подряда N 24-04-14/01 от 24.04.2014, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной.

В материалы дела представлены письма должника о поручении оплаты по договору генерального подряда N 24-04-14/1 от 24.04.2014 в пользу ООО "СК Ремстрой", а также платежные документы с указанием реквизитов данного договора.

Довод подателя жалобы о том, что отсутствует соглашение о зачете между должником, АО "Академпарк" и ООО "СК "Ремстрой", судом апелляционной инстанции не принимается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Необходимость в подписании соглашения отсутствует.

Ссылка подателя жалобы о том, что судом необоснованно учтена оплата или прекращение обязательств по оплате АО "Академпарк" за выполненные работы в размере более 38 468 316,37 руб. и 53 078 190.06 руб., судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку опровергается материалами дела.

Доводы подателя жалобы о том, что работы в январе-феврале 2019 года, выполнялись после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, зачеты по данным периодам являются недействительными сделками, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как указанный зачет в установленном законом порядке недействительным не признан.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об обоснованности требования АО "Академпарк" в размере 65 246 974 руб. 48 коп. и включении его в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела в обжалуемой части, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: определение от 26.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-418/2019 в обжалуемой части оставить без изменений апелляционную жалобу конкурсного управляющего Тараненко Вячеслава Викторовича - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. Председательствующий Н.Н. Фролова

Судьи

О.О. Зайцева А.В. Назаров