Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 г. N 19АП-427/18 по делу N А14-7544/2014

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22 сентября 2020 г. N Ф10-4695/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

19 мая 2020 г.

А14-7544/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.05.2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от ФНС России: Шмыкова Л.А., представитель по доверенности от 23.04.2020,

от ООО УК "Рудгормаш": Лавров К.В., представитель по доверенности N 32/7-137 от 20.06.2018,

от конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Управляющая горная машиностроительная компания - Рудгормаш" Чабанова В.А.: Христенко В.А., представитель по доверенности б/н от 09.01.2020,

представитель собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Управляющая горная машиностроительная компания - Рудгормаш" Шмыглева Ю.М., удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2020 по делу N А14-7544/2014 (судья Коновкина Т.М.) по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Управляющая горная машиностроительная компания - Рудгормаш" (ОГРН 1037704015854 ИНН 7704258672) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рудгормаш" (ОГРН 1043600092800 ИНН 3663051326) о признании сделок должника недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Управляющая горная машиностроительная компания - Рудгормаш" (далее - ЗАО "УГМК-Рудгормаш", должника) в связи с неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей в сумме 11 757 878 руб. 62 коп., из них: 9 956 984 руб. 57 коп. недоимки по налогам, 947 126 руб. 05 коп. пени, 853 768 руб. штрафа, 21 650 376 руб. 85 коп. недоимки по страховым взносам в ПФ РФ, 344 786 руб. 62 коп. пени за период более трех месяцев.

Определением суда от 27.06.2014 заявление принято к производству.

Определением суда от 24.03.2015, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 17.03.2015, заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ЗАО "УГМК-Рудгормаш" введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Чаплыгин Валерий Валентинович.

Решением суда от 03.07.2015, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 29.06.2015, ЗАО "УГМК-Рудгормаш" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ничков Алексей Викторович (далее - Ничков А.В.).

Определением суда от 02.07.2018, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 26.06.2018, Ничков А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "УГМК-Рудгормаш".

Определением суда от 10.08.2018, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 06.08.2018, конкурсным управляющим должником утвержден Чабанов Виталий Асанович (далее - Чабанов В.А.).

Конкурсный управляющий ЗАО "УГМК-Рудгормаш" (далее - заявитель) 25.06.2018 в рамках дела о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рудгормаш" (далее - ООО УК "Рудгормаш"), в котором просил признать недействительными взаимосвязанные сделки по осуществлению зачетов между ООО УК "Рудгормаш" и ЗАО "УГМК-Рудгормаш", отраженные в карточке по счету 62 на сумму 210 846 751 руб. 25 коп. и сделку, оформленную актом взаимных предоставлений между ЗАО "УГМК-Рудгормаш" и ООО УК "Рудгормаш" по договору переработки давальческого сырья б/н от 13.01.2014 за период с 13.01.2014 по 31.12.2018 с установлением итогового сальдо в пользу ООО УК "Рудгормаш" в размере 12 907 734 руб. 57 коп.

Определением суда от 28.10.2019 заявление конкурсного управляющего принято к производству.

Конкурсный управляющий уточнил заявленные требований, просил признать недействительными взаимосвязанные зачеты между ООО УК "Рудгормаш" и ЗАО "УГМК-Рудгормаш", отраженные в карточке по счету 62 на сумму 390 557 263 руб. 95 коп., в том числе:

N п/п	Дата	Операция	Сумма
1	30.06.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 3993 от 04.05.2011УК РудгормашОООДоговор N 1001 от 01.11.2009	19,82
2	30.06.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 3993 от 04.05.2011УК РудгормашОООДоговор N 1001 от 01.11.2009	928 443,36
3	30.06.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 3993 от 04.05.2011УК РудгормашОООДоговор N 1001 от 01.11.2009	23 388 852,84
4	30.06.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 3993 от 04.05.2011УК РудгормашОООДоговор аренды транспортного средства N 27-9/22 от 09.09.2011	54 000,00
5	30.06.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 3993 от 04.05.2011УК РудгормашОООДоговор N6Р от 16.05.2011	320 606,97
6	30.06.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 3993 от 04.05.2011УК РудгормашОООДоговор N 2 от 04.07.2012	1 505 640,00
7	30.06.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 3993 от 04.05.2011УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	1407 511,37
8	30.06.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 31 от 04.05.2011 УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	36 142 568,11
9	30.06.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор субаренда оборудования N 20602013 от 28.02.2013УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	81 747,39
10	30.06.14	Взаимозачет УК РудгормашОООАгентский договор N б/н от 01.07.2010УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	304 564,31
11	30.06.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 8А от 28.08.2013УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	7 086 891,20
12	30.06.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N б/н от 03.05.2011УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	399 802,10
13	30.06.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор на оказание транспортных услуг N б/н от 01.05.2010УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	125 100,79
14	30.06.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 6Р от 16.05.2011УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	4 634 131,52
15	30.06.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 17 от 18.07.2011УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	334 103,61
16	30.06.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор на аренду трансп. ср-ва без экипажа N б/н от 01.12.2009УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	225 183,99
17	30.09.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 3993 от 04.05.2011УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	4 391 689,79
18	30.09.14	Взаимозачет УК РудгормашОООАгентский договор N б/н от 01.07.2010УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	20 200,00
19	30.09.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 17 от 18.07.2011УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	32 868,12
20	30.09.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 20602014 от 29.01.2014УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	105 376,40
21	30.09.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 25602012 от 28.03.2012УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	1 223 975,92
22	30.09.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 25602014 от 29.01.2014УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	2 056 384,56
23	30.09.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 25612014 от 09.01.2014УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	1 143 243,00
24	30.09.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 31 от 04.05.2011УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	3 165 139,83
25	30.09.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 5Р от 16.05.2011УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	28 367 643,69
26	30.09.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 6А от 28.08.2013УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	7 739 172,65
27	30.09.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 7А от 28.08.2013УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	5 495 810,55
28	30.09.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 7А от 28.08.2013УК РудгормашОООДоговор N 2 от 04.07.2012	746 570,00
29	30.09.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 7А от 28.08.2013УК РудгормашОООДоговор N6Р от 16.05.2011	154 335,01
30	30.09.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 7А от 28.08.2013УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	7 772 004,61
31	30.09.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 8А от 28.08.2013УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	708 689,12
32	30.09.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N б/н от 01.04.2013УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	636 421,14
33	30.09.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N б/н от 03.05.2011УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	35 100,16
34	30.09.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор аренда оборудования N 25602013 от 28.02.2013УК РудгормашОООДоговор N б/нот 13.01.2014	3 930 276,33
35	30.09.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор аренда оборудования N 25602013 от 28.02.2013УК РудгормашОООДоговор аренды транспортного средства N 27-9/22 от 09.09.2011	27 000,00
36	30.09.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор аренда оборудования N 25602013 от 28.02.2013УК РудгормашОООДоговор N 1001 от 01.11.2009	328 306,84
37	30.09.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор на аренду трансп. ср-ва без экипажа N б/н от 01.12.2009УК РудгормашОООДоговор N 1001 от 01.11.2009	22 557,01
38	30.09.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор субаренда здания Литер Д,Д1 N 9А от 28.09.2012УК РудгормашОООДоговор N 1001 от 01.11.2009	3 625 225,60
39	30.09.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор субаренда здания Литер п/Б,Б N 8А от 28.09.2012УК РудгормашОООДоговор N 1001 от 01.11.2009	1 288 056,00
40	30.09.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор субаренды N 6А от 28.07.2014УК РудгормашОООДоговор N 1001 от 01.11.2009	1 407 122,30
41	30.09.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор субаренды N 7А от 28.07.2014УК РудгормашОООДоговор N 1001 от 01.11.2009	2 576 130,94
42	30.09.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор субаренды N 8А от 28.07.2014УК РудгормашОООДоговор N 1001 от 01.11.2009	1 375 784,94
43	30.09.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор субаренды здания Литер 6А N 6А от 28.09.2012УК РудгормашОООДоговор N 1001 от 01.11.2009	174 547,50
44	30.09.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор субаренды здания Литер В,В1 N 7А от 28.09.2012УК РудгормашОООДоговор N 1001 от 01.11.2009	2 721 825,75
45	30.09.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор на оказание транспортных услуг N б/н от 01.05.2010УК РудгормашОООДоговор N 1001 от 01.11.2009	2 848 312,89
46	31.12.14	Взаимозачет Фабер ВКЗ ОООДоговор подряда N 17/пдо от 29.06.2011УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	511682,67
47	31.12.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 3993 от 04.05.2011 УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	4 288 130,80
48	31.12.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор на оказание транспортных услуг N б/н от 01.05.2010УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	38 626 443,85
49	31.12.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 17 от 18.07.2011УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	57 606,06
50	31.12.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 20602014 от 29.01.2014УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	39 516,15
51	31.12.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 25602014 от 29.01.2014УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	868 644,21
52	31.12.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 25612014 от 09.01.2014УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	381081,00
53	31.12.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 31 от 04.05.2011УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	7 197 710,05
54	31.12.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 5Р от 16.05.2011УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	3 158 041,30
55	31.12.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N б/н от 01.04.201 ЗУК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	106 070,19
56	31.12.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N б/н от 03.05.2011УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	21 200,08
57	31.12.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор субаренды N 6А от 28.07.2014УК РудгормашОООДоговор N б/нот 13.01.2014	1 425 141,26
58	31.12.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор субаренды N 7А от 28.07.2014УК РудгормашОООДоговор N б/нот 13.01.2014	3 864 196,41
59	31.12.14	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор субаренды N 8А от 28.07.2014УК РудгормашОООДоговор N б/нот 13.01.2014	2 063 677,41
60	31.03.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011УК РудгормашОООДоговор N б/нот 13.01.2014	2 496 204,09
61	31.03.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 3993 от 04.05.2011УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	3 572 130,79
62	31.03.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 1 от 01.01.2015УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	2 306 097,62
63	31.03.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 17 от 18.07.2011УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	188 301,16
64	31.03.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 20602015 от 29.12.2014УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	39 301,41
65	31.03.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 25602015 от 29.12.2014УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	1 486 154,58
66	31.03.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 25612014 от 09.01.2014УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	381081,00
67	31.03.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 31 от 04.05.2011 УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	10 546 460,42
68	31.03.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 5Р от 16.05.2011УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	2 728 945,73
69	31.03.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N б/н от 01.04.2013УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	106 070,19
70	31.03.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N б/н от 03.05.2011УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	6 000,01
71	31.03.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор на оказание транспортных услуг N б/н от 01.05.2010УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	2 697 534,02
72	31.03.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор субаренды N 6А от 28.07.2014УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	1334 584,08
73	31.03.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор субаренды N 7А от 28.07.2014УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	3 864 196,41
74	31.03.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор субаренды N 8А от 28.07.2014УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	2 041 187,91
75	31.03.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговорцессииуведомление N 6 от 30.06.2014УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	7 115 821,63
76	31.03.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговорцессии N 01/15 от 22.01.2015УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	3 617 751,24
77	31.03.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговорцессии N б/н от 15.01.2015УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	1 100 619,00
78	31.03.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговоруступки права (требования) N б/н от 19.11.2014УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	3 696 397,60
79	31.03.15	Взаимозачет УК РудгормашОООСоглашение о замене стороныпо договору N б/н от 20.03.2015УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	1 498 410,45
80	30.04.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговорцессииуведомление N б/н от 16.03.2015УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	17 171 857,16
81	30.04.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговорцессииуведомление N б/н от 16.03.2015УК РудгормашОООДоговор N 1001 от 01.11.2009	685 310,14
82	26.06.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговоруступкиправа N б/н от 26.06.2015УК РудгормашОООДоговор N 1001 от 01.11.2009	23 305,76
83	26.06.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговоруступкиправа N б/н от 26.06.2015УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	2 098 542,81
84	26.06.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговоруступкиправа N б/н от 26.06.2015УК РудгормашОООДоговор N 1940 от 01.07.2011	2,85
85	26.06.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговоруступкиправа N б/н от 26.06.2015УК РудгормашОООДоговор N 2 от 04.07.2012	1912 935,00
86	26.06.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговоруступкиправа N б/н от 26.06.2015УК РудгормашОООДоговор N6Р от 16.05.2011	513 782,80
87	26.06.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговоруступкиправа N б/н от 26.06.2015УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	9 188 806,91
88	26.06.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 3993 от 04.05.2011УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	2 911487,14
89	26.06.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор на оказание транспортных услуг N б/н от 01.05.2010УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	1 776 166,09
90	26.06.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 20602015 от 29.12.2014УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	26 200,94
91	26.06.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 25602015 от 29.12.2014УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	959 177,44
92	26.06.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 25612014 от 09.01.2014УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	254 054,00
93	26.06.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 5Р от 16.05.2011УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	3 163 701,52
94	26.06.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 5Р от 16.05.2011УК РудгормашОООДоговор аренды транспортного средства N 27-9/22 от 09.09.2011	3,41
95	26.06.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 5Р от 16.05.2011УК РудгормашОООДоговор N 1001 от 01.11.2009	260 501,52
96	26.06.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 5Р от 16.05.2011УК РудгормашОООДоговор N 1001 от 01.11.2009	1246 013,21
97	26.06.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N б/н от 01.04.2013УК РудгормашОООДоговор N 1001 от 01.11.2009	70 713,46
98	26.06.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор субаренды N 6А от 28.07.2014УК РудгормашОООДоговор N 1001 от 01.11.2009	894 111,80
99	26.06.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор субаренды N 8А от 28.07.2014УК РудгормашОООДоговор N 1001 от 01.11.2009	1 330 805,94
100	26.06.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор субаренды N 7А от 28.07.2014УК РудгормашОООДоговор N 1001 от 01.11.2009	66 585,00
101	30.09.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 3993 от 04.05.2011 УК РудгормашОООДоговор N 1001 от 01.11.2009	45 701,40
102	30.09.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 3993 от 04.05.2011УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	3 053 707,11
103	30.09.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 1 от 01.01.2015УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	6 918 292,86
104	30.09.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 20602015 от 29.12.2014УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	52 401,88
105	30.09.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 25602015 от 29.12.2014УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	1 855 170,32
106	30.09.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 31 от 04.05.2011УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	8 698 356,44
107	30.09.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N 5Р от 16.05.2011УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	1 506 237,55
108	30.09.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N б/н от 01.04.2013УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	141 426,92
109	30.09.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор N б/н от 03.05.2011 УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	3 200,00
110	30.09.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор на оказание транспортных услуг N б/н от 01.05.2010УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	2 831 746,32
111	30.09.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор субаренды N 6 А от 28.07.2014УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	1 788 223,60
112	30.09.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор субаренды N 7 А от 28.07.2014УК РудгормашОООДоговор подряда N 22В-11 от 04.05.2011	3 505 079,23
113	30.09.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор субаренды N 7А от 28.07.2014УК РудгормашОООДоговор N 1001 от 01.11.2009	99 255,10
114	30.09.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор субаренды N 7А от 28.07.2014УК РудгормашОООДоговор N 2 от 04.07.2012	641 500,00
115	30.09.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор субаренды N 7А от 28.07.2014УК РудгормашОООДоговор N 6Р от 16.05.2011	64 916,46
116	30.09.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор субаренды N 7А от 28.07.2014УК РудгормашОООДоговор N б/нот 13.01.2014	3 351 057,03
117	30.09.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор субаренды N 8А от 26.06.2015УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	2 063 677,41
118	30.09.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговор субаренды N 8А от 28.07.2014УК РудгормашОООДоговор N б/нот 13.01.2014	1 173 510,97
119	30.09.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговорцессииуведомление N 2 от 05.06.2015УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	153 868,40
120	30.09.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговорцессииуведомление N 3 от 06.06.2015УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	117 820,00
121	30.09.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговорцессииуведомление N б/н от 05.06.2015УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	115 580,00
122	30.09.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговорцессии N 01 от 09.01.2014УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	2 474 375,54
123	30.09.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговорцессии N 01 от 18.03.2014УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	83 574,64
124	30.09.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговорцессии N 2Ц-14 от 14.02.2014УК РудгормашОООДоговор N б/нот 13.01.2014	20 725 071,30
125	30.09.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговорцессииуведомление N 2 от 29.08.201 ЗУК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	10 003 783,27
126	30.09.15	Взаимозачет УК РудгормашОООДоговорцессии N 8 от 31.03.2014УК РудгормашОООДоговор N б/н от 13.01.2014	44 336,49

а также сделку, оформленную актом взаимных предоставлений между ЗАО "УГМК-Рудгормаш" и ООО УК "Рудгормаш" по договору переработки давальческого сырья б/н от 13.01.2014 за период с 13.01.2014 по 31.12.2018 с установлением итогового сальдо в пользу ООО УК "Рудгормаш" в размере 12 907 734 руб. 57 коп.

В порядке ст.ст.49, 159, 223 АПК РФ суд принял уточненные требования к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Взыскано с ЗАО "УГМК-Рудгормаш" в доход федерального бюджета 12 000 руб. госпошлины.

Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО УК "Рудгормаш" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением копии доверенности, который суд приобщил к материалам дела.

Представитель ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Управляющая горная машиностроительная компания - Рудгормаш" Чабанова В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель ООО УК "Рудгормаш" возражал на доводы апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Управляющая горная машиностроительная компания - Рудгормаш" полагался на усмотрение суда.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, из представленной суду копии карточки счета 62 по контрагенту УГМК Рудгормаш-Воронеж за 2014 - 2015 годы в бухгалтерском учете должника отражены операции, поименованные как взаимозачеты, на общую сумму 390 557 263 руб. 95 коп.

Кроме того, суду представлен акт взаимных предоставлений между ЗАО "УГМК-Рудгормаш" и ООО УК "Рудгормаш" по договору переработки давальческого сырья б/н от 13.01.2014 за период с 13.01.2014 по 31.12.2018 с установлением итогового сальдо в пользу ООО УК "Рудгормаш" в размере 12 907 734 руб. 57 коп., подписанный генеральным директором ООО УК "Рудгормаш" В.К.Заботиным.

Полагая, что карточка счета 62 и вышеуказанный акт свидетельствуют о совершении сделок по зачету встречных однородных требований между ООО УК "Рудгормаш" и ЗАО "УГМК-Рудгормаш", подпадающих под признаки недействительности по основаниям п.2 ст.61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу п.3 ст.129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Согласно п.1 ст.61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с п.1 ст.61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности в случае, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (абз.5).

Согласно п.2 ст.61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

К сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как правомерно указал суд первой инстанции, карточка счета 62 является регистром бухгалтерского учета, содержащим данные из первичных документов о расчетах с покупателями и заказчиками (ст.10 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"). То есть, по сути, данная карточка представляет собой внутренний учетный документ организации, который не относится к деятельности ее контрагента и сам по себе не подтверждает ни наличие хозяйственных отношений между организацией и контрагентом, ни факты совершения ими каких-либо сделок.

Акт взаимных предоставлений между ЗАО "УГМК-Рудгормаш" и ООО УК "Рудгормаш" по договору переработки давальческого сырья б/н от 13.01.2014 за период с 13.01.2014 по 31.12.2018 по своей природе является техническим документом, отражающим состояние расчетов сторон за определенный период времени в целях определения сальдо взаимных предоставлений.

Действующее законодательство о бухгалтерском учете не относит подобный акт к документам первичного учета обязательным к составлению.

Составление такого акта не порождает у лиц, указанных в нем, каких-либо прав и обязанностей по отношению друг к другу, а также не прекращает и не изменяет уже существующих правоотношений в виду вспомогательного характера данного документа.

В силу такого характера волеизъявление лица, подписавшего акт взаимных предоставлений, фактически направлено на констатацию наличия определенных хозяйственных и финансовых взаимоотношений с контрагентом, указанных в этом акте, а не на прекращение обязательств путем зачета встречных однородных требований.

Следовательно, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что отражение в карточке счета 62 неких операций, поименованных как взаимозачеты, а также составление и подписание ООО УК "Рудгормаш" акта взаимных предоставлений само по себе не может рассматриваться как совершение сделок в смысле ст.153 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.п.1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Действия, направленные на установление сложившегося в пользу одной из сторон обязательства сальдо взаимных предоставлений, не являются сделкой, которая могла бы быть оспорена по правилам ст.61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации N 304-ЭС17-14946 от 29.01.2018.

С учетом вышеизложенного, подлежит отклонению как несостоятельный довод заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

При этом, как правомерно отмечено судом первой инстанции, состояние взаимных расчетов ЗАО "УГМК-Рудгормаш" и ООО УК "Рудгормаш" по договору б/н от 13.01.2014 в настоящее время является предметом самостоятельного иска, рассматриваемого Арбитражным судом Воронежской области (дело N А14-10025/2016).

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований правомерно отказано.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на положения ст.10,168 ГК РФ судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в суде первой инстанции данный довод не заявлялся и не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции (т.1 л.д.4, т.3 л.д.141,142), в связи с чем не может рассматриваться в суде апелляционной инстанции (ч.7 ст.268 АПК РФ).

В соответствии со ст.110 АПК РФ и правовой позицией ВАС РФ, изложенной в п.п.19, 24 Постановления Пленума N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы по госпошлине, подлежащей уплате в связи с рассмотрением настоящего заявления, правомерно отнесены на должника.

При обращении в суд с настоящим заявлением конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В связи с чем, с ЗАО "УГМК-Рудгормаш" в доход федерального бюджета правомерно взыскано 12 000 руб. госпошлины.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2020 по делу N А14-7544/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова И.Г. Седунова