Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 г. N 17АП-11621/17 по делу N А50-29154/2016

г. Пермь

21 мая 2020 г.

Дело N А50-29154/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Герасименко Т.С., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,

при участии:

от кредитора Микурова В.В.: Виноградова Н.Н., паспорт, доверенность от 14.01.2020;

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы кредитора Микурова Виталия Владимировича, должника Колокольникова (Мосяева) Андрея Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Пермского края от 04 февраля 2020 года

об удовлетворении заявления финансового управляющего о внесении изменений в утвержденное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, не обременённого залогом,

вынесенное в рамках дела N А50-29154/2016

о признании Колокольникова (Мосяева) Андрея Геннадьевича (ИНН 590410420225) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2017 в отношении Колокольникова (Мосяева) Андрея Геннадьевича (далее - Колокольников А.Г., должник) введена процедура реализации имущества гражданина.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" (выпуск за 18.03.2017).

Определением арбитражного суда от 10.09.2018 финансовым управляющим утверждена Клочко Елена Алексеевна.

Определением арбитражного суда от 07.03.2019 утвержден финансовым управляющим Михайлов Анатолий Валерьевич (далее - финансовый управляющий).

13.01.2020 финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о внесении изменений в утвержденное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, не обременённого залогом (далее - Положение).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Внесены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Колокольникова (Мосяева) Андрея Геннадьевича следующего содержания:

1. Пункт 1.2 Раздела 1. "Общие положения" утвержденного Положения

изложен в следующей редакции:

"1.2. Предметом торгов является имущество должника, не обремененное залогом. Реализации на торгах подлежит следующее имущество должника"

N	Наименование имущества	Кол-ве, ед.	Стоимость, руб.
1	Здание нежилое (кадастровый номер 59:08:0000000:10464), площадь 833,9 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, г. Кунгур, пос. Нагорный. Вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2.	1	1 255 000
2	Здание нежилое (кадастровый номер 59:08:0000000:10448), площадь 839,3 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, г. Кунгур, пос. Нагорный. Вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2.	1	2 695 000
3	Земельный участок, назначение: под свинокомплексом, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов (кадастровый номер 59:08:2501017:28), площадь 12195 кв.м., расположен по адресу: Пермский край, г. Кунгур, пос. Нагорный. Вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2.	1	350 950
4	Дебиторская задолженность, возникшая в результате признания финансовым управляющим гражданина должника Колокольникова (Мосяева) А.Г. недействительным договора купли-продажи от 24.06.2014 г. автомобиля AUDI A6, идентификационный номер (VENT) WAUZZZ4G7CN089711. Дебитор: Долгачев Е.Н. Сумма долга: 1 198 227,40 руб.	1	200 000
5	Дебиторская задолженность, возникшая в результате признания финансовым управляющим гражданина-должника Колокольникова (Мосяева) А.Г. недействительной сделки гражданина должника. Дебитор: Никитин А.В. Сумма долга: 707 720,66 руб.	1	180 000
	Итого:		4 680 950

2.Пункт 1.4 Раздела 1. "Общие положения" утвержденного Положения

изложить в следующей редакции:

"1.4. В качестве продавца имущества и организатора торгов выступает финансовый управляющий Колокольникова (Мосяева) Андрея Геннадьевича

- Михайлов Анатолий Валерьевич".

3.Пункт 4.1.1. Раздела 4. "Организация торгов" утвержденного Положения изложить в следующей редакции:

"4.1.1.В качестве организатора торгов по продаже имущества выступает финансовый управляющий Колокольникова (Мосяева) Андрея Геннадьевича - Михайлов Анатолий Валерьевич.".

4.Пункт 6.1. Раздела 6. "Проведение торгов в электронной форме" утвержденного Положения изложить в следующей редакции:

"6.1.Торги по продаже имущества должника проводятся в электронной

форме на электронной торговой площадке ALFALOT.RU, расположенной в

сети Интернет по адресу: https://alfalot.ru. Оператором электронной площадки является ООО "Аукционы Федерации", (ИНН 0278184720,КПП 027801001,

ОГРН 1110280063563, адрес: 450059, г. Уфа, ул. Рихарда Зорге, д. 9, корп.6, подъезд 2, этаж 2.".

Кредитор Микуров В.В. и должник Колокольников (Мосяев) А.Г., не согласившись с вынесенным определением, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят, определение отменить, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать.

В апелляционной жалобе Микуров В.В. ссылается на то, что конкурсные кредиторы Решение о внесении изменений в Положение в части реализпации дебиторской задолженности по цене, указанной в обжалуемом судебном акте, не принимали; кредитор в лице Микурова В.В. о проведении собрания не уведомлен; дебитор Долгачев Е.Н. является платежеспособным, принятие финансовым управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности отсутствует.

Должник, в своей апелляционной жалобе, ссылается на то, что финансовый управляющий не направил в его адрес копию заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи выявленного дополнительного имущества; суд первой инстанции не известил Колокольникова (Мосяева) А.Г. и принятии заявления к производству и дате его рассмотрения, в связи с чем отсутствие должника либо его представителя при рассмотрении указанного заявления препятствовало реализации его права на оспаривание стоимости имуществ должника по цене, указанной в заявлении финансового управляющего, а также заявления о назначении судебно-оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости объектов оценки. Должник отмечает, что согласно положению о продаже имущества должника подлежат реализации здания нежилые и земельный участок, которые располагаются на одном земельном участке, огорожены по периметру забором бетонных плит, являются единым комплексом и находятся в долевой собственности, в том числе должника; при этом на момент утверждения Положения о торгах заявление о выделе доли имущества должника не подавалось, а реализация имущества без выдела доли, отрицательно скажется на возможности получения максимальной выгоды от продажи данного имущества, ограничит количество покупателей (участников торгов), нарушит права и интересы кредиторов, а также третьих лиц. Обращает внимание, что финансовым управляющим не созвано и не проведено собрание кредиторов по вопросу повестки дня об утверждении Положения; собранием кредиторов Порядок реализации не утвержден, Положение не содержит сроков проведения торгов, отсутствует указание на дату и время начала и окончания предоставления заявок на участие в торгах, величина снижения начальной цены продажи имущества не соответствует приказу Минэкономразвития России N 495.

До начала судебного заседания от Колокольникова (Мосяева) А.Г. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что до настоящего времени апелляционная жалоба кредитора Микурова В.В. в его адрес не направлена, в связи с чем должник лишен возможности предоставить отзыв. Также заявитель указывает на то, что должник не имел возможности ознакомиться с материалами апелляционного производства.

Участвующий в судебном заседании представитель Микурова В.В. против отложения судебного разбирательства возражал.

Данное ходатайство рассмотрено апелляционным судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и отклонено в связи с отсутствием на то правовых оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, при этом суд апелляционной инстанции считает, что должник имел возможность ознакомиться с доводами апелляционной жалобы Микурова В.В., в том числе до судебного заседания, в день судебного заседания, направить представителя для участия в нем, заблаговременно подать заявку о направлении копии жалобы Микурова В.В., объем которой является незначительным. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что Микуровым В.В. представлены доказательства направления копии его апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу должника в адрес Колокольникова А.Г.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Микурова В.В. доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил обжалуемое определение отменить, также поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу должника.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.01.2020 финансовый управляющий в обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в утвержденные Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, не обремененного залогом должника, мотивированное тем, что в рамках процедуры реализации имущества финансовым управляющим Михайловым А.В., помимо имущества, выставленного ранее на торги, были обнаружены активы: дебиторская задолженность, возникшая в результате признания финансовым управляющим гражданина должника Колокольникова (Мосяева) А.Г. недействительным договора купли-продажи от 24.06.2014 г. автомобиля AUDI A6, идентификационный номер (VENT) WAUZZZ4G7CN089711. Дебитор: Долгачев Е.Н., сумма долга 1 198 227,40 руб. и дебиторская задолженность, возникшая в результате признания финансовым управляющим гражданина-должника Колокольникова (Мосяева) А.Г. недействительной сделки гражданина должника. Дебитор: Никитин А.В., сумма долга 707 720,66 руб. В связи с выявлением активов, а также в связи со сменой арбитражного управляющего, у финансового управляющего возникла необходимость в корректировки лота и утверждении изменений в утвержденное определение арбитражного суда от 25.04.2018 Положение.

Внося изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Колокольникова (Мосяева) А.Г., арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что внесение изменений в Положение необходимо для его приведения в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, а также учитывая отсутствие у лиц, участвующих в деле о банкротстве, разногласий по его условиям.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Исходя из положений статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику

В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 03.05.2018 судом утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Колокольникова (Мосяева) Андрея Геннадьевича.

Предметом торгов является имущество должника, не обремененное залогом. Реализации на торгах подлежит следующее имущество должника.

Лот N 1: Имущество, состоящее из:

Здание нежилое (кадастровый номер 59:08:0000000:10464), площадь 833,9 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, г. Кунгур, пос. Нагорный. Вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2., стоимостью 1 255 000 руб.; здание нежилое (кадастровый номер 59:08:0000000:10448), площадь 839,3 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, г. Кунгур, пос. Нагорный. Вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2., стоимостью 2 695 000 руб., земельный участок, назначение: под свинокомплексом, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов (кадастровый номер 59:08:2501017:28), площадь 12195 кв.м., расположен по адресу: Пермский край, г. Кунгур, пос. Нагорный. Вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2., стоимостью 350 950 руб.

В случае возникновения в ходе реализации имущества обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений (дополнений) в порядок продажи имущества должника (Положение), финансовый управляющий представляет арбитражному суду соответствующие изменения.

Такими обстоятельствами являются:

выявление дополнительного имущества должника;

другие условия, которые могут вызвать необходимость изменения настоящего Положения.

В рамках процедуры реализации имущества финансовым управляющим Михайловым А.В., помимо имущества, выставляемого ранее на торги, были обнаружены следующие активы:

дебиторская задолженность, возникшая в результате признания финансовым управляющим гражданина-должника Колокольникова (Мосяева) А.Г. недействительным договора купли-продажи от 24.06.2014 г. автомобиля AUDI A6, идентификационный номер (VENT) WAUZZZ4G7CN089711. Дебитор: Долгачев Е.Н., сумма долга 1 198 227,40 руб.;

дебиторская задолженность, возникшая в результате признания финансовым управляющим гражданина-должника Колокольникова (Мосяева) А.Г. недействительной сделки гражданина-должника. Дебитор: Никитин А.В., сумма долга 707 720,66 руб.

В связи с выявлением активов, а также в связи со сменой арбитражного управляющего, возникла необходимость в корректировке лота и утверждении изменений в утвержденное определением Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2018 по делу N NА50 -29154/2016 Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, не обремененного залогом, должника.

Проведение дальнейших этапов торгов по утвержденному Положению без внесения необходимых изменений не целесообразно, выставляемый на продажу лот не будет соответствовать имуществу, фактически имеющемуся у Колокольникова (Мосяева) А.Г.

Внесение изменений в утвержденное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Колокольникова (Мосяева) А.Г. является необходимой мерой, соответствует интересам должника и кредиторов.

Кроме того, в рамках процедуры реализации имущества, введенной в отношении Колокольникова (Мосяева) А.Г., произведена смена арбитражного управляющего Клочко Е.А., на арбитражного управляющего Михайлова А.В.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих, в связи с чем финансовый управляющий необходимо уточняет пункт 1.4 Раздела 1. "Общие положения", пункт 4.1.1. Раздела 4. "Организация торгов" утвержденного Положения.

В соответствии с положениями абзаца 9 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве привлекаемые арбитражным управляющим в соответствии с настоящим Федеральным законом для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией и не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

Электронная площадка, указанная ранее в пункте 6.1 Раздела 6. "Проведение торгов в электронной форме" Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества, утвержденном 25.04.2018, а именно ООО "Фабрикант.ру", не аккредитована саморегулируемой организацией, арбитражным управляющим которой является Михайлов А.В., то есть СРО АУУ "Евросиб",

На основании вышеизложенного представленное финансовым управляющим Михайловым А.Г. в материалы дела заявление о внесение изменений в утвержденное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, не обремененного залогом должника - гражданина Колокольникова (Мосяева) А.Г. соответствует нормам статьей 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе, относительно несогласия с Положением о торгах в части недвижимого имущества, отклоняются апелляционным судом как необоснованные в силу того, что Колокольникова (Мосяева) А.Г. фактически выражает несогласие с вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2018 по делу N NА50-29154/2016, которым утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, не обремененного залогом, должника.

Как следует из материалов настоящего дела, 28.12.2017 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении начальной цены,, порядка, условий и сроков реализации имущества должника: доля здания нежилого помещения площадью 833,9 кв.м., доля здания нежилого площадью 839,3 кв.м. и доля земельного участка площадью 12 195 кв.м, расположенного по адресу: Пермский край, г. Кунгур, пос. Нагорный.

В ходе рассмотрения указанного заявления финансового управляющего представитель должника выразил несогласие относительно стоимости реализованного имущества и заявил ходатайство о проведении экспертизы на предмет установления рыночной стоимости имущества.

Определением арбитражного суда от 02.02.2018 ходатайство должника о назначении экспертизы удовлетворено, производство по обособленному спору приостановлено.

После поступления в материалы дела заключения эксперта рассмотрение обсоленного спора было возобновлено, по результатам которого было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, не обремененного залогом должника - гражданина Колокольникова (Мосяева) А.Г.

23.05.2018 кредитором Микуровым В.В. обжаловано определение Арбитражного суда Пермского края от 03.05.2018 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, не обремененного залогом, обжаловано в апелляционном порядке

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 определение Арбитражного суда Пермского края от 03.05.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, еще в июне 2018 года было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, не обремененного залогом должника - гражданина Колокольникова (Мосяева) А.Г., таким образом, доводы апелляционной жалобы должника относительно указанного имущества, не могут быть приняты апелляционным судом во внимание

Довод апелляционной жалобы Микурова В.В. о том, что дебитор Долгачев Е.Н. является платежеспособным, а также что финансовым управляющим не принималось мер по взысканию дебиторской задолженности, был исследован судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению.

Так кредитором не доказано, что взыскание дебиторской задолженности с Долгачева и с Никитина в исполнительном производстве приведет к поступлению в конкурсную массу всей суммы взысканных с них в пользу должника денежных средств. Судебные акты о признании сделок с ними недействительными и взыскании денежных средств в пользу должника вынесены 04.07.2017 г. и 04.12.2017 г. соответственно. Задолженность ими не погашена.

Доказательства того, что реализация дебиторской задолженности на торгах приведет к ее продаже по стоимости гораздо ниже рыночной, в материалах дела также отсутствуют.

Довод заявителя апелляционной жалобы Микурова В.В. о том, что Долгачев является платежеспособным материалами дела не подтверждается, доказательств данного довода Микуровым В.В. не представлено. Также не доказано бездействие конкурсного управляющего по взысканию указанной задолженности, установленной вышеназванным судебным актом от 04.07.2017 по настоящему делу.

Довод должника, что суд первой инстанции не известил Колокольникова (Мосяева) А.Г. и принятии заявления к производству и дате его рассмотрения, подлежит отклонению, так как должника, непосредственно заинтересованный в исходе дела о банкротстве, должен сам отслеживать информацию о наличии в производстве суда заявлений, в том числе принятых к производству суда от его финансового управляющего. Определение о принятии заявления к рассмотрению опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 18.01.2020 в 12 часов 39 минут, поэтому должник имел возможность своевременно получить эту информацию.

Иные приведенные в апелляционных жалобах доводы подлежат отклонению как необоснованные и не влекущие отмену обжалуемого определения.

С учетом вышеизложенного, у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены обжалуемого судебного акта, так как выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам настоящего спора и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм материального и (или) процессуального права судом не допущено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 04 февраля 2020 года по делу N А50-29154/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.С. Герасименко О.Н. Чепурченко