Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 г. N 09АП-4950/20 по делу N А40-46212/2019

г. Москва

15 мая 2020 г.

Дело N А40-46212/19

Резолютивная часть постановления объявлена "17" марта 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "15" мая 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Якубовского Сергея Александровича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2019 года по делу N А40-46212/19, принятое судьей Е.С. Игнатовой, о введение в отношении Якубовского Сергея Александровича (22.03.1959 г.р., ИНН 772857131861, адрес регистрации: г. Москва) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев

при участии в судебном заседании:

от ф/у Якубовского Сергея Александровича - Нечипоренко В.В, дов от 16.03.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением от 02 декабря 2019 года Арбитражный суд г. Москвы в отношении должника Якубовского Сергея Александровича введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Рузин Александр Валерьевич. Якубовский Сергей Александрович не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебное заседание представитель Якубовский С.А. не явился. Представитель финансовый управляющий Якубовский С.А. полагает определение суда первой инстанции обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя Якубовского С.А., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя финансового управляющего Якубовского С.А., суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46212/19-184-54 от 11.06.2019 г. в отношении должника Якубовского Сергея Александровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. При этом на момент рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления кредитора о признании Якубовского С.А. несостоятельным (банкротом) задолженность ПАО Банк "Возрождение" не была погашена ни самим должником, ни солидарным должником ООО Управляющая компания "АСК".

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Согласно п.1 ст. 213.13. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; - гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; - гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; - план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. В срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

В данном случае в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов на сумму 109 173 424,44 рублей; проведен анализ финансово хозяйственной деятельности должника, по результатам которого были сделаны вывод о недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами, о невозможности восстановления платежеспособности должника. 08.11.2019 г. состоялось собрание кредиторов Якубовского Сергея Александровича, на котором было принято решение обратиться в арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании Якубовского С.А. банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Должник в апелляционной жалобе просит приостановить производство по делу о банкротстве до момента рассмотрения дела в Солнцевском районном суде города Москвы. Данный довод отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

- обжалования судебных актов (решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения), предусмотренных статьей 52 Закона о банкротстве;

- обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

В данном случае заявителем апелляционной жалобы не приведены доводы, которые могут служить основанием к отмене решения Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 г. по настоящему делу. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2019 года по делу N А40-46212/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Якубовского Сергея Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов