Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 г. N 06АП-1081/20 по делу N А37-2534/2019

г. Хабаровск

22 мая 2020 г.

А37-2534/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.,

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кляузер М.А.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893): представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "Колымастройснаб" (ОГРН 1164910050403, ИНН 4909123381): представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колымастройснаб"

на решение от 04.02.2020

по делу N А37-2534/2019

Арбитражного суда Магаданской области

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России"

к обществу с ограниченной ответственностью "Колымастройснаб"

о взыскании 831 717,43 руб.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Колымастройснаб"

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России"

о взыскании 27 206,88 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области к обществу с ограниченной ответственностью "Колымастройснаб" (далее - ООО "Колымастройснаб", общество) с иском о взыскании задолженности по договору банковского счета от 15.04.2016 N 40702810936000000315 в сумме 831 717,43 руб., в том числе задолженность по комиссиям в сумме 799 892,12 руб., пени за период с 30.12.2018 по 05.07.2019 в сумме 31 825,31 руб.

В свою очередь ООО "Колымастройснаб" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с встречным иском, к Банку о взыскании убытков, причиненных неправомерным списанием со счета денежных средств, в сумме 27 206,88 руб., принятым судом к рассмотрению на основании пункта 3 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 04.02.2020 с ООО "Колымастройснаб" в пользу Банка взыскана задолженность по комиссиям в сумме 799 892,12 руб., неустойка в сумме 25 749,51 руб., в удовлетворении требования о взыскании неустойки в остальной части отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

ООО "Колымастройснаб" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 04.02.2020 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворении встречного иска. В обоснование жалобы указывает, что Банк обязан был оставить без исполнения платежное поручение клиента от 28.12.2018 N 25. Ссылается на то, что Банк при исполнении спорного платежного поручения самостоятельно изменил назначение платежа, что не допустимо. Полагает, что из-за таких действий Банка ООО "Колымастройснаб" причинены убытки, составляющие сумму списанных денежных средств в счет комиссии за проведение операции в сумме 27 206,88 руб. Полагает, что встречный иск подлежит удовлетворению.

В отзыве на апелляционную жалобу Банк просит оставить решение от 04.02.2020 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2020 на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, направленного на предотвращение угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 19.05.2020.

Истец и ответчик извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли, возражений против рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании не заявили. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 14.04.2016 о присоединении к договору-конструктору (Правилам банковского обслуживания) 15.04.2016 ООО "Колымастройснаб" открыт расчетный счет в валюте Российской Федерации N 40702810936000000315 с подключением в дальнейшем услуги дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк БизнесОнлайн".

Обслуживание расчетного счета производится в соответствии с Условиями открытия и обслуживания расчетного счета (приложение N 3 к договору-конструктору), которые в совокупности с заявлением о присоединении являются договором банковского счета, номер которого соответствует номеру открываемого счета (пункты 1.5 и 1.7 Условий открытия и обслуживания расчетного счета).

Впоследствии на основании заявления ООО "Колымастройснаб" от 15.01.2018 о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (договор N 8645/0008/005012), к расчетному счету N 40702810936000000315 Банком подключена услуга расчетно-кассового обслуживания в валюте Российской Федерации посредством канала "Сбербанк БизнесОнлайн".

В рамках договора-конструктора 18.07.2018 от ООО "Колымастройснаб" поступило заявление о присоединении к Условиям предоставления услуг в рамках "зарплатных" проектов, на основании которого между Банком и ООО "Колымастройснаб" заключен зарплатный договор от 20.07.2018 N 36011275.

Пунктами 1.1, 1.16, 2.4 и 3.2 Условий предоставления услуг в рамках "зарплатных" проектов предусмотрено, что денежные средства (заработная плата, стипендия, алименты и иные выплаты в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации) перечисляются по поручению и за счет клиента на счет физического лица, открытый в Банке (в т.ч. счет банковской карты, открытый работнику в рамках договора).

Подпунктом 1.3.2 "Перевод средств со счета ЮЛ на счет ФЛ" пункта 1.3 "Безналичные расчеты" Перечня тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО Сбербанк на территории Магаданской области (приложение N 4 к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета, действующего с 10.12.2018) предусмотрено, что за перевод средств свыше 5 000 тысяч руб. взимается тариф в размере 6%.

На основании пункта 2 "Зачисление денежных средств на счета физических лиц" раздела 2 "Тарифы Банка" заявления от 18.07.2018 о присоединении к Условиям предоставления услуг в рамках "зарплатных" проектов тариф за перевод денежных средств со счета ООО "Колымастройснаб" на счет физического лица составляет 0,3%.

Пунктом 4.4.4 Условий предоставления услуг в рамках "зарплатных" проектов предусмотрено, что Банк обязуется оставить поступившее платежное поручение на отдельного получателя без исполнения при невозможности зачисления средств на основании данного платежного поручения на отдельного получателя при несовпадении фамилии, имени и отчества и/или номера его счета, указанных в платежном поручении на отдельного получателя, с данными в автоматизированных системах банка.

В соответствии с пунктом 4.5.8 Условий предоставления услуг в рамках "зарплатных" проектов Банк имеет право оставить платежное поручение на отдельного получателя без исполнения при несоответствии платежного поручения на отдельного получателя требованиям и условиям договора, а также при наличии задолженности у клиента по оплате услуг банка по зачислению сумм денежных средств на счета по договору.

Пунктом 6.1 Условий открытия и обслуживания расчетного счета предусмотрено, что плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с тарифами, действующими на момент совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

На основании пункта 9.5 Условий открытия и обслуживания расчетного счета, которым предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты (неоплаты) услуг Банка клиент уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения клиентом своих обязательств за каждый день просрочки.

ООО "Колымастройснаб" направило в адрес Банка платежное поручение от 28.12.2018 N 25 на перевод денежных средств в сумме 14 500 000 руб. с расчетного счета общества N 40702810936000000315 на счет N 408...13 в АО "Альфа-Банк" физическому лицу, Мальцеву Андрею Борисовичу в назначении платежа указано: "Выплата по зарплатному проекту договор N 36011275 от 20.07.2018 сумма 14500000-00. Без налога (НДС)".

К платежному поручению от 28.12.2018 N 25 ООО "Колымастройснаб" в порядке пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее - Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ) Банку направлено разъяснение, что расходная операция по счету по указанному платежному поручению осуществляется в целях возврата заемных средств в рамках зарплатного проекта, договор N 36011275, с приложением договора займа от 20.12.2018 и платежного поручения от 24.12.2018 N 17438 на сумму 14 500 000 руб. на предоставление займа обществу физическим лицом Мальцевым А.Б.

Во исполнение поручения клиента Банк, установив, что денежные средства подлежали перечислению на счет в другом банке и платежное поручение не содержало сведений о проведении данного платежа в рамках трудового законодательства, применил тариф в размере 6%, предусмотренный подпунктом 1.3.2 пункта 1.3 Перечня тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО Сбербанк на территории Магаданской области (приложение N 4 к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета, действующего с 10.12.2018). Сумма комиссии составила 870 000 руб.

В соответствии с пунктом 6.1 Условий открытия и обслуживания расчетного счета Банком произведено списание денежных средств со счета ООО "Колымастройснаб" в размере 70 706,88 руб. в счет погашения комиссии за оказанные услуги.

ООО "Колымастройснаб" направило в адрес Банка письмо от 09.01.2019 с просьбой пересмотреть сумму комиссии в размере 70 706,88 руб. и назначить сумму комиссии согласно назначению платежа в рамках зарплатного проекта по договору от 20.07.2018 N 36011275.

Банк в ответ на указанное обращение общества в письме от 14.01.2019 N 190109-0143-178000 сообщил, что в рамках зарплатного договора от 20.07.2018 N 36011275 перевод заработной платы возможен только на карты и счета, открытые в ПАО "Сбербанк России", поскольку перевод по платежному поручению от 28.12.2018 N 25 осуществлялся на счет, открытый на имя Мальцева А.Б. в ПАО "Альфа-Банк", согласно пункту 1.3.2 тарифов комиссия составляет 6% от суммы 14 500 000 руб., т.е. 70 706,88 руб. В пересмотре суммы комиссии обществу отказано.

Уведомлением от 21.01.2019 N 270-02Т-03/13 Банк сообщил обществу о расторжении договора банковского счета по истечении 60 дней со дня направления Банком данного уведомления.

В адрес ООО "Колымастройснаб" Банком направлено требование от 24.06.2019 N 270-02НН-исх/70 об оплате непогашенной задолженности в сумме 799 892,12 руб. за предоставленный Банком набор услуг в рамках договора банковского счета от 15.04.2016 N 40702810936000000315.

Поскольку требование оставлено без удовлетворения, ПАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском о взыскании задолженности, а также неустойки.

В свою очередь ООО "Колымастройснаб", полагая, что списание банком с расчетного счета общества комиссии за исполнение платежного поручения от 28.12.2018 N 25 на сумму 27 206,88 руб. необоснованно, не соответствует тарифам, применяемым к зарплатным проектам, обратилось в арбитражный суд с встречным иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что отношения сторон регулируются нормами глав 45, 46 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (далее - Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ), условиями договора банковского счета и зарплатного договора.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 статьи 846 ГК РФ установлено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (п. 2 ст. 846 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 847 ГК РФ предусмотрено, что клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Согласно пункту 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с пунктом 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Дав оценку по правилам статьи 71 АПК РФ имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе условиям договора банковского счета от 15.04.2016 N 40702810936000000315, платежному поручению от 28.12.2018 N 25, суд первой инстанции установил, что общество поручило Банку перевести денежные средства в сумме 14 500 000 руб. с расчетного счета общества N 40702810936000000315 на счет N 408...13 в АО "Альфа-Банк" физическому лицу - Мальцеву А.Б., с назначением платежа: "Выплата по зарплатному проекту договор N 36011275 от 20.07.2018. Сумма 14 500 000-00. Без налога (НДС)". При этом общество дало Банку письменные пояснения о том, что расходная операция по указанному платежному поручению осуществляется в целях возврата заемных средств в рамках зарплатного проекта, договор N 36011275, приложив договор займа от 20.12.018 и платежное поручение от 24.12.2018 N 17438 на сумму 14 500 000 руб. на предоставление займа обществу физическим лицом Мальцевым А.Б.

Доказательства перечисления в рамках спорного платежа заработной платы работника в рамках зарплатного проекта ООО "Колымастройснаб" в материалы дела не представило.

В соответствии с пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ при приеме к исполнению распоряжения клиента оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента распоряжаться денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность денежных средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В пункте 2.1 главы 2 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение Банка России N 383-П) предусмотрено, что процедуры приема к исполнению распоряжений включают: удостоверение права распоряжения денежными средствами (удостоверение права использования электронного средства платежа); контроль целостности распоряжений; структурный контроль распоряжений; контроль значений реквизитов распоряжений; контроль достаточности денежных средств.

Банки могут дополнительно устанавливать, в том числе в договорах, иные процедуры приема к исполнению распоряжений, в том числе регистрацию распоряжений, контроль дублирования распоряжений, получение согласия кредитной организации плательщика на операцию с использованием электронного средства платежа. При указании в распоряжении, требующем выполнения условий перевода, признака условий перевода банк осуществляет контроль выполнения условий перевода в порядке, установленном договором.

Пунктом 2.2 главы 2 Положения Банка России N 383-П установлено, что порядок выполнения процедур приема к исполнению, отзыва, возврата (аннулирования) распоряжений, в том числе распоряжений на общую сумму с реестрами, устанавливается кредитными организациями и доводится до клиентов, взыскателей средств, кредитных организаций в договорах, документах, разъясняющих порядок выполнения процедур приема к исполнению распоряжений, а также путем размещения информации в местах обслуживания клиентов.

Удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.24 Положения Банка России N 383-П.

Согласно пункту 2.3 главы 2 Положения Банка России N 383-П удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения на бумажном носителе, за исключением распоряжения физического лица об осуществлении перевода денежных средств без открытия банковского счета на бумажном носителе, осуществляется банком посредством проверки наличия и соответствия собственноручной подписи (собственноручных подписей) и оттиска печати (при наличии) образцам, заявленным банку в карточке с образцами подписей и оттиска печати (далее - карточка).

Пунктом 2.4 главы 2 Положения Банка России N 383-П предусмотрено, что контроль целостности распоряжения на бумажном носителе осуществляется банком посредством проверки отсутствия в распоряжении внесенных изменений (исправлений).

В пункте 2.6 главы 2 Положения Банка России N 383-П установлено, что структурный контроль распоряжения на бумажном носителе осуществляется банком посредством проверки соответствия распоряжения установленной форме.

Контроль значений реквизитов распоряжений осуществляется посредством проверки в порядке, установленном банком, с учетом требований законодательства, договора значений реквизитов распоряжений, их допустимости и соответствия (пункт 2.7 главы 2 Положения Банка России N 383-П).

Контроль достаточности денежных средств на банковском счете плательщика осуществляется банком плательщика при приеме к исполнению каждого распоряжения многократно или однократно в порядке, установленном банком.

Достаточность денежных средств на банковском счете плательщика определяется исходя из остатка денежных средств, находящихся на банковском счете плательщика на начало текущего дня (пункт 2.10 главы 2 Положения Банка России N 383-П).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (далее - реквизиты перевода). Перечень реквизитов перевода устанавливается нормативными актами Банка России.

На основании пункта 5.1 главы 5 Положения Банка России N 383-П при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщика - физического лица получателю средств, указанному в распоряжении плательщика.

Пунктом 5.3 главы 5 Положения Банка России N 383-П предусмотрено, что реквизиты, форма (для платежного поручения на бумажном носителе), номера реквизитов платежного поручения установлены приложениями 1-3 к указанному Положению.

Платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе (пункт 5.4 главы 5 Положения Банка России N 383-П).

В соответствии с приложением N 1 к Положению Банка России N 383-П "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" в наименовании реквизита "Назначение платежа" в платежном поручении, инкассовом поручении, платежном требовании указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

Пунктом 4.1.5 Условий предоставления услуг в рамках "зарплатных" проектов предусмотрено, что в целях зачисления денежных средств (заработной платы, стипендий, алиментов, удерживаемых клиентом из дохода работников, иных выплат в соответствии с трудовым законодательством РФ) на счета клиент обязан предоставлять в банк электронные реестры или платежные поручения на отдельных получателей.

На основании пункта 4.1.7 Условий предоставления услуг в рамках "зарплатных" проектов при направлении в банк платежного поручения на отдельного получателя клиент обязан указывать в платежном поручении в поле "Назначение платежа" вид зачислений в соответствии с пунктом 4.1.5 договора и перечнем допустимых зачислений, размещенным на официальном сайте банка (www.sberbank.ru раздел "Зарплатные проекты"), N и дату договора. Ответственность за исполнение указанного обязательства возлагается на клиента.

Исходя из анализа представленного в дело заявления ООО "Колымастройснаб" от 18.07.2018 о присоединении к Условиям предоставления услуг в рамках "зарплатных" проектов, суд первой инстанции установил, что указанное заявление является подтверждением обществом своего намерения присоединиться к действующей редакции Условий предоставления услуг в рамках "зарплатных" проектов, известных клиенту и имеющих обязательную для клиента силу, ознакомления с Условиями, согласия с ними и их выполнение в рамках зарплатного договора от 20.07.2018 N 36011275.

Исходя из оценки платежного поручения от 28.12.2018 N 25, суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО "Колымастройснаб" при направлении в адрес Банка распоряжения о перечислении 14 500 000 руб. указало счет получателя денежных средств (физического лица) в другом банке - АО "Альфа-Банк", г. Москва.

При таких обстоятельствах, правильно применив приведенные нормы права, с учетом пунктов 4.1.5, 4.1.7 Условий предоставления услуг в рамках "зарплатных" проектов, суд пришел к выводу, что платежное поручение от 28.12.2018 N 25 выдано обществом с нарушением норм действующего законодательства и Условий предоставления услуг в рамках "зарплатных" проектов, прямо устанавливающих возможность перечисления денежных средств со счета клиента в рамках "зарплатного" проекта только на счет работника клиента, открытый в ПАО "Сбербанк России".

Доказательства отказа Банка в осуществлении операции по переводу денежных средств по поручению клиента в сумме 14 500 000 руб. либо ненадлежащего выполнения Банком своих обязательств, материалы дела не содержат.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что осуществление Банком указанной операции правомерно, не противоречит условиям договора от 15.04.2016 N 40702810936000000315.

Судом отклонен довод ООО "Колымастройснаб", аналогичный доводу, приведенному в апелляционной жалобе, о том, что Банк обязан был оставить без исполнения платежное поручение клиента от 28.12.2018 N 25, поскольку в назначении платежа общество не указало, что перечислению подлежит заработная плата, а денежные средства подлежали перечислению в другой банк - АО "Альфа-Банк", г. Москва.

Отклоняется апелляционным судом, как противоречащая материалам дела, ссылка заявителя жалобы на то, что Банк при исполнении платежного поручения от 28.12.2018 N 25 самостоятельно изменил назначение платежа. Как следует из содержания спорного платежного поручения и дополнительных пояснений клиента к нему, расходная операция по счету по указанному платежному поручению осуществляется в целях возврата заемных средств в рамках зарплатного проекта, договор N 36011275, с приложением договора займа от 20.12.2018 и платежного поручения от 24.12.2018 N 17438 на сумму 14 500 000 руб. на предоставление займа обществу физическим лицом Мальцевым А.Б.

Исходя из оценки имеющейся в деле переписки сторон, суд первой инстанции установил, что ПАО "Сбербанк России" на основании пункта 6.1 договора банковского счета осуществлено списание денежных средств со счета клиента в размере 70 706,88 руб. в счет погашения комиссии за оказанные услуги.

Из анализа требования Банка судом установлено, что списанных денежных средств в счет комиссии недостаточно для оплаты в полном объеме оказанных банком услуг по выполнению платежного поручения клиента от 28.12.2018 N 25.

Проверив расчет непогашенной клиентом комиссии, осуществленный Банком, исходя из подпункта 1.3.2 "Перевод средств со счета ЮЛ на счет ФЛ" пункта 1.3 "Безналичные расчеты" Перечня тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО Сбербанк на территории Магаданской области (приложение N 4 к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета, действующего с 10.12.2018) в сумме 799 293,12 руб., с учетом требования по взысканию комиссий за использование бумажных экземпляров двух расчетных документов: платежных поручений от 28.12.2018 N 23, N 24 в общей сумме 400 руб., а также комиссии за информирование об операциях и/или списания средств по банковскому счету (смс-обслуживание) в сумме 199 руб. за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, всего в сумме 799 892,12 руб., суд первой инстанции признал его арифметически верным.

Расчет проверен апелляционным судом, признан правильным.

На основании установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО "Колымастройснаб" задолженности в сумме 799 892,12 руб.

Поскольку материалами дела подтверждена задолженность клиента по оплате комиссионных сборов, Банк вправе начислить неустойку, ввиду следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В пункте 9.5 Условий открытия и обслуживания расчетного счет согласованы условия начисления неустойки в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения клиентом своих обязательств за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, осуществленный Банком, суд первой инстанции признал его неверным, поскольку истцом применена ключевая ставка Банка России в размере 7,75% и 7,50%, в то время как на дату вынесения решения ключевая ставка Банка России составила 6,25%.

Осуществив самостоятельно расчет неустойки за период с 30.12.2018 по 05.07.2019, с учетом ключевой ставки Банка России 6,25%, размера задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойки в сумме 25 749,51 руб. (1 780,14 руб. (799 693,12 х 13 х 6,25%: 365) + 23 969,37 руб. (799 892,12 х 175 х 6,25%: 365)).

Поскольку действия Банка по списанию денежных средств признаны судом первой инстанции правомерными, обоснован вывод суда об отказе в удовлетворении встречного иска ООО "Колымастройснаб" к ПАО "Сбербанк России" о взыскании суммы комиссии - 27 206,88 руб., списанной Банком при исполнении платежного поручения клиента от 28.12.2018 N 25.

Основания для иных выводов у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Исходя из обстоятельств дела, доводы ответчика о наличии правовых оснований для удовлетворения встречного иска, противоречащие материалам дела, не могут явиться основанием для отмены принятого по данному делу судебного акта. Само по себе несогласие ответчика с оценкой, данной судом приобщенным в дело доказательствам, основанием для отмены решения не является, какие-либо доказательства, опровергающие выводы суда, заявитель апелляционной жалобы не представил.

На основании вышеизложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 04.02.2020 по делу N А37-2534/2019 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова И.В. Иноземцев