Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 г. N 06АП-1327/20 по делу N А73-14185/2019

г. Хабаровск

22 мая 2020 г.

Дело N А73-14185/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кляузер М.А.,

при участии в заседании: от индивидуального предпринимателя Говорова Антона Федоровича (ОГРНИП 310790110400023, ИНН 790104618373): представитель не явился, от общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 1112724010740, ИНН 2724158596):представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Говорова Антона Федоровича на определение от 31.01.2020 по делу N А73-14185/2019 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард"

о взыскании судебных расходов

по иску индивидуального предпринимателя Говорова Антона Федоровича

к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард"

о взыскании 361 672,04 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Говоров Антон Федорович (далее - предприниматель Говоров А.Ф., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард", общество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате работ по договору субподряда от 13.09.2018 N 52/А-18 в сумме 356 640 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 032,04 руб.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.09.2019, принятым в виде резолютивной части, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Авангард" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 130 000 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.01.2020 с предпринимателя в пользу общества взысканы судебные расходы в сумме 55 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Предприниматель Говоров А.Ф. обратился с апелляционной жалобой, просит определение от 31.01.2020 изменить, уменьшив сумму взысканных судебных расходов. В обоснование жалобы ссылается на чрезмерность судебных расходов в сумме 55 000 руб. Указывает на то, что правоотношения сторон в настоящем деле не представляют какой-либо сложности с точки зрения правового регулирования, по данной категории дел сложилась судебная практика. Ссылается на неразумность и чрезмерность взысканных судебных расходов. Оспаривает объем услуг, оказанных представителем.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, направленного на предотвращение угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось до 19.05.2020.

Истец и ответчик извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли.

На основании статьи 156 АПК РФ с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Для обоснования заявленных судебных расходов общество представило в материалы дела: соглашение об оказании юридической помощи от 29.08.2019 N 70, заключенное между адвокатом Кушелевским И.С. (адвокат) и ООО "Авангард" (заказчик). По условиям данного соглашения заказчик поручает, а адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи в качестве представителя (защитника) ООО "Авангард" в арбитражных судах по иску предпринимателя Говорова А.Ф. к обществу о взыскании 361 672,04 руб. (дело N А73-14185/2019).

Пунктом 1.3 договора от 29.08.2019 N 70 предусмотрена работа выполняемая адвокатом:

- в первой инстанции: изучение материалов дела, подготовка искового заявления в суд, участие в суде первой инстанции, подготовка необходимых документов (ходатайств), изучение решения арбитражного суда первой инстанции;

- в апелляционной инстанции: подготовка мотивированной апелляционной жалобы либо отзыва на апелляционную жалобу стороны, участие в суде апелляционной инстанции, изучение решения арбитражного суда апелляционной инстанции;

- в кассационной инстанции: подготовка мотивированной кассационной жалобы либо отзыва на кассационную жалобу стороны, участие в суде кассационной инстанции, изучение решения арбитражного суда кассационной инстанции.

В пункте 3.1 договора от 29.08.2019 N 70 согласовано, что размер вознаграждения (гонорара) адвоката за выполнение данного поручения определен сторонами в размере 65 000 руб. за каждую судебную инстанцию арбитражного суда (первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанций). В размер вознаграждения входит работа адвоката по взысканию судебных расходов, понесенных доверителем в процессе защиты своих прав и законных интересов в арбитражных судах.

Во исполнение условий договора от 29.08.2019 N 70 ООО "Авангард" платежным поручением от 31.10.2019 N 21067 на сумму 130 000 руб. оплатило адвокату стоимость оказанных услуг.

Согласно Положению о размерах минимального вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, утвержденному советом Адвокатской палаты Хабаровского края 12.08.2015, вознаграждение адвоката по делам, рассматриваемым арбитражным судом, составляют: изучение материалов по предмету поручения от 20 000 руб.; ведение арбитражного дела в суде первой инстанции - 100 000 руб.; подготовка апелляционной (кассационной) жалобы - от 20 000 руб.; участие в суде апелляционной (кассационной) инстанции - от 70 000 руб.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктами 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).

Разрешая требование ООО "Авангард" о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции учел объем проделанной адвокатом работы, при установлении разумности понесенных обществом издержек судом первой инстанции принят во внимание довод ответчика о том, что дело не относится к категории сложных.

Дав оценку вышеназванным обстоятельствам, с учетом того, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, принимая во внимание существующие расценки стоимости услуг адвокатов в регионе, суд признал разумными судебные расходы в сумме 55 000 руб.

Доводам предпринимателя о чрезмерности неразумности заявленных обществом судебных расходов, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, расходы снижены до разумных пределов.

Вопросы оценки доказательств и установленных обстоятельств относятся к полномочиям арбитражного суда в силу статьи 71 АПК РФ. Само по себе несогласие предпринимателя с оценкой, данной судом приобщенным в дело доказательствам, основанием для отмены судебного акта не является в силу статьи 270 АПК РФ.

Дав повторную оценку приобщенным в материалы дела доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого определения по доводам апелляционной жалобы. Нормы материального и процессуального права применены судом верно.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.01.2020 по делу N А73-14185/2019 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Г. Дроздова