Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 г. N 09АП-10960/20 по делу N А40-294317/2019

г. Москва

19 мая 2020 г.

Дело N А40-294317/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Инжспецстрой"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2020 г.

по делу N А40-294317/19, вынесенное судьёй Стародуб А.П.,

по заявлению о принятии встречного иска ООО "ИСС" по исковому заявлению ООО "Мособлстрой" (ОГРН:1147746988036) к ООО "ИСС" (ОГРН:1137746201890)

о взыскании по договору от 25.07.2018 г. N ИСС-2507/18 долга 547 275 рублей 86 копеек.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мособлстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИСС" о взыскании по договору от 25.07.2018 г. N ИСС-2507/18 долга 547 275 рублей 86 копеек.

Иск заявлен на основании ст.ст.8, 12, 309, 310, 330, 395, 702 Гражданского кодекса РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда.

В суд поступил встречный иск, в котором ООО "ИСС" просит суд взыскать с ООО "Мособлстрой" по договору от 25.07.2018 г. N ИСС-2507/18 неустойку в размере 994 112 рублей 93 копеек.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2020 г. встречное исковое заявление возвращено ООО "ИСС".

Не согласившись с определением суда, ООО "Инжспецстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит: определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020 г. по делу N А40-294317/19-116-2304 о возвращении встречного искового заявления отменить полностью, рассмотреть по существу совместно иск ООО "МОСОБЛСТРОЙ" к ООО "ИСС" о взыскании долга по договору N ИСС-2507/18 от 25.07.2018 г. в размере 547 275 рублей 86 копеек и встречный иск ООО "ИСС" к ООО "МОСОБЛСТРОЙ" о взыскании с ООО "МОСОБЛСТРОЙ" неустойки по вышеуказанному договору N ИСС-2507/18 от 25.07.2018 г. в размере 994 112 рублей 93 копеек и принять новый судебный акт.

В жалобе заявитель указывает, что во встречном исковом заявлении ООО "ИСС" просит суд взыскать с ООО "МОСОБЛСТРОЙ" неустойку за срыв сроков производства работ, предусмотренную условиями вышеуказанного договора, в размере 944 112 рублей 93 копейки. При этом, как видно из расчета цены иска, прилагаемого к встречному исковому заявлению, общая сумма штрафной неустойки за срыв сроков производства работа по договору, предусмотренной п.13.3 вышеуказанного договора, составляет 1 541 388 рублей 79 копеек.

Размер неустойки, взыскиваемый с ООО "МОСОБЛСТРОЙ" и указанный во встречном исковом заявлении, рассчитан исходя из произведенного в соответствии со ст.410 Гражданского кодекса РФ зачета встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. ООО "ИСС" в своей претензии от 21.11.2019 г. заявило о зачете встречных исковых требований, а сумму неустойки, превышающую подлежащую зачету сумму, ООО "ИСС" просило суд взыскать с ООО "МОСОБЛСТРОЙ".

Следовательно, встречное требование о взыскании неустойки по договору N ИСС-2507/18 от 25.07.2018 г. в размере 994 112 рублей 93 копеек, указанное в исковом заявлении ООО "ИСС", однозначно направлено к зачету первоначального требования.

Также очевидно, что удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, поскольку полная сумма неустойки за срыв сроков производства работ, рассчитанная ООО "ИСС" (истец по встречному иску) в соответствии с условиями договора, в значительной степени превышает взыскиваемую ООО "МОСОБЛСТРОЙ" (истец по первоначальному иску) сумму долга, итоговая сумма неустойки в размере 994 112 рублей 93 копеек, указанная во встречном исковом заявлении, фактически является разницей между двумя заявленными требованиями.

И требования ООО "МОСОБЛСТРОЙ" о взыскании долга, заявленные в первоначальном иске, и требования ООО "ИСС" о взыскании неустойки, указанные во встречном исковом заявлении, основаны на одном договоре субподряда N ИСС-2507/18 от 25.07.2018 г. В обоснование заявленных требований и по первоначальному, и по встречному иску стороны ссылаются на одни и те же документы и доказательства.

Вышеизложенное подтверждает безусловную взаимную связь между встречным и первоначальным исками, а их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Таким образом, встречное исковое заявление ООО "ИСС" полностью соответствует требованиям, предъявляемым ч.3 ст.132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а Арбитражный суд города Москвы в результате неправильного применения норм материального и процессуального права вынес незаконное определение, фактически лишил ООО "ИСС" возможности защиты своих прав и законных интересов и рассмотрел дело по первоначальному иску без надлежащего полного, всестороннего и объективного исследования доказательств и обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.132 АПК РФ, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Согласно материалов дела, в представленном встречном иске отсутствуют условия для его принятия, предусмотренные ч.3 ст.132 АПК РФ, что, в силу ч.4 ст.132 АПК РФ, является основанием для возвращения встречного иска.

Учитывая изложенное, судом сделан правильный вывод о том, что встречный иск ООО "ИСС" подлежит возврату.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 23 января 2020 года по делу N А40-294317/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ИСС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин