Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. N 09АП-90258/23 по делу N А40-171393/2023

31 января 2024 г.

дело N А40-171393/23

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2023 г. (резолютивная часть от 02.10.2023 г.) по делу N А40-171393/23

по иску ООО "СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 1145259001800) к АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (ОГРН: 5137746157490) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Катана Р. по доверенности от 09.01.2024

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (подрядчик) предъявило АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 3 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 020 руб. 55 коп. за период с 27.06.2023 по 27.07.2023, а также с 28.07.2023 г. по день фактической оплаты основного долга, судебных расходов в размере 75 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 02.10.2023 г., изготовленным в полном объеме 10.11.2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" в пользу ООО "СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ" задолженность в размере 3 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 020 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28.07.2023 г. по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 605 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 81).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 13 декабря 2022 года между АО "Научно- исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна"Моспроект-3" и ООО "СпецСтройИнжиниринг" был заключен договор субподряда N 541-МП-З-ЕП по условиям указанного договора ООО "СпецСтройИнжиниринг" обязалось выполнить работы по демонтажу объекта капитального строительства по адресу: г.Нижний Новгород ул.Большая Печерская д.84а на объекте: "Продление Автозаводской линии метрополитена в г.Нижнем Новгороде от ст. "Горьковская" до ст. "Сенная" Тупики за ст. "Сенная": этап 1.2.3: "Котлован ст. "Сенная". Тупики за ст. "Сенная". Подготовка территории строительства".

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, поименованные в составленных им в одностороннем порядке Акте о приемке выполненных работ от 09.01.2023 N 1 (т. 1л.д. 61), Справке о стоимости выполненных работ и затрат от 09.01.2023 N 1 (т. 1 л.д. 63).

Указанные документы направлены истцом в адрес ответчика 10.02.2023 и получены последним 10.03.2023, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60312680002673 (т. 1 л.д. 66-67), повторно направлены 02.03.2023 и получены ответчиком 02.03.2023 под отметку (подпись) в копии сопроводительного письма исх. от 02.03.2023 N 51 (т. 1 л.д. 68).

Однако мотивированных письменных возражений с указанием причин отказа от их подписания заказчик подрядчику не направил.

В силу чего на основании ст. 753 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ в настоящем деле на заказчике лежит обязанность доказать то, что односторонний Акт КС-2 от 09.01.2023 N 1, составленный подрядчиком, содержал не соответствующие действительности сведения, и(или) по иным основаниям не подлежал принятию и оплате.

Однако заказчиком таких доказательств не представлено.

Следовательно, у заказчика возникла обязанность оплатить работу полной стоимостью, удостоверенной в т.ч. односторонним Актом КС-2 от 09.01.2023 N 1.

Установлено, что обязанность по оплате заказчиком надлежащим образом не выполнена; непогашенной осталась задолженность в размере 3 300 000 руб.

На образовавшуюся задолженность подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составившие за период с 27.06.2023 по 27.07.2023 (пределы исковых требований) сумму 21 020,55 руб., а также с 28.07.2023 г. по день фактической оплаты основного долга.

Поскольку досудебное требование подрядчика об уплате основного долга, процентов заказчиком добровольно не удовлетворено, соответствующие суммы подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 709, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Довод ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства в части получения ответчиком Актов от 10.02.2023 и от 02.03.2023, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается вышеизложенными обстоятельствами и материалами дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2023 г. (резолютивная часть от 02.10.2023 г.) по делу N А40-171393/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина Е.В. Бодрова