Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 г. N 01АП-1572/20 по делу N А39-1785/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 сентября 2020 г. N Ф01-12435/20 настоящее постановление оставлено без изменения

22 мая 2020 г.

А39-1785/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мордовспецстрой" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.02.2020 по делу N А39-1785/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Мордовспецстрой" к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" о взыскании 2 972 877 руб. 10 коп. задолженности, 925 085 руб. 03 коп. неустойки, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Контрольно-счетной палаты городского округа Саранск, Департамента городского хозяйства Администрации городского округа Саранск, общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "Мостострой", общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Техно-Строй", общества с ограниченной ответственностью "МАПО-ТРАНС", муниципального предприятия городского округа Саранск "Горремдорстрой",

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мордовспецстрой" (далее - ООО "Мордовспецстрой", подрядчик, истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее - Дирекция, заказчик, ответчик) о взыскании 4 414 057 руб. 10 коп. задолженности по оплате за выполненные работы по муниципальному контракту N 169-р/14 от 16.07.2014 и 1 626 909 руб. 65 коп. неустойки.

Решением от 05.02.2020 Арбитражный суд Республики Мордовия в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность вынесенного судебного акта, заявитель указывает, что судом не учтено, что поскольку ответчиком принимались работы на основании отдельных актов приема-передачи работ по формам КС-2 и КС-3 N 1-19, N 21, то данные работы являются промежуточными этапами и должны быть оплачены в соответствии с условиями муниципального контракта.

Полагает, что суд также не приял во внимание, что заключение экспертов N 21/19 от 18.10.2019 и дополнительное заключение N 21-д/19 от 20.12.2019 основывается на изучении отдельных этапов выполненных работ.

Отмечает, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-6516/2015 от 28.12.2016 ООО "Мордовспецстрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Полагает, что поскольку ответчик не включен в реестр требований кредиторов ООО "Мордовспецстрой", фактически произведенный судом взаимозачет встречных однородных обязательств между истцом и ответчиком противоречит статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

От Дирекции в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие полномочного представителя.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела, 16.07.2014 между ООО "Мордовспецстрой" и казенным учреждением городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" подписан муниципальный контракт N 169-р/14, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязался в установленный контрактом срок (до 30.11.2015) выполнить все работы по заданию заказчика - "Регулирование русла реки Тавла на территории комплексной застройки многоэтажными жилыми домами на участке между ул.Волгоградская и автомобильной дорогой на с.Кочкурово", объем и виды работ закреплены в приложении N 1, которое является неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязался принять результат, который оформляется актом приемки-сдачи выполненных работ (КС-2), подписанным обеими сторонами (пункт 7.2) и оплатить их в порядке, определенном условиями раздела 9 контракта. Стоимость работ по контракту составила 180 000 679 руб., которая является фиксированной на весь период действия контракта (пункт 2.1).

В рамках спорного муниципального контракта подрядчиком в период с июля 2014 года по июнь 2016 года выполнен, а заказчиком принят объем работ, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справками о стоимости понесенных затрат (формы КС-3) N 1 от 19.08.2014, N 2 от 06.10.2014, N 3 от 24.12.2014, N 4 от 29.01.2015, N 5 от 27.02.2015, N 6 от 25.03.2015, N 7 от 14.04.2015, N 8 от 30.04.2015, N 9 от 29.05.2015, N 10 от 29.06.2015, N 11 от 30.07.2015, N 12 от 28.08.2015, N 13, 14 от 03.09.2015, N 15 от 29.10.2015, N 16 от 27.11.2015, N 17 от 25.12.2015, N 18 от 29.01.2016, N 19 от 29.03.2016, которые заказчик оплатил на общую сумму 101 563 349 руб. 48 коп. (платежные документы представлены в материалы дела, т.2, л.д. 81-103).

В период с 19.04.2016 по 30.05.2016 Контрольно-счетной палатой городского округа Саранск была проведена проверка целевого и эффективного использования средств бюджета городского округа Саранск на строительство объекта "Регулирование русла реки Тавла на территории комплексной застройки многоэтажными жилыми домами на участке между ул.Волгоградская и автомобильной дорогой на с.Кочкурово", по результатам которой выявлены завышенные объемы выполненных подрядчиком работ на сумму 4 414 057 руб. (акт от 30.05.2016). Подрядчик, признав стоимость невыполненных работ, предъявил заказчику минусовые (скорректированные) акт приемки выполненных работ (формы КС-2) и справку о их стоимости (формы КС-3) N 20 от 08.06.2016 на сумму 4 414 057 руб.

В дальнейшем в рамках спорных обязательств подрядчиком выполнен объем работ на сумму 1 441 180 руб., которые были приняты заказчиком по акту о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 21 от 09.06.2016.

Акты выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости понесенных затрат (формы КС-3) со стороны подрядчика за период с 2014 года по июнь 2016 года подписаны директором Гридасовым С.Ф.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.01.2017 по делу N А39-6516/2015 ООО "Мордовспецстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства на срок с 28.12.2016 по 05.06.2017 по нормам о банкротстве ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Косынкин Александр Александрович. Впоследствии судом срок процедуры конкурсного производства продлевался, последним определением от 02.12.2019 срок процедуры конкурсного производства продлен до 05.02.2020.

По обособленному спору об оспаривании сделки должника в рамках дела о банкротстве N А39-6516/2015, судом установлено, что с 25.05.2016 Гридасов С.Ф. не являлся лицом, имеющим право действовать от имени и в интересах ООО "Мордовспецстрой" без доверенности (определение от 05.10.2018).

Указав на то, что акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справка о стоимости понесенных затрат (формы КС-3) N 19 от 29.03.2016 на сумму 2 972 877 руб. 10 коп., минусовые (скорректированные) акт о приемке выполненных работ и справка об их стоимости N 20 от 08.06.2016 на сумму 4 414 057 руб., а также акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справка о стоимости понесенных затрат (формы КС-3) N 21 от 09.06.2016 на сумму 1 441 180 руб. подписаны Гридасовым С.Ф., который не имел полномочий действовать от имени и в интересах подрядчика, а также отсутствие последующего одобрения сделки со стороны ликвидатора общества Кичкина В.Ф., нового директора Исаева Ю.А., и в последствии - конкурсного управляющего ООО "Мордовспецстрой" Косынкина А.А., в связи с чем они не имеют правового значения и являются незаключенными, истец первоначально обратился в адрес ответчика с претензией об оплате стоимости выполненных работ на сумму 2 972 877 руб. 10 коп. (справка о стоимости понесенных затрат от 29.03.2016), а затем в суд с заявленными исковыми требованиями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ООО "Мордовспецстрой" выполнены и сданы Дирекции работы по муниципальному контракту на общую сумму 105 977 406 руб. 58 коп., что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справками о стоимости понесенных затрат (формы КС-3) N N 1 от 19.08.2014, N 2 от 06.10.2014, N 3 от 24.12.2014, N 4 от 29.01.2015, N 5 от 27.02.2015, N 6 от 25.03.2015, N 7 от 14.04.2015, N 8 от 30.04.2015, N 9 от 29.05.2015, N 10 от 29.06.2015, N 11 от 30.07.2015, N 12 от 28.08.2015, N 13, 14 от 03.09.2015, N 15 от 29.10.2015, N 16 от 27.11.2014, N 17 от 25.12.2015, N 18 от 29.01.2016, N 19 от 29.03.2016, N 21 от 09.06.2016, которые заказчик оплатил на сумму 101 563 349 руб. 48 коп. (платежные документы представлены в материалы дела).

В подтверждение завышения объемов работ по контракту на сумму 4 414 057 руб. представлен акт Контрольно-счетной палатой городского округа Саранск от 30.05.2016, а также подписанные сторонами спора акт приемки выполненных работ (формы КС-2) и справка об их стоимости (формы КС-3) N 20 от 08.06.2016 на сумму 4 414 057 руб.

Заказчиком 14.02.2017 принято решение N 04/67 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.

УФАС по Республике Мордовия по делу РНП 13-3 22.03.2017 принято решение о включении ООО "Мордовспецстрой" в реестр недобросовестных поставщиков.

В рамках проведенных по настоящему делу экспертиз установлено, что фактическая стоимость выполненных ООО "Мордовспецстрой" работ, указанных в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) N N 1 -19 и N 21 по спорному контракту, составила 101 563 349 руб. 58 коп., разница между стоимостью работ, представленных в актах КС-2 и фактической стоимостью выполненных работ составила 4 414 057 руб., объемы выполненных работ на данную сумму завышены (заключение экспертов N 21/19 от 18.10.2019, дополнительное заключение экспертов N 21-д/19 от 20.12.2019).

Стоимость фактически выполненных ООО "Мордовспецстрой" работ в рамках муниципального контракта N 169-р/14 в размере 101 563 348 руб. 58 коп. оплачена Дирекцией в полном размере (платежные поручения от 24.11.2014, 22.01.2015, 12.02.2015, 06.03.2015, 10.03.2015, 17.04.2015, 05.05.2015, 07.05.2015, 28.05.2015, 19.06.2015, 17.07.2015, 06.08.2015, 16.09.2015, 18.09.2015, 30.09.2015, 01.10.2015, 14.10.2015, 17.11.2015, 20.11.20015, 15.03.2016). Данный факт истцом не оспорен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Довод заявителя о принятии работ ответчиком на основании отдельных актов приема-передачи работ, являющихся промежуточными этапами, был рассмотрен судом первой инстанции и правомерно отклонен.

Ссылка на проведение судом зачета основана на неверном толковании норм права применительно к обстоятельствам данного дела, что подтверждается вышеизложенным.

Остальные доводы также отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции и не влекут за собой отмену обжалуемого решения. В материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании указанной нормы с общества с ограниченной ответственностью "Мордовспецстрой" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку определением от 27.02.2020 ему предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.02.2020 по делу N А39-1785/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мордовспецстрой" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мордовспецстрой" (ОГРН 1091327000731, ИНН 1327008377) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., по уплате которой предоставлялась отсрочка.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова