Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 г. N 20АП-1507/20 по делу N А23-9300/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 1 сентября 2020 г. N Ф10-3009/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Тула

22 мая 2020 г.

Дело N А23-9300/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.05.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Селивончика А.Г., судей Бычковой Т.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нещадим А.Э., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Отдел по конвоированию Управления Федеральной службы Исполнения наказаний по Калужской области" на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.01.2020 по делу N А23-9300/2019 (судья Акимова М.М.), принятое по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (г. Калуга, ОГРН 1044004751746, ИНН 4029030252) к Федеральному казенному учреждению "Отдел по конвоированию Управления Федеральной службы Исполнения наказаний по Калужской области" (г. Калуга, ОГРН 1134027004385, ИНН 4027116698) о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее по тексту - истец, гарантирующий поставщик, ПАО "Калужская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Отдел по конвоированию Управления Федеральной службы Исполнения наказаний по Калужской области" (далее по тексту - ответчик, потребитель, ФКУ ОК УФСИН России по Калужской области) о взыскании пени в размере 9 415 руб. 93 коп. за период 20.12.2016 по 15.06.2018.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 27.01.2020 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФКУ ОК УФСИН России по Калужской области обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. По мнению апеллянта, расчет неустойки должен производиться исходя из просрочки, возникшей после 18-го числа месяца, следующего за расчетным, а ответственность за просрочку авансовых платежей не предусмотрена ни законом, ни договором. Ответчик прилагает соответствующий контррасчет. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2020 время судебного заседания изменено на 20.05.2020.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, стороны письменно известили суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры энергоснабжения N 1788-1-ГС от 15.03.2016, 06.03.2017, 26.12.2017, 19.04.2018, по условиям которых истец обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности, либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и продавать ответчику электрическую энергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (т. 1, л.д. 17-28, 31-43, 49-61, 64-76).

Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (пункт 5.1. договоров).

Согласно пункту 5.2 договоров, ответчик производит оплату электрической с применением промежуточных платежей уплачиваемых в следующем порядке: 30 % стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 25-го числа этого месяца.

Как предусмотрено пунктом 5.3 договоров, оплата фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электроэнергии и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого истцом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно пункту 5.2 договоров.

При неисполнении ответчиком обязанностей по получению счетов и счетов-фактуры в порядке, предусмотренном пунктом 2.3.4. договоров, датой получения ответчиком указанных документов признается дата, определенная пунктами 5.2 и 5.3. договоров как предельный срок расчетов за электроэнергию. В случае если указанный день является выходным (суббота, воскресенье) либо нерабочим, праздничным днем, датой получения ответчиком счетов и счетов-фактуры считается первый рабочий день, следующий за выходным (праздничным) днем (пункт. 5.4 договоров).

Согласно пункту 6.1 договоров, при просрочке потребителем оплаты электрической энергии в сроки, установленные пунктами 5.2 и 5.3 договоров, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размер 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Договоры от 19.04.2018, от 06.03.2017, от 15.03.2016 являются заключенными на неопределенный срок и вступают в силу с 00 час. 01.01.2016, 01.01.2017 и 01.01.2018 соответственно (пункт 7. 1 договоров).

Договор от 26.12.2017 вступает в силу с 00 час. 01.12.2017 и действует до 31.12.2017 (пункт 7.1 договора).

Во исполнение своих обязательств по договорам истец поставил ответчику электроэнергию, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями потребления, счетами, счетами - фактуры, актами приема-передачи (т. 1, л.д. 79-151, т. 2, л.д. 1-112).

При этом, обязательства по оплате электроэнергии по вышеуказанным договорам в установленные сроки ответчиком надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии по вышеуказанным договорам истцом на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 6.1 договоров начислены и предъявлены к взысканию пени в размере 9 415 руб. 93 коп. за период с 20.12.2016 по 15.06.2018 (согласно расчетам (т. 2, л.д. 148-153).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту - Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд первой инстанции проверил расчет пени, представленный истцом и признал его обоснованным, в связи с чем удовлетворил исковые требования о взыскании пени в размере 9 415 руб. 93 коп. за период 20.12.2016 по 15.06.2018.

Ни в суде области, ни в суде апелляционной инстанции ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы апеллянта сводятся к тому, что расчет неустойки должен производиться исходя из просрочки, возникшей после 18-го числа месяца, следующего за расчетным, а ответственность за просрочку авансовых платежей не предусмотрена ни законом, ни договором. Ответчик прилагает соответствующий контррасчет.

Данные доводы и контррасчет ответчика отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

В силу норм пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ в отношении ответчика также подлежит применению мера ответственности в форме уплаты пени за просрочку оплаты электроэнергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее по тексту - Основные положения N 442) поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением.

Законом такая ответственность не установлена.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Положениями пункта 6.1 договоров предусмотрена ответственность ответчика при просрочке оплаты электроэнергии в сроки, установленные пунктом 5.2 и 5.3 договоров, в связи с чем право начисления неустойки на промежуточные платежи, апелляционный суд полагает согласованным.

Расчет истца соответствует пункту 6.1 договора, положениям действующего законодательства и произведен с учетом ставок, действующих в соответствующие периоды оплаты ответчика.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, оснований для ее взыскания в доход федерального бюджета не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 27.01.2020 по делу N А23-9300/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Селивончик

Судьи

Т.В. Бычкова И.Г. Сентюрина