Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 г. N 08АП-1499/20 по делу N А46-4385/2018

город Омск

25 мая 2020 г.

Дело N А46-4385/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1499/2020) Конобевского Алексея Анатольевича на определение от 14.01.2020 Арбитражного суда Омской области о процессуальном правопреемстве по делу N А46-4385/2018 (судья Савинов А.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Агросервис" (ИНН 6679013297, ОГРН 6679013297) к Конобевскому Алексею Анатольевичу о взыскании 11 448 164 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агросервис" (далее - ООО "Агросервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Конобевскому Алексею Анатольевичу (далее - ответчик) о взыскании 11 448 164 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2018 по делу N А46- 4385/2018, оставленным без изменения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019, исковые требования удовлетворены.

На основании указанного решения 07.05.2019 Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист серии ФС N 023632538.

16.12.2019 Лопатина Ирина Константиновна обратилась в суд с заявлением о процессуально правопреемстве взыскателя (истца) по делу N А46-4385/2018 ООО "Агросервис" на правопреемника Лопатину И.К.

Определением от 14.01.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-4385/2018 заявление удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство взыскателя (истца) по настоящему делу на правопреемника - Лопатину И.К.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что обжалуемое определение является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как принятое с нарушение норм материального и процессуального права.

В письменном отзыве Лопатина И.К. просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От Лопатиной И.К. поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя. Данное ходатайство удовлетворено апелляционным судом.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с состоявшимся материальным правопреемством.

Таким образом, процессуальное правопреемство полностью обусловлено правопреемством, имеющим место в материально-правовых отношениях.

Как следует из материалов дела, 27.11.2019 ООО "Агросервис" (первоначальный кредитор) и Лопатиной И.К. (новый кредитор) заключен договор уступки права (требования), по условиям которого первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования к Конобевскому А.А. по исполнительному листу серии ФС N 023632538, выданного Арбитражным судом Омской области по делу N А46-4385/2018 на сумму 11 448 164 руб. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, в новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты за пользование чужими денежными средствами, пени, штрафы, убытки.

28.11.2019 уведомление об уступке прав (требования) направлено ООО "Агросервис" в адрес должника - Конобевского А.А.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступаемое право должно быть определено, то есть в договоре должны содержаться указания на предмет требования, содержание этого требования и основания его возникновения, а также стоимость уступленного права.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу положений части 1 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Следовательно, в настоящем случае право требования истца к ответчику перешло к Лопатиной И.К. на основании договора уступки права (требования) с 27.11.2019.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что по договору уступки права (требования) от 27.11.2019 произведена уступка требований по исполнительному лицу серии ФС N 023632538, выданному Арбитражным судом Омской области на основании решения от 24.11.2018 по делу N А46-4385/2018, допустимых доказательств исполнения ответчиком требований в пользу ООО "Агросервис" в деле не имеется, апелляционный суд считает, что нет оснований считать, что переход права требования не состоялся или является неправомерным и нарушающим права ответчика.

По общему правилу пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Вместе с тем каких-либо доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность определения суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве и могли бы являться основаниями для его отмены, апелляционная жалоба Конобевского А.А. не содержит, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционный суд не установил.

При таких обстоятельствах определение от 14.01.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-4385/2018 подлежит оставлению без изменения, жалоба ответчика - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.01.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-4385/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме.

Судья

А. В. Веревкин