Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2020 г. N 15АП-5918/20 по делу N А32-49949/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 октября 2020 г. N Ф08-7361/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

24 мая 2020 г.

дело N А32-49949/2019

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу Управления внутренних дел по городу Сочи главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 13.03.2020 по делу N А32-49949/2019

по иску публичного акционерного общества "ТСН энерго Кубань"

к Управлению внутренних дел по городу Сочи главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю,

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

истец просил взыскать с ответчика 615464 рубля 47 копеек, из них: 567378 рублей 37 копеек - задолженности по оплате электроэнергии за июль 2019 года, 48086 рублей 10 копеек - пени за период с 1 июля 2019 года по 31 июля 2019 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 24.12.2019 (резолютивная часть) требования удовлетворены.

Мотивированный текст судебного акта изготовлен 13.03.2020.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в иске отказать.

Жалоба мотивирована следующим.

Договор от 20.03.2018 N 266307 не распространяется на период поставки электроэнергии с 01.07.2019 по 31.07.2019. В пункте 8.1. данного договора указано, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018. На обязательства по поставке электроэнергии за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 распространяется договор (государственный контракт) N 23020606307 /266307 от 28.06.2019. К данному, договору подписан обеими сторонами протокол разногласий от 28.06.2019, который является неотъемлемой частью указанного договора. В протоколе разногласий от 28.06.2019 указан пункт 7.1. договора, где указано, что договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2020 включительно. 23.12.2019 Управлением внутренних дел по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому была произведена оплата по договору (государственному контракту) N 23020606307 /266307 от 28.06.2019 на сумму 7 924 466,89 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.12.2019 N 866827. 04.10.2018 между сторонами был заключен государственный контракт N 266307, в п. 8.1. которого указано, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31,12.2019, а в части финансовых обязательств до полного их исполнения. По данному договору от 04.10.2018 N 266307 (государственному контракту) Управлением внутренних дел по г. Сочи все обязательства были исполнены в срок, что подтверждается платежными поручениями. Так, платежным поручением N 459535 от 19.12.2018 была произведена оплата на сумму 1 000 000 руб; платежным поручением N 303820 от 10.04.2019 была произведена оплата на сумму 1 395 531, руб; платежным поручением N450709 от 13.03.2019 была произведена оплата на сумму 4468,87 рублей. Просроченной задолженности у УВД по г. Сочи перед ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала на момент подачи искового заявления и на сегодняшний день нет, из чего следует, что и взыскание пеней за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 на задолженность за электроэнергию, потребленную в период с 01.02.2019 по 30.06.2019 незаконно.

Апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписаны договоры энергоснабжения N 266307 от 20 марта 2018 года и от 26 июня 2019 года, предметом которых является продажа ГП электрической энергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях, определенных настоящим договором (п.2.1, п.1.1 договоров).

Согласно п.5.3, п.4.5 договоров фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение принятых по договорам обязательств истец в июле 2019 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 567378 рублей 37 копеек, что подтверждается ведомостью потребления электрической энергии, счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии N 0206/4989/01 от 31 июля 2019 года, а также расшифровкой начислений.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Определением суда от 11.11.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику предоставлен срок для представления отзыва до 04.12.2019.

Определение суда опубликовано в Картотеке арбитражных дел 17.11.2019, получено ответчиком 02.12.2019 (л.д. 106).

В связи с этим, ответчик считается надлежащим образом уведомленным о начавшемся судебном процессе.

Между тем, ответчик отзыв не представил, против иска не возразил.

В отзыве на апелляционную жалобу истец пояснил, что ранее в адрес ответчика также направлялся для подписания договор энергоснабжения N 266307 от 04.10.2018, действие которого, согласно п. 2.3., распространяется с момента его подписания по 31.12.2019. Следовательно, в спорный период с 01.07.2019 по 31.07.2019 отношения сторон должны были регулироваться указанным договором, подписанным в редакции протокола урегулирования разногласий к нему, а также с учетом дополнительного соглашения от 13.12.2018 N 494 к договору.

Однако, подписанный экземпляр указанного договора от 04.10.2018 был возвращен истцу ответчиком только после осуществления им оплаты 23.12.2019 платежным поручением N 866827. В назначении платежа указано: опл.услуг по поставке электроэнергии по акту п/п 0206/10427/01 от 20.12.2019 г. ГК 23020606307/266307 от 28.06.2019. НДС20%-1320744,48.

Поскольку истцу стало известно о наличии подписанного контракта от 04.10.2018, назначение платежа, указанное в платежном поручении, является некорректным. Ответчик сообщил о своем намерении уточнить назначение платежа для корректной разноски оплат.

23.01.2020, спустя месяц после принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу, ответчиком в адрес истца направлено письмо об уточнении назначения платежа, согласно которому платежное поручение N 866827 подлежит отнесению в счет погашения задолженности за электроэнергию, потребленную по контракту N 266307 от 04.10.2018, в период с февраля по декабрь 2019. В соответствии с указанным ответчиком назначением платежа, произведена разноска оплат.

Между тем, внесенная платежным поручением N 866827 от 23.12.2019 сумма была отнесена в счет оплаты задолженности за июль 2019 только в январе 2020, на основании представленного ответчиком письма.

Таким образом, на момент вынесения решения суда оснований для отказа от исковых требований не усматривалось.

Кроме того, ответчиком представлены платежные поручения N 459535 от 19.12.2018, N 450709 от 13.03.2019, N 303820 от 10.04.2019.

Истец пояснил, что Платежное поручение N 459535 от 19.12.2018 отнесено в счет погашения задолженности за август - ноябрь 2018, платежным поручением N 450709 от 13.03.2019 оплачена задолженность за декабрь 2018 согласно назначению платежа.

Платежное поручение N 303820 от 10.04.2019 учтено истцом при расчете пени по настоящему делу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку на момент вынесения решения, суду не представлены доказательства оплаты долга, основания для его взыскания имелись.

В настоящее время ответчик, при возбуждении в отношении него исполнительного производства по настоящему делу, не лишен возможности представить доказательства оплат в рамках исполнительного производства.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2020 по делу N А32-49949/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Т.Р. Фахретдинов