Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 г. N 11АП-3935/20 по делу N А55-17893/2018

г.Самара

25 мая 2020 г.

Дело N А55-17893/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмеджановой Э.М. с участием:

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных судом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2020 года апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2020 года о процессуальном правопреемстве по делу N А55-17893/2018 (судья Шаруева Н.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК Федерация" (ИНН 6321398955, ОГРН 1156313080945), Самарская область, г.Тольятти, к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689), Московская область, г.Люберцы, третьи лица: закрытое акционерное общество "Ступинский химический завод", Московская область, г.Ступино, общество с ограниченной ответственностью "Кинетика-Питер", г.Санкт-Петербург, общество с ограниченной ответственностью "БЭСТ ПРАЙС", Московская область, г.Химки, ОМВД России по Ступинскому району Московской области, Московская область, г.Ступино,

о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Барристер" (далее - ООО "Барристер") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о замене взыскателя по делу на ООО "Барристер", в связи с заключением договора уступки прав (цессии) от 05.08.2019 N 01/08-19.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2020 года заявление ООО "Барристер" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена по делу N А55-17893/2018 замена ООО "ТК Федерация" на правопреемника - ООО "Барристер" (ОГРН 1166313115077).

В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для замены взыскателя ООО "ТК Федерация" в соответствии с ч.1 ст.48 АПК РФ на ООО "БАРРИСТЕР", поскольку последнее не представило документов, подтверждающих оплату уступки в полном объеме, в соответствии с п.3.1 договора уступки, согласно которому требование переходит к цессионарию с момента исполнения им обязательства по оплате уступки в полном объеме. Дополнительное соглашение к договору уступки не было предъявлено при подаче заявления о правопреемстве в арбитражный суд, ни в страховую компанию, а возникло уже после представленных ПАО СК "Росгосстрах" возражений.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ТК Федерация" просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения суда.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Самарской области вынесено решение от 04.03.2019 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "ТК Федерация" взыскано страховое возмещение в размере 698 746 руб. 60 коп. В остальной части иска отказано.

На основании вступившего в законную силу решения суда Арбитражным судом выдан исполнительный лист Серии ФС 029783311 от 01.07.2019.

ООО "Барристер" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ, в котором просило произвести замену взыскателя по делу на ООО "Барристер", в связи с заключением договора уступки прав (цессии) от 05.08.2019 N 01/08-19.

Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции пришёл к следующим выводам.

Установлено, что между ООО "ТК Федерация" и ООО "Барристер" был заключен договор уступки права требования от 05.08.2019 N 01/08-19, в соответствии с условиями которого ООО "Барристер" принимает на себя право требования задолженности к ПАО СК "Росгосстрах" по исполнительному листу Серии ФС 029783311 от 01.07.2019.

В силу ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку факт перехода права требования, принадлежащего ООО "ТК Федерация" на основании вступившего в законную силу решения суда от 04.03.2019 по делу N А55-17893/2018, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (договор уступки права требования от 05.08.2019 N 01/08-19 с дополнительным соглашением от 05.08.2019), суд первой инстанции удовлетворил заявление ООО "Барристер" о замене стороны (взыскателя) и произвел замену взыскателя ООО "ТК Федерация" на правопреемника - ООО "Барристер".

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для замены взыскателя ООО "ТК Федерация" в соответствии с ч.1 ст.48 АПК РФ на ООО "БАРРИСТЕР" несостоятельны. В материалы дела представлено дополнительное соглашение к договору уступки, согласно пункту 1 которого пункт 3.1 договора от 05.08.2019 N 01/08-19 уступки требования по исполнительному листу изложен в следующей редакции: "3.1. Требование по исполнительному листу переходит от Цедента к Цессионарию с момента подписания настоящего договора уступки". При этом доказательств недействительности данного дополнительного соглашения в материалы дела не представлено.

Ссылка ПАО СК "Росгосстрах" на то, что дополнительное соглашение не было предъявлено при подаче заявления о правопреемстве в арбитражный суд, ни в страховую компанию, а возникло уже после представленных ПАО СК "Росгосстрах" возражений, судом апелляционной инстанции не может быть принята, поскольку данное обстоятельство не имеет принципиального значения. Дополнительное соглашение сторонами договора уступки подписано, скреплено печатями, оснований для признания его недействительным у суда не имеется.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого определения арбитражного суда в соответствии со статьёй 270 АПК РФ.

На основании изложенного определение суда от 28 января 2020 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 12 части статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о процессуальном правопреемстве не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2020 года о процессуальном правопреемстве по делу N А55-17893/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.Г. Филиппова