Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 г. N 04АП-5215/18 по делу N А19-29152/2017

г. Чита

25 мая 2020 г.

Дело N А19-29152/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПродуктЛогистик" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2020 года по делу N А19-29152/2017 о взыскании судебных расходов по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПродуктЛогистик" (ОГРН 1163850091492, ИНН 3811439820, адрес: 664023, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Пискунова, д. 140/5) к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат питания г. Иркутска" (ОГРН 1113850048905, ИНН 3811154695, адрес: 664023, Иркутская область, г. Иркутск, бульвар Постышева, д. 41) о взыскании 382 203,02 руб., по встречному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Комбинат питания г. Иркутска" к обществу с ограниченной ответственностью "ПродуктЛогистик" о взыскании 335 854,72 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от МУП "Комбинат питания г. Иркутска" - Никулиной М.Ю. представителя по доверенности от 30.12.2019 г.

от ООО "ПродуктЛогистик" - Жумабаевой О.Р. представителя по доверенности от 20.05.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПродуктЛогистик" (далее - ООО ПРОДУКТ ЛОГИСТИК") обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат питания г. Иркутска" (далее - МУП "КОМБИНАТ ПИТАНИЯ Г.ИРКУТСКА") о взыскании основного долга в размере 376 325 руб. 06 коп., неустойки в размере 5 878 руб. 14 коп.

Ответчик 02.02.2018 предъявил встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПродуктЛогистик" штрафа в размере 335 854 руб. 72 коп.

Определением суда от 06.02.2018 встречный иск принят.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2018 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично.

С ООО "ПРОДУКТ ЛОГИСТИК" взыскано в пользу МУП "КОМБИНАТ ПИТАНИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА" 334 156 руб. 49 коп. - штрафа, 9 667 руб. 33 коп. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019, оставленного без изменения Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2019, решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2018 по делу N А19-29152/2017 изменено.

Первоначальные исковые требования удовлетворены.

С муниципального унитарного предприятия "Комбинат питания г. Иркутска" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПродуктЛогистик" основной долг в размере 376 325 руб. 06 коп., неустойку в размере 5878 руб. 14 коп., судебные расходы по иску и апелляционной жалобе в размере 13 644 руб.

Встречные исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью "ПродуктЛогистик" взыскано в пользу муниципального унитарного предприятия "Комбинат питания г. Иркутска" штраф в размере 16 628 руб.10 коп., судебные расходы по иску и кассационной жалобе в размере 630 руб. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Произведен зачет встречных однородных требований и окончательно взыскано с муниципального унитарного предприятия "Комбинат питания г. Иркутска" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПродуктЛогистик" основного долга в размере 359 696 руб. 96 коп., неустойки в размере 5878 руб. 14 коп., судебных расходов в размере 13 014 руб.

ООО "ПРОДУКТ ЛОГИСТИК" обратилось в суд с заявлением к МУП "КОМБИНАТ ПИТАНИЯ Г.ИРКУТСКА" о взыскании, с учетом принятых уточнений, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 216 000 руб. 00 коп., командировочных расходов в размере 103 338 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2020 года заявление удовлетворено частично.

Взысканы с МУП "Комбинат питания г. Иркутска" в пользу ООО " ПродуктЛогистик" судебные расходы в размере 133 38, 15 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "ПродуктЛогистик" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части частичного удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., ссылаясь на то, что в качестве доказательства чрезмерности судебных расходов ответчиком в материалы дела представлены Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Иркутской области, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области 21.02.2017 г., а также прайс-листы различных юридических фирм в г. Иркутске. ООО "ПродуктЛогистик" полагает, что указанными документами нельзя обосновать доводы МУП "Комбинат питания г. Иркутска" о чрезмерности судебных расходов.

Считает, что ООО "Юридический центр" оказали профессиональные юридические услуги ООО "ПродуктЛогистик", с учетом сроков рассмотрения спора (июль 2018 г. - октябрь 2019 г.), объема и качества услуг, оказанных ООО "Юридический центр", суммы требований в общей сложности 718057,92 руб. (сумма иска ООО "ПродуктЛогистик" - 382 203,20 руб., сумма встречного иска МУП "Комбинат питания г. Иркутска" 335 854,72 руб.), уплаченные денежные средства в размере 216 000 руб. за представление его интересов в судах апелляционной инстанции (судебные заседания 23.10.2018 г., 20.11.2018 г.), кассационной инстанции (судебное заседание 22.03.2019 г.), апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела (судебное заседание 06.06.2019 г.), кассационной инстанций (судебное заседание 08.10.2019 г.), являются разумными, обоснованными и подлежащими взысканию в полном объеме.

МУП "Комбинат питания г. Иркутска" в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по делу.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 272 Арбитражного кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по делу.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО ПРОДУКТ ЛОГИСТИК" и ООО "Юридический Центр" заключен договор оказания юридических услуг от 22.08.2018 б/н (далее - договор), в соответствии с условиями которого ООО "Юридический Центр" обязался представлять интересы ООО ПРОДУКТ ЛОГИСТИК" в суде апелляционной, кассационной инстанции по делу N А19- 29152/2017 по иску ООО "ПродуктЛогистик" к МУП "Комбинат питания г. Иркутска" о взыскании основного долга в размере 376 325 руб. 06 коп., неустойки в размере 5 878 руб. 13 коп., встречному иску о взыскании с ООО "ПродуктЛогистик" штрафа в размере 335 854 руб. 72 коп., в том числе: осуществить правовую экспертизу документов по делу, изучить нормативные акты и практику их применения по вопросам, входящих в предмет спора по делу; ознакомиться с материалами дела; подготовить и направить в суд апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2018 по делу, указанному в договоре; подготовить и представить в суд апелляционной, кассационной инстанций необходимые процессуальные документы, доказательства по делу, ходатайства, отзывы и возражения и другие необходимые документы; представлять интересы ООО ПРОДУКТ ЛОГИСТИК" в судебных заседаниях в суде апелляционной, кассационной инстанций по делу.

Согласно пункту 5 договора стоимость юридических услуг: 108 000 (НДС - не облагается) - оплата за представление интересов ООО ПРОДУКТ ЛОГИСТИК" в суде апелляционной инстанции, оплачивается в течение 5 дней с момента вступления судебного акта в законную силу. 108 000 (НДС - не облагается) - оплата за представление интересов ООО ПРОДУКТ ЛОГИСТИК" в суде кассационной инстанции, оплачивается в течение 5 дней с момента вынесения судебного акта судом кассационной инстанции. Оплату юридических услуг, указанных в пункте 1 договора, за ООО ПРОДУКТ ЛОГИСТИК" вправе производить иные лица.

Пунктом 6 договора установлено, что ООО ПРОДУКТ ЛОГИСТИК" оплачивает ООО "Юридический Центр" его официальные расходы, произведенные в рамках договора (госпошлина в суд, оплата экспертизы, проезд, проживание, суточные (2000 руб./сутки) при командировке и т.д.).

Согласно акту выполненных работ от 19.12.2018 стороны подтвердили, что ООО "Юридический Центр" надлежащим образом оказал юридические услуги, согласно пункту 1 договора оказания юридических услуг от 22.08.2018 г., а именно: осуществил правовую экспертизу представленных ООО ПРОДУКТ ЛОГИСТИК" документов, изучил нормативные акты и практику их применения по вопросам, входящим в предмет спора; подготовил и представил в суд апелляционной инстанции все необходимые процессуальные документы, ходатайства, отзывы и возражения, в том числе: апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2018 по делу N А19-29152/2017; подготовил и представил в суд кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу; подготовил и представил в суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении апелляционной жалобы все необходимые процессуальные документы, в том числе дополнения к жалобе от 25.04.2019, 26.04.2019, подготовил и представил в суд кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу; знакомился с материалами дела; представлял интересы ООО ПРОДУКТ ЛОГИСТИК" в суде апелляционной инстанции, участвовал в судебных заседаниях Четвертого арбитражного апелляционного суда 23.10.2018, 20.11.2018, 06.06.2019, представлял необходимые процессуальные документы, участвовал в их исследовании, заявлял ходатайства, возражения, дополнения; представлял интересы ООО ПРОДУКТ ЛОГИСТИК" в суде кассационной инстанции, участвовал в судебных заседаниях в Арбитражном суде Восточно-Сибирского федерального округа: 12.03.2019, 01.10.2019, представлял необходимые процессуальные документы, участвовал в их исследовании, заявлял ходатайства, возражения, дополнения.

Пунктом 2 акта выполненных работ стоимость услуг ООО "Юридический Центр" составила 216 000 руб., командировочные расходы составили 103 338 руб. 15 коп. ООО ПРОДУКТ ЛОГИСТИК" претензий к объему, качеству и стоимости оказанных услуг не имел.

Между ООО ПРОДУКТ ЛОГИСТИК" и ООО "Юридический Центр" заключено дополнительное соглашение от 29.03.2019, согласно которому стороны изложили пункт 5.2 договора об оказании юридических услуг от 22.08.2018 в следующей редакции: 54 000 руб. - оплата за представление интересов ООО ПРОДУКТ ЛОГИСТИК" в суде кассационной инстанции, оплачивается в течение 5 дней с момента вынесения судебного акта судом кассационной инстанции. 54 000 руб. - оплата за представление интересов ООО ПРОДУКТ ЛОГИСТИК" при повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, оплачивается в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Между ООО ПРОДУКТ ЛОГИСТИК" и ООО "Сибирский холод Иркутск" заключен договор займа N 3 от 27.03.2019, согласно условиям которого ООО "Сибирский холод Иркутск" передал в собственность ООО ПРОДУКТ ЛОГИСТИК" денежные средства в размере 108 000 руб., а ООО ПРОДУКТ ЛОГИСТИК" обязался вернуть ООО "Сибирский холод Иркутск" сумму займа в сроки и в порядке, установленные договором.

Пунктом 2 договора от 27.03.2019 N 3 установлено, что сумма займа предоставлена с целью оплаты юридических услуг 22.08.2018.

Представленное в материалы дела платежное поручение N 195 от 27.03.2019 свидетельствует об оплате ООО "Сибирский холод Иркутск" денежных средств ООО "Юридический Центр" за ООО ПРОДУКТ ЛОГИСТИК" в размере 108 000 руб. 00 коп. за оплату юридических услуг по счету N 1 от 18.03.2019 за ООО ПРОДУКТ ЛОГИСТИК".

Между ООО ПРОДУКТ ЛОГИСТИК" и ООО "Юридический Центр" заключено соглашение о компенсации командировочных расходов от 07.10.2019, согласно условиям которого согласно пункту 6 договора оказания юридических услуг б/н от 22.08.2018, ООО ПРОДУКТ ЛОГИСТИК" оплачивает ООО "Юридический Центр" его официальные расходы, произведенные в рамках настоящего договора (гос. пошлина в суд, оплата экспертизы, проезд, проживание, суточные (2000 руб./сутки) при командировке и т.д.).

В период рассмотрения дела N А19-29152/2017, указанного в пункте 1 договора, интересы ООО "ПродуктЛогистик" были представлены в 3 судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции.

ООО "Юридический Центр", во исполнение договора оказания юридических услуг б/н от 22.08.2018, в целях обеспечения представления интересов ООО "ПродуктЛогистик" в суде апелляционной инстанции, откомандировало из г. Иркутска в г. Читу своих сотрудников для участия в судебных заседаниях: Четвертого арбитражного апелляционного суда 23.10.2018, 20.11.2018, 06.06.2019.

Для представления интересов ООО "ПродуктЛогистик" в суде апелляционной инстанции ООО "Юридический центр" произведены командировочные расходы в размере 103 338 руб. 15 коп. включающие в себя:

Командировка в г. Читу для участия в судебном заседании 23.10.2018.

Транспортные расходы - авиабилет 10 950 руб., железнодорожный билет 3 480 руб. 20 коп., (квитанция разных сборов серия А N 112509 от 04.10.2018 г., электронный билет 1546121725509, электронный билет 77380988224801, справка от 29.01.2020 об использовании авиабилета, трансфер в г. Чита - 1 000 руб., квитанция на оплату пользования легковым такси N 005271, квитанция на оплату пользования легковым такси N 005278.

Расходы на проживание - 18 050 руб., период проживания с 23.10.2018 по 25.10.2018 (счет N 250962, справка отеля "Монблан" г. Чита).

Суточные расходы, как следствие командирования представителя - 8 000 рублей (период командировки 22.10.2018 г. - 25.10.2018 г. Итого: 41480 руб. 20 коп.

Командировка в г. Читу для участия в судебном заседании 20.11.2018.

Транспортные расходы - билеты 18 197 руб. (квитанция разных сборов серия А N 004817 от 13.11.2018 г., электронный билет 78081015234135, электронный билет 1546123152816, посадочный талон); услуги такси 415 руб. (скриншоты о стоимости поездок 19.11.2018, 22.11.2018), трансфер в г. Чита - 1 000 руб. квитанция на оплату пользования легковым такси N 001272, квитанция на оплату пользования легковым такси N 005273.

Расходы на проживание - 13 240 руб. 50 коп., период проживания с 20.11.2018 по 22.11.2018 (подтверждение бронирования от 13.11.2018, счет N 253143/131867).

Суточные расходы, как следствие командирования представителя - 8 000 рублей (период командировки 19.11.2018 - 22.11.2018 г). Итого: 41 572 руб. 50 коп.

Командировка в г. Читу для участия в судебном заседании 06.06.2019.

Транспортные расходы - билеты 7 985 руб. 45 коп. (квитанция разных сборов серия А N 112497 от 22.07.2019 г., электронный билет 73846823626832, электронный билет 73946823626891); трансфер в г. Чита - 1 000 руб. (счет N 270512/140973 от 03.06.2019 г., квитанция на оплату пользования легковым такси N 001271.

Расходы на проживание - 5 300 руб., период проживания с 06.06.2019 по 07.06.2019 (подтверждение бронирования от 21.05.2019, счет N 270512/140973 от 03.06.2019).

Суточные расходы, как следствие командирования представителя - 6 000 рублей (период командировки 05.06.2019 - 07.06.2019).

Итого: 20 285 руб. 45 коп.

Общая сумма командировочных расходов, понесенных ООО "Юридический центр" в связи с представлением интересов ООО "ПродуктЛогистик" в суде апелляционной инстанции составляет: 103 338 руб. 15 коп.

ООО "ПродуктЛогистик" обязуется компенсировать ООО "Юридический центр" понесенные им расходы в размере 103 338 руб. 15 коп.

Представленное в материалы дела платежное поручение N 77 от 16.12.2019 свидетельствует об оплате ООО ПРОДУКТ ЛОГИСТИК" денежных средств ООО "Юридический Центр" в размере 108 000 руб. 00 коп. за оплату юридических услуг по счету N 2 от 06.08.2019.

Представленное в материалы дела платежное поручение N 78 от 16.12.2019 свидетельствует об оплате ООО ПРОДУКТ ЛОГИСТИК" денежных средств ООО "Юридический Центр" в размере 103 338 руб. 15 коп. за оплату юридических услуг по счету N 3 от 10.10.2019.

Согласно справке от 26.12.2019 Фабричной Анне Владимировне было поручено участвовать в судебных заседаниях в Четвертом арбитражном апелляционном суде, в Арбитражном суде Восточно-Сибирского федерального округа по представлению интересов ООО "ПродуктЛогистик" по делу N А19-29152/2017 по иску ООО "Продукт Логистик" к МУП "Комбинат питания г. Иркутска" о взыскании основного долга по договору поставки N Р-19/17 от 22.08.2017 в размере 376 325 руб. 06 коп., неустойки в размере 5 878 руб. 14 коп., встречному исковому заявлению МУП "Комбинат питания г. Иркутска" к ООО "Продукт Логистик" о взыскании 335 854 руб. 72 коп. штрафа.

Согласно справке от 26.12.2019 Ушаренко A.M. было поручено участвовать в судебных заседаниях в Четвертом арбитражном апелляционном суде по представлению интересов ООО "ПродуктЛогистик" по делу N А19-29152/2017 по иску ООО "Продукт Логистик" к МУП "Комбинат питания г. Иркутска" о взыскании основного долга по договору поставки N Р-19/17 от 22.08.2017 в размере 376 325 руб. 06 коп., неустойки в размере 5 878 руб. 14 коп., встречному исковому заявлению МУП "Комбинат питания г. Иркутска" к ООО "Продукт Логистик" о взыскании 335 854 руб. 72 коп. штрафа.

Представители Фабричный А.И., Фабричная А.В., Ушаренко А.М. выезжали в Четвертый арбитражный апелляционный суд, представили транспортные билеты.

В результате чего понесены транспортные расходы в размере 98 436 руб. 20 коп. - проезд железнодорожным транспортом маршрут г. Иркутск- г. Чита- г. Иркутск (в материалы дела представлены копии электронных проездных документов N 77380988224801, 1546121725509, 78081015234135, 1546123152816, посадочный талон Чита-Иркутск Ушаренко А.М., N73846823626843, 73946823626902, квитанции от 23.10.2018, от 25.10.2018 на оплату пользование легковым такси на сумму 1 000 руб. - проезд такси, квитанции от 20.11.2018, от 22.11.2018 на оплату пользование легковым такси на сумму 1 000 руб. - проезд такси, скриншоты проезда такси 19.11.2018, 22.11.2018 на сумму 415 руб., квитанция от 06.06.2019 на оплату пользование легковым такси на сумму 500 руб. - проезд такси).

Факт несения судебных издержек по оплате стоимости проезда - железнодорожным транспортом, авиатранспортом, а также наличие связи между понесенными расходами и рассмотренным делом обоснованно подтверждается документами:.

Согласно счету N 250962 Фабричный А.И. заехал в гостиницу "Монблан" г. Чита 23.10.2018 в 08 час. 34 мин., заплатил за проживание 18 050 руб., выехал из гостиницы 25.10.2018 в 12 час. 33 мин., согласно справке Фабричный А.И. внес денежные средства в размере 18 050 руб. за проживание с 23.10.2018 по 25.10.2018; согласно счету N 253143/131 Ушаренко А.М. заехал в гостиницу "Монблан" 20.11.2018 а 01 час. 00 мин. г. Чита, заплатил за проживание 13 240 руб. 50 коп., чеком от 20.11.2018, выехал 22.11.2018 в 15 час. 00 мин., согласно счету N 270512/140973 от 03.06.2019 Фабричная А.В. заехала в гостиницу "Монблан" 03.06.2019 а 06 час. 00 мин. г. Чита, заплатила за проживание 21 700 руб. 00 коп., выезд 06.06.2019 в 21 час. 00 мин.

Таким образом, факт оказания услуг и факт несения расходов во исполнения условий договора об оказании юридических услуг подтвержден представленными и вышеуказанными доказательствами.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2018 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично.

С ООО "ПРОДУКТ ЛОГИСТИК" взыскано в пользу МУП "КОМБИНАТ ПИТАНИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА" 334 156 руб. 49 коп. - штрафа, 9 667 руб. 33 коп. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019, оставленного без изменения Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2019, решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2018 по делу N А19-29152/2017 изменено.

Первоначальные исковые требования удовлетворены.

С муниципального унитарного предприятия "Комбинат питания г. Иркутска" (ОГРН 1113850048905, ИНН 3811154695) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПродуктЛогистик" (ОГРН 1163850091492, ИНН 3811439820) основной долг в размере 376 325 руб. 06 коп., неустойку в размере 5878 руб. 14 коп., судебные расходы по иску и апелляционной жалобе в размере 13 644 руб.

Встречные исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью "ПродуктЛогистик" (ОГРН 1163850091492, ИНН 3811439820) взыскано в пользу муниципального унитарного предприятия "Комбинат питания г. Иркутска" (ОГРН 1113850048905, ИНН 3811154695) штраф в размере 16 628 руб.10 коп., судебные расходы по иску и кассационной жалобе в размере 630 руб.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Произведен зачет встречных однородных требований и окончательно взыскано с муниципального унитарного предприятия "Комбинат питания г. Иркутска" (ОГРН 1113850048905, ИНН 3811154695) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПродуктЛогистик" (ОГРН 1163850091492, ИНН 3811439820) основного долга в размере 359 696 руб. 96 коп., неустойки в размере 5878 руб. 14 коп., судебных расходов в размере 13 014 руб.

Следовательно, ООО "ПродуктЛогистик" правомерно обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Материалами дела подтверждено наличие правоотношений между ООО "ПродуктЛогистик" и ООО "Юридический центр" предусмотренных договором услуг; оплаты услуг ООО "ПродуктЛогистик" размере 319 338 руб. 15 коп.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

МУП "КОМБИНАТ ПИТАНИЯ Г.ИРКУТСКА" заявлено о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Согласно пунктам 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу пункта 13 названного постановления Пленума ВС РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов сумма взыскиваемых судебных расходов определяется судом с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В состав судебных расходов включены транспортные расходы, расходы на проживание в гостинице, суточные в размере 103 338 руб. 15 коп.

Факт несения ООО "ПродуктЛогистик" транспортных расходов, расходов на проживание в гостинице, суточные в размере 103 338 руб. 15 коп. подтвержден документально.

Принимая во внимание, объем выполненных представителями работ, время, которое мог затратить представитель на подготовку материалов как квалифицированный специалист, и, учитывая, сложность рассматриваемого спора, доступность судебно-арбитражной практики по данному вопросу, информацию о ценах на юридические услуги, оказываемые аналогичными организациями г. Иркутска, суд первой инстанции правомерно определил разумным размер расходов за рассмотрение дела в суде апелляционной и кассационной инстанциях в общем размере 30 000 руб. (20 000 - апелляционная инстанция, 10 000 руб. - кассационная инстанция), в связи, с чем заявленные требования удовлетворил частично.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2020 года по делу N А19-29152/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.В. Монакова