Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 г. N 03АП-4290/19 по делу N А33-31192/2018

г. Красноярск

26 мая 2020 г.

Дело N А33-31192/2018

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена "26" мая 2020 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен "26" мая 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по рассмотрению апелляционной жалобы Грималюк Людмилы Федоровны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2019 года по делу N А33-31192/2018,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "АК БАРС" Банк (далее - заявитель в деле о банкротстве, банк, ПАО "АК БАРС" Банк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Грималюк Людмилы Федоровны (далее - заявитель, апеллянт, должник, Грималюк Л.Ф.). ПАО "АК БАРС" Банк просило ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, включить требование банка в размере 98 847 372 рублей 02 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2018 заявление банка принято к производству, возбуждено дело о банкротстве Грималюк Л.Ф.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2019 (резолютивная часть решения объявлена 16.05.2019) по делу N А33-31192/2018 заявление ПАО "АК БАРС" Банк признано обоснованным, в отношении Грималюк Л.Ф. введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 16.10.2019. Требование ПАО "АК БАРС" Банка включено в третью очередь реестра требований кредиторов Грималюк Л.Ф. в размере 98 806 872 рублей 02 копеек - основного долга, 40 500 рублей - штрафа, подлежащего отдельному учету в реестре. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Ибрагимова Раиля Марселовна (далее - финансовый управляющий, Ибрагимова Р.М.).

Не согласившись с вынесенным решением, Грималюк Л.Ф. обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 (резолютивная часть оглашена 24.09.2019) решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2019 по делу N А33-31192/2018 отменено, принят новый судебный акт.

Заявление публичного акционерного общества "АК БАРС" Банк о признании несостоятельным (банкротом) Грималюк Людмилы Федоровны признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Вопросы об утверждении финансового управляющего для проведения процедуры реструктуризации долгов должника и о назначении даты судебного заседания по результатам проведения указанной процедуры направлены на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. С публичного акционерного общества "АК БАРС" Банк в пользу Грималюк Людмилы Федоровны взысканы расходы по государственной пошлине в размере 150 рублей.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции при вынесении постановления не разрешен вопрос по рассмотрению оставшейся части требования, а именно в части требования кредитора о включении в реестр требования кредиторов должника, об установлении размера требований кредитора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления на 29.04.2020, с извещением лиц, участвующих в деле. В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 26.05.2020.

Копия определения о назначении судебного заседания направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 21.03.2020.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившееся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с уходом судьи Новиковой Д.А. в отпуск по беременности и родам, на основании автоматического распределения дел произведена замена председательствующего судьи Новиковой Д.А. на судью Хабибулину Ю.В.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020 в составе суда произведена замена судьи Радзиховской В.В. на судью Бутину И.Н., в состав суда введена судья Белан Н.Н.

Рассмотрев требования банка в указанной части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности предъявленных к включению в реестр требований кредиторов должника требований в силу следующего.

Признавая заявление банка обоснованным, и открывая процедуру реструктуризации долгов, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Грималюк Л.Ф. имеет задолженность перед ПАО "АК БАРС" Банк в размере 98 806 872 рублей 02 копеек, установленную вступившим в законную силу судебным актом. Доказательств погашения задолженности должник не представил. Сумма задолженности соответствует размерам, а также периоду просрочки, установленным Федеральным ом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также соответствует суммам, взысканным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18.06.2018 по делу N 33-1247/2018 А-163г.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательным платежам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В связи с этим апелляционный суд считает необходимым указать в дополнительном постановлении на признания требования публичного акционерного общества АКБ "АК БАРС" (ИНН 165300180, ОГРН 1021600000124) обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 98 806 872 рублей 02 копеек основного долга, 40 500 рублей штрафа, подлежащего отдельному учету в реестре.

Руководствуясь статьями 178, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать требование публичного акционерного общества АКБ "АК БАРС" (ИНН 165300180, ОГРН 1021600000124) обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 98 806 872 рублей 02 копеек основного долга, 40 500 рублей штрафа, подлежащего отдельному учету в реестре.

Настоящее дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

Н.Н. Белан И.Н. Бутина