Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 г. N 12АП-1383/20 по делу N А57-16411/2019

г. Саратов

26 мая 2020 г.

Дело N А57-16411/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "20"мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "26"мая 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пузиной Е.В.,

судей Землянниковой В.В., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глебовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью

"СВ-Строй" (410044, г. Саратов, проспект Строителей, д. 14, оф. 47, ИНН

6453107948, ОГРН 1096453007243)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 января 2020 года по

делу N А57-16411/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СВ-Строй" (410044, г.

Саратов, проспект Строителей, д. 14, оф. 47, ИНН 6453107948, ОГРН

1096453007243)

заинтересованные лица: акционерное общество "Жировой комбинат" (410065, г.

Саратов, проспект им. 50 лет Октября, д. 112 А, ИНН 6453110490, ОГРН

1106453003260), судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела

судебных приставов N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по

Саратовской области Мазяркина Ольга Алексеевна (410040, г. Саратов, Деловой

проезд, 13 "А"), Управление Федеральной службы судебных приставов по

Саратовской области (410000, г. Саратов, Театральная площадь, д. 11, ИНН

6455039443, ОГРН 1056405504650), Ленинский районный отдел судебных

приставов N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по

Саратовской области (410040, г. Саратов, Деловой проезд, 13 "А"), судебный

пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов N 2

Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области

Муляев Раис Равилевич (410040, г. Саратов, Деловой проезд, 13 "А"), судебный

пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов N 2

Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области

Лобачев Андрей Анатольевич (410040, г. Саратов, Деловой проезд, 13 "А"),

Кочкуров Иван Владимирович (Саратовская область, г. Энгельс)

о признании незаконным постановления,

при участии в судебном заседании:

представителей общества с ограниченной ответственностью "СВ-Строй" - Зайцева Е.А., по доверенности от 20.03.2020 г., Фролов И.И. - директор Общества

представителя УФССП по Саратовской области - Жилко Е.В., по доверенности от 07.06.2019 г.

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "СВ-Строй" с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП N 2 г. Саратова УФССП России по Саратовской области от 21.06.2019 г. об окончании исполнительного производства N 31663/19/64049-ИП.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2020 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные требования.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судебный пристав-исполнитель не вправе выносить постановление об окончании исполнительного производства и направлять исполнительный лист ликвидатору при наличии возбужденного в отношении должника производства по делу о банкротстве. Согласно п.3 ст. 63 ГК РФ в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В судебное заседание явились представители ООО "СВ-Строй", УФССП по Саратовской области.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, что подтверждается отчетом о публикации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2019 г года по делу N А57-27307/2018 с акционерного общества "Жировой комбинат" (ОГРН 1106453003260 ИНН 6453110490) город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВ-Строй" (ОГРН 1096453007243 ИНН 6453107948), город Саратов взыскана задолженность по договору подряда N Д-114926/05-2017 от 05.05.2017 в сумме 1 124 083 рубля 44 копейки, неустойки за период с 01.06.2018 по 21.11.2018 в сумме 70 845 рублей 35 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24 949 рублей.

25.03.2019 г. акционером АО "Жировой комбинат" принято решение о добровольной ликвидации АО "Жировой комбинат".

03.04.2019 г. налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись о начале процедуры ликвидации АО "Жировой комбинат", руководителем ликвидационной комиссии является Кочкуров И.В.

08.04.2019 г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО "Группа Компаний Русагро" о признании должника АО "Жировой комбинат" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2019. по делу N А57-8227/2019 принято к производству заявление ООО "Группа Компаний Русагро" о признании должника - Акционерного общества "Жировой комбинат" (ОГРН:1106453003260, ИНН 6453110490) несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о банкротстве должника.

24.04.2019 г. в журнале "Вестник государственной регистрации" опубликовано сообщение о ликвидации АО "Жировой комбинат".

07.05.2019 г. решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2019 г года по делу N А57-27307/2018 вступило в законную силу (постановление суда апелляционной инстанции от 07.05.2019 г.).

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист от 20.05.2019 г. серии ФС N 029793938.

11.06.2019 г. на основании исполнительного листа ФС N 029793938 от 20.05.2019 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП N 2 г. Саратова в отношении должника акционерного общества "Жировой комбинат" возбуждено исполнительное производство N 31663/19/64049-ИП.

Из ответов от 20.06.19г., поступивших на запросы пристава из АО "Альфа-Банк", АО "Россельхозбанк", следует, что имеется информация, свидетельствующая о процедуре ликвидации АО "Жировой Комбинат". Согласно п. 4 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (далее ГК РФ) выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом. Таким образом, кредиторы должны заявить свои требования ликвидационной комиссии в порядке, установленном законодательством. С учетом изложенного, исполнение постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, Банком не может быть осуществлено.

Согласно поступившему ответу из ФНС установлено, что организация АО "Жировой Комбинат" находится в стадии ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии является Кочкуров Иван Владимирович.

21.06.2019 г. исполнительное производство N 31663/19/64049-ИП в отношении АО "Жировой Комбинат" окончено, в связи с тем, что в ходе исполнительного производства установлено, что ликвидируется должник-организация (п.6 ч.1 ст. 47 Закона "Об исполнительном производстве").

21.06.2019 г. по акту о передаче исполнительных документов в ликвидационную комиссию исполнительный лист ФС N 029793938 от 20.05.2019 г. передан судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП N 2 г. Саратова председателю ликвидационной комиссии Кочкурову И.В.

Не согласившись с вынесенным постановлением об окончании исполнительного производства, заявитель обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем правомерно окончено исполнительное производство на основании п.6 ч.1 ст. 47 Закона "Об исполнительном производстве", в связи с тем, что 03.04.2019 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о начале процедуры ликвидации АО "Жировой комбинат".

Суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решения, действий (бездействия) госоргана, должностного лица незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных решения, действий (бездействия) закону и наличие нарушения ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В статье 47 ФЗ N 229-ФЗ указано, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.6 ст. 47 Закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

Таким образом, окончание исполнительного производства возможно при начале процедуры ликвидации должника, осуществляемой как в добровольном, так и в принудительном порядке, а также в случае признания должника банкротом.

В соответствии с ч.4 ст. 96 Закона при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Исходя из статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Юридическое лицо ликвидируется по решению суда.

В соответствии со ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, содержание вышеперечисленных положений, как Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", свидетельствуют о том, что в случае принятия решения о ликвидации юридического лица, все функции по удовлетворению требований кредиторов переходят к ликвидатору (ликвидационной комиссии), - что является основанием для окончания исполнительного производства.

Единственным лицом на дату рассмотрения спора, действующим от имени АО "Жировой комбинат" является - ликвидатор.

Таким образом, ликвидатору (ликвидационной комиссии) делегируются публично-правовые функции по исполнению судебного акта.

Ликвидация может производиться в порядке, установленном статьей 63 ГК РФ или Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 47, части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве необходимость окончания исполнительного производства в случае нахождения должника в процессе ликвидации обусловлена тем, что ликвидация предполагает особый порядок исполнения требований об уплате денежных средств (статьи 61 - 64 ГК), который исключает возможность параллельного ведения исполнительного производства по таким требованиям.

Частью 3 ст. 63 ГК РФ предусмотрено, что в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Законом о банкротстве предусмотрен упрощенный порядок (процедура) банкротства в форме ликвидируемого должника.

В соответствии со ст. 229 Закона о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Таким образом, поскольку законодатель установил невозможность добровольной ликвидации, если начата процедура принудительной ликвидации, соответственно с момента возбуждения дела о его несостоятельности (банкротстве) процесс ликвидации по правилам статей 61 - 63 ГК РФ не может быть осуществлен, и процедура ликвидации юридического лица в таком случае прекращается и должна быть произведена только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, именно он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Таким образом, с момента возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам статей 61 - 63 ГК РФ настоящего Кодекса, прекращается и наступает процедура принудительной ликвидации, предусмотренная Законом о банкротстве.

Требования кредиторов учитываются не в промежуточном ликвидационном балансе, а в реестре требований кредиторов, формируемом в порядке, предусмотренном статьями 71, 100 Закона о банкротстве. Ликвидатор передает заявленные требования кредиторов утвержденному судом в рамках дела о банкротстве арбитражному управляющему.

При этом возбуждение производства по делу о банкротстве не свидетельствует о признании должника несостоятельным (банкротом); в случае погашения имеющейся перед кредиторами задолженности и прекращении производства по делу о банкротстве, Общество не лишено права на добровольную ликвидацию в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Таким образом, нормы действующего законодательства не допускают производить взыскание в рамках исполнительного производства наряду с удовлетворением требований взыскателя в рамках процедур банкротства организации должника либо в рамках процедуры ликвидации.

В рамках процедуры банкротства могут быть оспорены сделки с имуществом должника, совершенные после принятия к производству заявления о признании должника банкротом.

В рассматриваемом случае исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в силу начала процедуры ликвидации должника-организации.

Как следует из материалов дела, 25.03.2019 г. акционером АО "Жировой комбинат" принято решение о добровольной ликвидации АО "Жировой комбинат".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2019. по делу N А57-8227/2019 заявление ООО "Группа Компаний Русагро" принято к производству.

Указанное обстоятельство в силу пункта 3 статьи 63 ГК РФ свидетельствует о невозможности добровольной ликвидации и ее прекращении по правилам статей 61 - 63 ГК РФ и наступлении процедуры принудительной ликвидации, предусмотренная Законом о банкротстве.

Ликвидатор обязан передать заявленные требования кредиторов утвержденному судом в рамках дела о банкротстве арбитражному управляющему, которые подлежат удовлетворению в порядке очередности, предусмотренной Законом о банкротстве.

Довод заявителя жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель в силу п.3 ст. 63 ГК РФ должен был продолжать осуществлять действия по исполнительному производству в отношении должника, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку основан на неверном толковании нормы п.3 ст. 63 ГК РФ.

Указание Обществом на заявление, направленное в адрес ликвидатора об отзыве исполнительного листа, не влияет на законность вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства. Взыскатель с силу норм действующего законодательства вправе отозвать исполнительный документ. В случае установления неправомерных действий ликвидатора по не возврату исполнительного документа, взыскатель вправе обратиться в суд с соответствующими требованиями.

При указанных обстоятельствах, при наличии у судебного пристава-исполнителя сведений о начале процедуры ликвидации должника, у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для окончания исполнительного производства N 31663/19/64049-ИП в отношении должника акционерного общества "Жировой комбинат" по причине ликвидации должника-организации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статей 65, 71, 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что постановление судебного пристава по окончанию исполнительного производства от 21.06.19г. N 31663/19/64049-ИП соответствует закону и не нарушает права и законные интересы взыскателя.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2020 г. по делу N А57-16411/2019 является законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2020 г. по делу N А57-16411/2019 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2020 г. по делу N А57-16411/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Пузина

Судьи

В.В. Землянникова
А.В. Смирников

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.