Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 г. N 04АП-530/18 по делу N А78-14479/2016

г. Чита

26 мая 2020 г.

Дело N А78-14479/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Корзовой Н.А., Монаковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сизова Юрия Дмитриевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 января 2020 года по заявлению финансового управляющего Сизова Юрия Дмитриевича Шапошникова Павла Васильевича об обязании Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) производить перечисление страховой пенсии по старости Сизова Юрия Дмитриевича на его счет N 40817810047080004597, открытый в Читинском РФ АО "Россельхозбанк", по делу N А78-14479/2016 о банкротстве гражданина Сизова Юрия Дмитриевича,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о банкротстве гражданина Сизова Юрия Дмитриевича (далее - Сизов Ю.Д., должник) возбуждено 21.02.2017 на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) от 10.11.2016.

Определением суда от 05.07.2017 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Шапошников Павел Васильевич.

Решением от 03.06.2019 должник признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Шапошников Павел Васильевич.

20.06.2019 финансовый управляющий Сизова Юрия Дмитриевича Шапошников Павел Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее - УПФР) производить перечисление страховой пенсии по старости Сизова Юрия Дмитриевича на его счет N 40817810047080004597, открытый в Читинском РФ АО "Россельхозбанк".

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.01.2020 заявление финансового управляющего Шапошникова Павла Васильевича удовлетворено.

Сизов Ю.Д., не согласившись с определением суда от 17.01.2020, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что право на получение пенсии гарантировано Конституцией РФ, порядок и условия регулируются законами. В соответствии с Законом о страховых пенсиях в редакции Закона N 350-ФЗ в случае признания гражданина банкротом пенсия продолжает выплачиваться исключительно пенсионеру. Зачисление пенсии на банковский счет, открытый на имя финансового управляющего, а не пенсионера, признанного банкротом, Законом о банкротстве не предусмотрен. У УПФР также отсутствует право на изменение способа перечисления денежных средств на специальный счет без волеизъявления пенсионера. Кроме того, пенсия является единственным источником дохода Сизова Ю.Д., иные доходы у должника отсутствуют, на попечении должника несовершеннолетние дети. В связи с изложенным, суд неправомерно изменил способ перечисления пенсии должника.

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Обращаясь с рассматриваемым заявлением, финансовый управляющий в его обоснование указал, что должник Сизов Ю.Д. получает страховую пенсию по старости через почтовое отделение и уклоняется от передачи денежных средств для формирования конкурсной массы, в связи с чем в целях достижения целей процедуры реализации имущества имеется необходимость обязания УПФР производить перечисление страховой пенсии по старости Сизова Юрия Дмитриевича на его счет N 40817810047080004597, открытый в Читинском РФ АО "Россельхозбанк". Необходимость судебного разрешения заявления финансовый управляющий мотивировал отказом УПФР письмом от 07.06.2019 в перечислении пенсии на расчетный счет должника.

Удовлетворяя требования финансового управляющего, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3, статьи 1, пунктом 1 статьи 133, пунктами 1, 5, 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48, пунктами 12, 13 статьи 21 Закона о страховых пенсиях, исходил из того, что Закон о банкротстве, регулирующий отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, содержит специальные нормы, которые имеют приоритет по отношению к нормам пенсионного законодательства.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений пункта 3 статьи 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве.

Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в Закон о банкротстве.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, Закон о банкротстве, регулирующий отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц и граждан, содержит специальные нормы, которые в том числе имеют приоритет по отношению к нормам пенсионного законодательства.

Факт того, что нормами пенсионного законодательства не урегулированы особенности перечисления пенсионных выплат лицам, признанным в судебном порядке несостоятельными (банкротами), не может повлечь за собой отказ в удовлетворении законного требования финансового управляющего, поскольку права и обязанности финансового управляющего и гражданина-банкрота урегулированы специальными нормами законодательства о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

При этом названным пунктом установлено, что определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

В силу абзаца восьмого части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

При этом статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Страховая пенсия по старости к таким доходам не относится.

Следовательно, пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, и на основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

Согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

В силу пункта 7 названной статьи исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях (с учетом исключений в указанном пункте) подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено названной статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы УПФР, продублированные должником и в апелляционной жалобе, о том, что выплата и доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством, поскольку названное законодательство не учитывает особенности законодательства о банкротстве и правовое положение гражданина-должника.

Доводы апелляционной жалобы о том, что пенсионным законодательством не предусмотрена обязанность перечисления сумм пенсионного обеспечения на основной счет гражданина-банкрота по требованию финансового управляющего, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в силу положений пункта 3 статьи 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются только Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что пенсия должника подлежит включению в конкурсную массу (за вычетом суммы, которая из массы исключается, например, прожиточного минимума) и потому она подлежит перечислению на специальный счет, открытый финансовым управляющим в рамках реализации возложенных на него полномочий.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 января 2020 года по делу N А78-14479/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Н.А. Корзова О.В. Монакова