Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 г. N 20АП-1311/20 по делу N А68-7562/2017

г. Тула

26 мая 2020 г.

Дело N А68-7562/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 мая 2020 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 27 января 2020 года по делу N А68-7562/2017,

принятое по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области

о признании решения собрания кредиторов должника (стратегического предприятия) открытого акционерного общества "Тульский научно-исследовательский технологический институт" от 22.10.2019 по вопросу повестки дня недействительным и подлежащим отмене,

лицо, привлеченное к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора на основании определения Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2019 - ООО "Торговый дом",

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области - представителя Беляевой Д.В. (доверенность от 10.02.2020),

конкурсного управляющего ОАО "ТНИТИ" Кутлина Ю.П. (паспорт, решение Арбитражного суда Тульской области от 01.08.2019),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 27 января 2020 года (резолютивная часть 23.01.2020) Арбитражный суд Тульской области отказал в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании собрания кредиторов должника недействительным, разрешил разногласия по порядку продажи имущества должника утвердил предложения о порядке, сроках и условия продажи имущества ОАО "Тульский научно-исследовательский технологический институт" в редакции, утвержденной 22.10.2019 собранием кредиторов должника согласно протоколу N 8 от 22.10.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда области отменить, признать решение собрания кредиторов недействительным, разрешить разногласия по порядку продажи имущества должника с учетом замечаний уполномоченного органа.

В обоснование апелляционной жалобы уполномоченный орган настаивает на том, утвержденная судом цена отсечения реализации имущества не позволит не только удовлетворить требования кредиторов, но не позволит и покрыть судебные расходы по делу. Уполномоченный орган полагает, что минимальная цена имущества на торгах (цена отсечения) должна равняться 50 % стоимости имущества должника.

Кроме того, уполномоченный орган возражает против привлечения специалиста - оператора электронной площадки для поведения торгов. Полагает, что сумма вознаграждения этому специалисту существенно завышена, неправомерно поставлена в зависимость от размера выручки по торгам. Уполномоченный орган настаивает на том, что конкурсный управляющий должен обладать достаточными навыками и знаниями для самостоятельного проведения торгов.

Определением от 03 марта 2020 года апелляционная жалоба уполномоченного органа принята к производству.

Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству была направлена лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", дата публикации 04.03.2020.

Определение от 10 апреля 2020 года об изменении даты судебного разбирательства в связи с введением в период с 19.03.2020 по 10.04.2020, и далее по 30.04.2020 (включительно) ограничительных меры в судах также размещено в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", дата публикации 14.04.2020.

Конкурсным управляющим (стратегического предприятия) ОАО "Тульский научно-исследовательский технологический институт" Кутлиным Ю.П. представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он против доводов жалобы возражал, просил определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

31.07.2017 АО "ТНС энерго Тула" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании стратегического предприятия ОАО "Тульский научно-исследовательский технологический институт" несостоятельным (банкротом), дело о банкротстве возбуждено определением от 07 августа 2017 года.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 01 февраля 2018 года (резолютивная часть объявлена 26.01.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кутлин Юрий Павлович.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 01 августа 2018 года (резолютивная часть объявлена 25.07.2018) должник (стратегическое предприятие) - ОАО "Тульский научно-исследовательский технологический институт", признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника - стратегического предприятия открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кутлин Ю.П.

Согласно протоколу N 8 (том 1, стр. 25) 22.10.2019 по инициативе конкурсного управляющего состоялось собрание кредиторов ОАО "ТНИТИ". На повестку дня был вынесен единственный вопрос: Утверждение Порядка, сроков и условий продажи имущества ОАО "ТНИТИ".

На указанном собрании кредиторов ОАО "ТНИТИ" имелся кворум необходимый для принятия решения по вопросу повестки дня (90,87% от общего числа голосов). Большинством голосов по вопросу повестки дня принято решение об утверждении Порядка, сроков и условий продажи имущества ОАО "ТНИТИ" (далее - Порядок).

08.11.2019 уполномоченный орган (Управление ФНС России по Тульской области) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 22.10.2019.

Согласно заявлению о признании решения собрания кредиторов недействительным ФНС России полагает, что решением собрания кредиторов ОАО "ТНИТИ" от 22.10.2019 нарушаются законные интересы кредиторов общества, в части:

- установления минимальная цены продажи имущества ("цена отсечения") в размере 15,69 % (110 000 000 руб.) от начальной цены;

- привлечения конкурсным управляющим специализированной организации (ООО "Торговый дом") для осуществления комплекса юридических и фактических действий по организации, проведению и подведению итогов торгов по продаже имущества должника.

Уполномоченный орган полагает необходимым установить цену отсечения в размере 50% (350 618 742 руб. 33 коп.) и, не привлекать организатора торгов, поручить организацию, проведение торгов и подведение итогов торгов конкурсному управляющему должника.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган настаивает на признании решения собрания кредиторов недействительным, и предлагает утвердить Порядок, сроки и условия продажи имущества должника на условиях, определенных уполномоченным органом.

Обжалуемым определением суд области отказал в признании решения собрания недействительным, и урегулировал разногласия по условиям Порядка продажи имущества должника.

Оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, апелляционный суд рассмотрел повторно по правилам главы 34 АПК РФ обособленный спор в деле о банкротстве и пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, основаниями для признания недействительным решения собрания кредиторов является:

- нарушение этим решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- принятие решения с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Следовательно, обращаясь с заявлением о признании собрания кредиторов недействительным, заявитель обязан доказать нарушение его прав и законных интересов либо превышение собранием кредиторов пределов его полномочий.

При рассмотрении настоящего обособленного спора в материалы дела представлены уведомления о проведении собрания кредиторов, соответствующие сообщения в ЕФРСБ, проект Порядка, сроков и условий продажи имущества ОАО "ТНИТИ", копия оспариваемого протокола собрания кредиторов.

Из представленных документов и доводов уполномоченного органа не усматривается нарушение порядка созыва и проведения собрания кредиторов должника, а также не усматривается нарушения порядка голосования на оспариваемом собрании, установленных статьями 12 -15 Закона о банкротстве.

Рассмотренный на собрании кредиторов от 22.10.2019 вопрос об утверждении Порядка, сроков и условий продажи имущества в силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве относится к компетенции собрания кредиторов должника.

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок продажи имущества должника утверждается собранием кредиторов или комитетом кредиторов по предложению конкурсного управляющего, которое в том числе должно содержать сведения, подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 данного закона (абзацы первый, второй).

При этом собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим (абзац шестой). Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей (абзац седьмой).

Также к компетенции собрания кредиторов или комитета кредиторов относится утверждение изменений порядка, срока и (или) условий продажи имущества или предприятия должника (пункт 2 статьи 139).

Из приведенных норм Закона о банкротстве усматривается, что определение величины снижения начальной цены продажи имущества, в том числе ее минимального и максимального пределов, является компетенцией собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Несогласие одно из кредиторов (в данном случае уполномоченного органа) с результатами голосования на собрании кредиторов должника, само по себе не является обстоятельством, которое может повлечь недействительность собрания.

Таким образом, поскольку заявитель не представил доказательств наличия оснований для признания решения собрания кредиторов ОАО "Тульский научно-исследовательский технологический институт" от 22.10.2019 недействительным, апелляционный суд соглашается с выводом суда области об отказе в удовлетворения заявления уполномоченного органа в части признании собрания кредиторов недействительным.

Вместе с тем, ФНС России заявила доводы о нарушении решением собрания кредиторов ОАО "Тульский научно-исследовательский технологический институт" от 22.10.2019 по вопросу повестки дня об утверждении Порядка, сроков и условий продажи имущества должника прав и законных интересов заявителя и других участвующих в деле о банкротстве лиц, что выразилось в следующем:

- установление минимальная цены продажи имущества ("цена отсечения") в размере 15,69 % (110 000 000 руб.) от начальной цены;

- привлечение конкурсным управляющим специализированной организации (ООО "Торговый дом") для осуществления комплекса юридических и фактических действий по организации, проведению и подведению итогов торгов по продаже имущества должника.

Уполномоченный орган полагает необходимым установление цены отсечения в размере 50% (350 618 742 руб. 33 коп.) и, не привлекая организатора торгов, поручить их организацию, проведение и подведение итогов конкурсному управляющему должника.

Таким образом, по существу уполномоченный орган заявил об урегулировании разногласий по порядку и условиям продажи имущества должника, не согласившись с принятым собранием кредиторов решением.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

В том числе, в этом порядке рассматриваются и разногласия между кредиторами и конкурсным управляющим о порядке продажи имущества. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Согласно пункту 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи предприятия должника, иного имущества должника.

Продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 Закона о банкротстве, с особенностями, предусмотренными главой Закона о банкротстве.

Согласно утверждённому собранием кредиторов Порядку, сроков и условий продажи имущества ОАО "Тульский научно-исследовательский технологический институт" минимальная цена продажи имущества должника в размере 110 000 000 руб. установлена лишь при реализации имущества в ходе публичного предложения (пункт 3.18 Порядка).

Таким образом, ФНС России заявлены разногласия об установлении минимальной цены продажи в размере 110 000 000 руб. на этапе публичного предложения. Условия о цене продажи имущества должника в ходе первых и повторных торгов заявителем не оспариваются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В настоящем случае, уполномоченным органом, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств скорейшего и большей мере гарантированного достижения цели конкурсного производства в случае установления цены отсечения реализации имущества в размере 50%.

При этом материалами дела и аргументами участников спора не опровергается, что установление минимальной цены снижения в сумме, превышающей утвержденный собранием кредиторов размер 110 000 000 руб., что составляет, 15,69 % (в том числе, согласно доводов ФНС России, до 50% от начальной цены) соответствует принципам разумности и позволит обеспечить соблюдение баланса интересов конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и должника.

Сам по себе факт установления высокой цены отсечения не свидетельствует о создании наиболее благоприятных условий для достижения целей конкурсного производства, поскольку фактическая стоимость реализации имущества определится соотношением спроса и предложения, а не фиксированием ее предельного размера. Утвержденный собранием кредиторов порядок продажи имущества должника посредством публичного предложения не нарушит права лиц, участвующих в деле, так как при наличии потенциального покупателя, готового приобрести имущество по более высокой цене, он имеет возможность сделать это, подав заявку на соответствующем шаге снижения цены.

Данный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2018 N 301-ЭС17-11425(3) по делу N А28-7609/2012.

Также следует отметить, что реальная цена имущества формируется на торгах с учетом фактической конъюнктуры рынка, действительной заинтересованности потенциальных покупателей в конкретном имуществе, их платежеспособности. Имущество подлежит продаже на первых торгах, затем, если оно не будет реализовано на них, на повторных торгах. Лишь в случае выявленной действительной невозможности реализации имущества на повторных торгах, имущество должника подлежит продаже путем публичного предложения.

При этом с учетом действующей редакции Закона о банкротстве (абзац 6 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве), при наличии нескольких заявок, поданных участниками на одном ценовом этапе торгов путем публичного предложения, победителем становится не участник, первый подавший заявку на соответствующем этапе торгов, а участник, предложивший наибольшую цену.

При таких обстоятельствах доводы ФНС России о повышении минимальной цены продажи имущества должника, в том числе, до заявленного им показателя в размере 50% его начальной стоимости, правомерно признан судом области необоснованным.

Утвержденная оспариваемым решением собрания кредиторов должника минимальная цена продажи имущества на этапе публичного предложения в размере 110 000 000 руб. соответствует целям конкурсного производства.

Доводы ФНС России о том, что указанный размер минимальной цены продажи имущества на этапе публичного предложения не позволит удовлетворить в полном объеме даже текущие требования не указывает на наличие правовых и разумных экономических 9 оснований для увеличения указанной минимальной цены для процедуры публичного предложения, тем более до 50% от начальной цены продажи на торгах.

ФНС России также заявляет об отсутствии необходимости привлечения конкурсным управляющим специализированной организации (ООО "Торговый дом") для осуществления комплекса юридических и фактических действий по организации, проведению и подведению итогов торгов по продаже имущества должника, полагая, что эти действия должны быть совершены конкурсным управляющим лично. При этом, уполномоченный орган настаивает на отсутствии необходимости привлечения любого организатора торгов для реализации имущественного комплекса должника, о необоснованности привлечения именно ООО "Торговый дом" не заявляется.

О замене ООО "Торговый дом" на иное привлеченное лицо, равно как и на чрезмерно высокую стоимость услуг данного специалиста уполномоченный орган также не ссылается, доказательств подтверждающих соответствующие обстоятельства не представляет.

В соответствии с нормами статьи 20.3, пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве привлекать организатора торгов.

В ходе рассмотрения спора конкурсным управляющим представлены доказательства того, что ООО "Торговый дом" является аккредитованной при ПАУ ЦФО организацией и внесено в соответствующий реестр.

Поскольку копия свидетельства, подтверждающая данное обстоятельство, приобщена в материалы дела, ссылки ФНС России на отсутствие аккредитации данной организации получили опровержение со стороны конкурсного управляющего. Достоверность представленной в дело копии не оспорена.

Конкурсный управляющий в обоснование необходимости привлечения организатора торгов сослался на следующее.

Согласно распечатки официального сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве (организаторы торгов), ООО "Торговый дом" размещено 202 сообщения, связанных с реализацией имущества должников.

Рыночная стоимость имущественного комплекса ОАО "Тульский научно-исследовательский технологический институт" составляет 701 237 484 руб. 66 коп. и включает в себя 34 нежилых помещений и сооружений, расположенных по адресу. г.Тула, ул.Болдина, д.98,34 нежилых зданий, помещений и сооружений по адресу: г.Тула, пр.Ленина, д. 161; водораспределительные сети - г.Тула, 10 п.В.Волохово, 3 нежилых здания и сооружения - г.Тула, ул.Скуратовская, д.94, право аренды и бессрочного пользования 7 земельными участками, основные средства и ТМЦ.

Для оперативного исполнения обязанностей организатора торгов необходимо иметь доступ к электронной площадке для отслеживания информации и проверки поступающих заявок и документов к ним, поступление задатков, постоянно вести работу с потенциальными покупателями, направлять в их адрес запрашиваемую информацию и документы по имуществу, показывать имущество и т.д.

У ОАО "Тульский научно-исследовательский технологический институт" отсутствуют денежные средства, необходимые для 100% предоплаты сообщений о торгах и услуг электронной торговой площадки.

Таким образом, привлечение специализированной организация в качестве организатора торгов при высокой рыночной стоимости имущества, его огромного состава и большой оперативной работе во время приема заявок и ознакомления с имуществом является, по мнению конкурсного управляющего, целесообразным и необходимым.

При этом решение об утверждении Порядка, сроков и условий продажи имущества ОАО "Тульский научно-исследовательский технологический институт" принято большинством голосов собрания кредиторов ("за" утверждение порядка продажи отдано 58 308 675 голосов), что соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Привлеченное определением суда к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве заинтересованного лица ООО "Торговый дом" в отзыве на заявление ФНС России ссылается на следующее.

ООО "Торговый дом" как организатор торгов обязано произвести следующие действия по организации торгов по продаже имущества ОАО "Тульский научно-исследовательский технологический институт": по согласованию с конкурсным управляющим подготавливает сообщения о проведении торгов по продаже имущества должника, подлежащие опубликованию в средствах массовой информации, с соблюдением требований Закона о банкротстве, разрабатывает проект договора о задатке; разрабатывает проект договора купли-продажи, заключаемого по итогам торгов; опубликовывает информационные сообщения в средствах массовой информации о проведении торгов по продаже имущества, с соблюдением требований Закона о банкротстве, предъявляемых к информационному обеспечению торгов; привлекает для проведения торгов оператора электронной торговой площадки; принимает заявки претендентов на участие в торгах по продаже имущества должника; принимает и проверяет документы, предъявляемые претендентами, проверяет полномочия лиц, подающих заявки, принимает на свой расчетный счет суммы задатков, вносимых претендентами; составляет протокол об определении участников торгов; проводит торги; определяет победителя торгов; составляет протокол о результатах проведения торгов; осуществляет возврат задатков лицам, внесшим задатки, но не ставшими победителями торгов, путем безналичного перечисления сумм задатков на расчетный счет таких лиц в порядке, предусмотренном договором о задатке.

ООО "Торговый дом" обеспечивает претендентам возможность ознакомления с документами по реализуемому имуществу, направляет им соответствующую информацию и копии документом, обеспечивает осмотр и доступ к имуществу путем сопровождения к объектам продажи, ведет телефонные переговоры с потенциальными покупателями.

ООО "Торговый дом" оперативно производит оплату за размещение информационных сообщений о торгах и их результатах, услуг электронной площадки за счет собственных денежных средств, т.к. денежные средства на расчетном счете ОАО "Тульский научно-исследовательский технологический институт" отсутствуют.

Кроме того, для оперативного исполнения обязанностей организатора торгов необходимо иметь доступ к электронной торговой площадке для отслеживания информации и проверки поступающих заявок и документов к ним, а также для подписания электронно-цифровой подписью протоколов. Для этого необходимо иметь бесперебойный доступ в сеть Интернет, чего конкурсный управляющий ОАО "Тульский научно-исследовательский технологический институт" гарантированно обеспечить не может: необходимое программное обеспечение и доступ к интернет-ресурсам у ОАО "Тульский научно-исследовательский технологический институт" отсутствуют.

Также конкурсному управляющему необходимо будет открывать специальный счет для зачисления задатков и нести дополнительные расходы по возврату задатков.

Таким образом, по мнению ООО "Торговый дом", необходимость его привлечения, как специализированной организации в качестве организатора торгов, вызвана прежде всего большим объемом продаваемого имущества, находящегося территориально на двух производственных площадках по разным адресам в г.Туле: по ул. Болдина, д.98 и пр.Ленина, д. 161, большой оперативной работой во время приема заявок по ознакомлению потенциальных покупателей с имуществом и предоставлению им всей запрашиваемой информации и документов и своевременной оплатой всех необходимых расходов, связанных с проведением торгов.

Изложенные письменно конкурсным управляющим и ООО "Торговый дом" приведенные выше обстоятельства были подтверждены в судебном заседании данными лицами, а также представителем ООО "Рента - Сервис Плюс".

Уполномоченным органом указанные обстоятельства не оспорены со ссылкой на представленные в дело доказательства. Разрешая разногласия в данной части, суд области, рассматривающий дело о банкротстве, принял во внимание пояснения конкурсного управляющего, ООО "Торговый дом" и ООО "Рента - Сервис Плюс", не оспоренные уполномоченным органом; значительный объем имущества должника (стратегического предприятия), а также недостаточность персональных усилий лишь конкурсного управляющего для организации торгов, в том числе для обеспечения своевременной демонстрации нескольких десятков объектов недвижимого имущества, входящего в состав продаваемого имущественного комплекса, всем заинтересованным лицам.

При таких обстоятельствах привлечение организатора торгов оспариваемым решением собрания кредиторов обоснованно признанно судом области правомерным.

С учетом изложенного, апелляционный суд пришел к выводу, что суд области правомерно утвердил предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Тульский научно-исследовательский технологический институт" в редакции, ранее принятой собранием кредиторов должника согласно протоколу N 8 от 22.10.2019, а также утвердил начальную стоимость подлежащего продаже имущества должника в размере 701 237 484 руб. 66 коп., в установленном вышеуказанной редакцией предложения о порядке, сроках и условия продажи имущества ОАО "Тульский научно-исследовательский технологический институт" размере.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертом пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов является окончательным; пересмотр такого постановления в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве определения о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, могу быть обжалованы в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 27 января 2020 года по делу N А68-7562/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление суда апелляционной инстанции в части обжалования решения собрания кредиторов является окончательным.

Постановление суда апелляционной инстанции в части урегулирования разногласий по порядку продажи имущества должника может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Григорьева

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова