Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 г. N 04АП-641/19 по делу N А78-11579/2018

г. Чита

26 мая 2020 г.

Дело N А78-11579/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2020

Постановление в полном объеме изготовлено 26.05.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "Импульс" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 января 2020 года по делу N А78-11579/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ОГРН 1087536003158, ИНН 7536090288) к индивидуальному предпринимателю Шафикову Фирхату Рифкатовичу (ОГРН 308753613300091, ИНН 753614965039) о взыскании денежных средств, третьи лица - частное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 238" (ОГРН 1042800170951, ИНН 2826004355), открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727), при участии в судебном заседании представителя Остапирченко А.С. по доверенности от 01.11.2019,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Импульс" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском индивидуальному предпринимателю Шафикову Фирхату Рифкатовичу о взыскании задолженности по договору субподряда N 13/2017 от 05.06.2017 года: по устранению недостатков за некачественно выполненные работы по договору за 2017 год в размере 66223,17 руб.; по устранению недостатков за некачественно выполненные работы по договору за 2018 год в размере 25347,50 руб.; штрафа в соответствии с п. 5.5 договора в размере 29507,89 руб.; штрафа в соответствии с п. 5.10 договора в размере 4578,53 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.12.2018 исковые требования удовлетворены в части задолженности в сумме 91570,67 руб., штрафа в сумме 29507,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4596,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 5299,80 руб., судебных издержек в сумме 179,13 руб., в остальной части требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 16.07.2019, решение суда первой инстанции отменено полностью, в иске отказано.

Ответчик обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с истца 100000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 16.01.2020 арбитражный суд заявление удовлетворил частично, с истца в пользу ответчика взыскал 50000 руб., в остальной части отказал.

Истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное определение отменить. Указывает на недоказанность факта оказания спорных услуг, несения ответчиком спорных расходов и их чрезмерность.

Ответчик и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные доводы.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Заявляя требования, заявитель в подтверждение понесенных расходов представил договор об услугах от 01.08.2018, квитанцию к приходному кассовому ордеру N 91 от 01.08.2018.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства об участии представителя заявителя при рассмотрении настоящего дела, представленные доказательства несения заявленных расходов, объем подготовленных документов и участие в судебных заседаниях, суд первой инстанции с учетом принципа разумности и заявленных истцом доводов правомерно удовлетворил требования заявления о взыскании судебных расходов частично в размере 50000 руб.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, являлись предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 января 2020 года по делу N А78-11579/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Забайкальского края.

Председательствующий судья

Юдин С.И.