Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 г. N 19АП-7103/16 по делу N А14-7601/2016

г. Воронеж

25 мая 2020 г.

Дело N А14-7601/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2020.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

Пороника А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,

при участии:

от УФНС России по Воронежской области: Шмыкова Л.А., представитель по доверенности N 10-08/11154 от 23.04.2020;

от конкурсного управляющего ОАО "Воронежавтодор" Фролова А.Ю.: Фролов А.Ю., паспорт РФ;

от ООО "Премиум": Луцкий Ю.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2019 по делу N А14-7601/2016,

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Воронежавтодор" Фролова А.Ю. к ООО "Премиум" о признании недействительными сделок должника - договоров купли-продажи транспортных средств и применении последствий недействительности сделок,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Воронежавтодор" (ОГРН 1023601577251, ИНН 3662019619),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2016 заявление о признании открытого акционерного общества "Воронежавтодор" (далее - ОАО "Воронежавтодор", должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.04.2017 (резолютивная часть от 11.04.2017) в отношении ОАО "Воронежавтодор" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Журихин Владислав Иванович.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2018 (резолютивная часть от 07.06.2018) ОАО "Воронежавтодор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Фролов Андрей Юрьевич.

Конкурсный управляющий ОАО "Воронежавтодор" Фролов А.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум" (далее - ООО "Премиум", ответчик) о признании недействительными следующих сделок должника (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ):

-договора купли-продажи б/н транспортного средства от 05.05.2016 (КАМАЗ 5511VIN ХТС541120К0020185);

-договора купли-продажи б/н транспортного средства от 05.05.2016 (ГАЗ-330232, VIN Х963302390642469);

-договора купли-продажи б/н транспортного средства от 05.05.2016 (КАМАЗ 5320 VIN не установлен, шасси (рама) N 207195);

-договора купли-продажи б/н транспортного средства от 05.05.2016 (ГАЗ-3307 VIN XTH330700N1498126);

-договора купли-продажи N 3 транспортного средства от 11.05.2016 (Трактор МТЗ-80 заводской номер машины (рамы) 586060);

-договора купли-продажи N 5 транспортного средства от 11.05.2016 (МАЗ 856100-024 VIN Y3M85610060001322);

-договора купли-продажи N 2 транспортного средства от 11.05.2016 (Трактор Т-170 заводской номер машины (рамы) 891214);

-договора купли-продажи N 1 транспортного средства от 11.05.2016 (Погрузчик ТО-30, заводской номер машины (рамы) 9860);

-договора купли-продажи N 9 транспортного средства от 11.05.2016 (КДМ130В ПС+ПМ ЗИЛ-433362 VIN X5V480300Y0001822);

-договора купли-продажи N 7 транспортного средства от 11.05.2016 (ГАЗ-3221 VIN Х9632210050410696);

-договора купли-продажи б/н транспортного средства от 11.05.2016 (КАМАЗ 5511, VIN НОМЕР ОТСУТСТВУЕТ, шасси (рама) N 198736);

- договора купли-продажи N 1/к транспортного средства от 11.05.2016 (Теплоход буксирный рeг. номер 222669);

-договора купли-продажи N 2/к транспортного средства от 11.05.2016 (Теплоход буксирный рeг. номер 225443);

-договора купли-продажи N 3/к транспортного средства от 11.05.2016 (Теплоход буксирный рeг. номер 225425);

-договора купли-продажи N 4/к транспортного средства от 12.05.2016 (Теплоход буксирный рeг. номер 205528; Судно Евгений peг. номер 230580; Судно БМК-150-М peг. номер отсутствует);

-договора купли-продажи N 8 транспортного средства от 12.05.2016 (ВАЗ-2121 VIN XTA212100L0731529);

-договора купли-продажи N 6 транспортного средства от 12.05.2016 (МАЗ-53334 КС, VIN ХТМ53340000116883);

-договора купли-продажи б/н транспортного средства от 12.05.2016 (ГАЗ 33023 VIN ХТН330230Х1756186);

-договора купли-продажи б/н транспортного средства от 12.05.2016 (ЗИЛ ММЗ 554, шасси N 3364183);

-договора купли-продажи б/н транспортного средства от 12.05.2016 (КАМАЗ 5111 VIN не установлен);

-договора купли-продажи б/н транспортного средства от 12.05.2016 (ЗИЛ ММЗ 45085, VIN ХТР45085000001266);

-договора купли-продажи б/н транспортного средства от 12.05.2016 (КАМАЗ 65115-А4, VIN ХТС651154С1274921);

-договора купли-продажи N б/н транспортного средства от 12.05.2016 (МАЗ-5551, VIN Y3M55510010067392);

-договора купли-продажи б/н транспортного средства от 12.05.2016 (Трактор колесный МТЗ-82, заводской номер машины (рамы) 134723);

-договора купли-продажи б/н транспортного средства от 12.05.2016 (ГАЗ 330232, VIN Х9633023272223621);

-договора купли-продажи б/н транспортного средства от 12.05.2016 (ГАЗ 31105, VIN Х9631105081419427;

-договора купли-продажи б/н транспортного средства от 12.05.2016 МДК 433362, VIN XTZ433362W3438811);

-договора купли-продажи б/н транспортного средства от 12.05.2016 (КАМАЗ 5111, VIN номер отсутствует, шасси (рама) N 0031123);

-договора купли-продажи б/н транспортного средства от 12.05.2016 (ГАЗ 270500, VIN XTH270500V0024784);

-договора купли-продажи б/н транспортного средства от 12.05.2016 (КАМАЗ 53213, VIN XTC532130L0027196);

-договора купли-продажи б/н транспортного средства от 12.05.2016 КАМАЗ 5511, VIN ХТС551100J0327780);

-договора купли-продажи б/н транспортного средства от 12.05.2016 (ПАЗ 32053, VIN XIM3205C080009683);

-договора купли-продажи б/н транспортного средства от 12.05.2016 (КАМАЗ 5511, VIN номер отсутствует, шасси (рама) N 281472);

-договора купли-продажи б/н транспортного средства от 12.05.2016 (КАМАЗ 5511 VIN номер отсутствует, шасси (рама) N 0323392);

-договора купли-продажи б/н транспортного средства от 12.05.2016 (КАМАЗ 5511VIN XTC551100J0323818);

-договора купли-продажи б/н транспортного средства от 12.05.2016 (ГАЗ 33021 VIN ХТН33021011833679);

-договора купли-продажи б/н транспортного средства от 16.05.2016 (MAZ 5337, VIN не установлен, шасси (рама) N 8741);

-договора купли-продажи б/н транспортного средства от 16.05.2016 г. (УАЗ-390945, VIN ХТТ390945Е0405349);

-договора купли-продажи б/н транспортного средства от 16.05.2016 (КАМАЗ 5111, VIN номер отсутствует, шасси (рама) N 177537);

-договора купли-продажи б/н транспортного средства от 16.05.2016 (ГАЗ-330232 VIN Х9633023290652765);

-договора купли-продажи б/н транспортного средства от 16.05.2016 (ТРАКТОР "БЕЛАРУСЬ 82.1", заводской номер машины (рамы) 808195349);

-договора купли-продажи б/н транспортного средства от 18.05.2016 (МАЗ-5551,VTN ХЗМ55510010067391);

-договора купли-продажи б/н транспортного средства от 18.05.2016 (ГАЗ-27057, VIN ХТН27057020237855);

-договора купли-продажи б/н транспортного средства от 18.05.2016 (ВАЗ 21070, VIN XTA210700V1010362);

-договора купли-продажи N 4 транспортного средства от 20.05.2016 (ЗИЛ ММЗ 554-М, VIN номер отсутствует, шасси (рама) N 3364078),

и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу вышеназванных транспортных средств.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Воронежавтодор" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, УФНС России по Воронежской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов уполномоченный орган указал на то, что сделки по переходу права собственности (подписание актов приема-передачи и государственная регистрация права собственности) совершены в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и после принятия данного заявления, в связи с чем действия должника по передаче ООО "Премиум" транспортных средств подлежали проверке на предмет предпочтительного удовлетворения требований покупателя, однако такой проверки суд первой инстанции не осуществил. Более того, спорные сделки были направлены на уменьшение конкурсной массы должника, что говорит о злоупотреблении сторонами сделок своими правами при их совершении.

Представитель ООО "Премиум" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ОАО "Воронежавтодор" Фролов А.Ю. при рассмотрении апелляционной жалобы полагался на усмотрение суда.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2019 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Воронежавтодор" и ООО "Премиум" были заключены следующие договоры купли-продажи транспортных средств:

05.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: КАМАЗ 5511, VIN ХТС541120К0020185, 1989 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 30 000 руб.

05.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: ГАЗ-330232, VIN Х963302390642469, 2008 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 70 000 руб.

05.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: КАМАЗ 5320, VIN не установлен. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 210 000 руб.

05.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: ГАЗ-3307 VIN XTH330700N1498126, 1992 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 40 000 руб.

11.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства N 3, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: Трактор МТЗ-80 Заводской номер машины (рамы) 586060, 1988 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 80 000 руб.

11.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства N 5, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: МАЗ 856100-024 VIN Y3M85610060001322, 2006 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 100 000 руб.

11.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства N 2, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: Трактор Т-170 Заводской номер машины (рамы) 891214, 1991 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 290 000 руб.

11.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства N 1, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: Погрузчик ТО-30, Заводской номер машины (рамы) 9860, 1995 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 24 000 руб.

11.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства N 9, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: КДМ130В ПС+ПМ ЗИЛ-433362 VIN X5V480300Y0001822, 2000 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 37 000 руб.

11.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства N 7, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: ГАЗ-3221 VIN Х9632210050410696, 2005 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 50 000 руб.

11.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: КАМАЗ 5511, VIN НОМЕР ОТСУТСТВУЕТ, Шасси (рама) N 198736, 1985 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 50 000 руб.

11.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства N 1/к, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: Теплоход буксирный рeг.номер 222669, 1987 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 50 000 руб.

11.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства N 2/к, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: Теплоход буксирный рeг.номер 225443, 1987 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 50 000 руб.

11.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства N 3/к, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: Теплоход буксирный рeг.номер 225425, 1989 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 50 000 руб.

12.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства N 4/к, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: Теплоход буксирный рeг. номер 205528, судно Евгений рег. номер 230580, судно БМК-150-М, рег. номер отсутствует. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 150 000 руб.

12.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства N 8, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: ВАЗ-2121, VIN ХТА212100L0731529, 1989 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 20 000 руб.

12.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства N 6, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: МАЗ-53334 КС, VIN ХТМ53340000116883, 1989 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 90 000 руб.

12.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: ЗИЛ ММЗ 45085, 1993 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 25 000 руб.

12.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: КАМАЗ 5111, VIN номер отсутствует, Шасси (рама) N 0003654, 1989 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 20 000 руб.

12.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: ЗИЛ ММЗ 45085, VIN ХТР45085000001266, 1993 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 25 000 руб.

12.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: КАМАЗ 65115-А4, VIN ХТС651154С1274921, 2012 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 1 500 000 руб.

12.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: МАЗ-5551, VIN YЗМ55510010067392, 2001 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 100 000 руб.

12.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: трактор колесный МТЗ-82, заводской номер машины 134723. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 50 000 руб.

12.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: ГАЗ-33023, VIN Х9633023272223621. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 44 000 руб.

12.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: ГАЗ-31105, VIN Х9631105081419427, 2008 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 50 000 руб.

12.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: машина дорожная комбинированная МДК 433362, VIN ХТZ433362W3438811, 1999 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 80 000 руб.

12.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: КАМАЗ 5111, 1990 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 100 000 руб.

12.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: ГАЗ 270500 грузовой фургон, VIN ХТН270500V0024784, 1997 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 80000 руб.

12.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: КАМАЗ 53213, VIN ХТС5321300L0027196, 1991 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 100 000 руб.

12.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: КАМАЗ 5511, VIN ХТС351100J0327780, 1988 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 100 000 руб.

12.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: ПАЗ 32053, VIN Х1М3205С080009683, 2008 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 100 000 руб.

12.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: КАМАЗ 5511, VIN отсутствует, 1987 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 100 000 руб.

12.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: КАМАЗ 5511, VIN отсутствует, 1988 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 100 000 руб.

12.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: КАМАЗ 5511, VIN отсутствует, шасси (рама) N 0323392. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 100 000 руб.

12.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: КАМАЗ 5511, VIN ХТС551100J0323818, 2001 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 40 000 руб.

12.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: ГАЗ 33021, VIN {NY33021011833679. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 40 000 руб.

16.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и Пустоваловым Даниилом Александровичем (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: МАZ 5337, VIN не установлен, 1990 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 100 000 руб.

16.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и Пустоваловым Даниилом Александровичем (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: УАЗ -390945, VIN ХТТ390945Е0405349, 2013 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 100 000 руб.

16.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и Пустоваловым Даниилом Александровичем (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: КАМАЗ 5511, VIN отсутствует, 1984 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 25 000 руб.

16.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: ГАЗ 330232, VIN Х9633023290652765, 2009 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 80 000 руб.

16.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: Трактор "Беларусь 82.1",, заводской номер машины 808195349, 2014 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 65 000 руб.

18.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: МАЗ-5551, VIN ХЗМ55510010067391, 2001 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 50 000 руб.

18.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: ГАЗ-27057, VIN ХТН27057020237855, 2002 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 20 000 руб.

18.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: ВАЗ-21070, VIN ХТА21070V1010362, 1996 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 20 000 руб.

20.05.2016 между ОАО "Воронежавтодор" (продавец) и ООО "Премиум" был заключен договор купли-продажи транспортного средства N 4, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: ЗИЛ ММЗ-554-М, VIN отсутствует, 1993 года выпуска. Цена данного транспортного средства согласно пункту 3.1 договора составляет 40 000 руб.

По актам приема-передачи от 11.05.2016, от 12.05.2016, от 12.08.2016, от 15.08.2016, от 16.08.2016, от 18.08.2016, от 19.08.2016 к указанным договорам купли-продажи ОАО "Воронежавтодор" передало, а ООО "Премиум", Пустовалов Д.А. приняли спорные транспортные средства без замечаний по их техническому состоянию.

Ссылаясь на то, что транспортные средства были реализованы по цене ниже, чем их реальная рыночная стоимость, и что вышеуказанные сделки были направлены на уменьшение конкурсной массы должника и причинение вреда имущественным правам кредиторов, в связи с чем являются недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также на основании статей 10, 168 ГК РФ, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая заявление по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о совершении сделок при равноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, а также об отсутствии злоупотребления сторонами своими правами, в связи с чем отказал конкурсному управляющему в удовлетворении его заявления.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу пункта 1 статьи 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Право конкурсного управляющего на предъявление заявлений о признании недействительными сделок должника, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, предусмотрено статьями 61.9, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Для квалификации подозрительной сделки как сделки с неравноценностью встречного исполнения пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве устанавливает два необходимых критерия для признания такой сделки недействительной: сделка совершена должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления; факт неравноценного встречного исполнения обязательств контрагентом должника.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 8, 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

При определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 настоящего Постановления).

Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5, 6, 7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом п. 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В рассматриваемом случае заявление о признании ООО "Воронежавтодор" несостоятельным (банкротом) принято судом к производству 24.06.2016, а оспариваемые сделки совершены в период с 05.05.2016 по 20.05.2016, то есть в пределах годичного срока до возбуждения дела о банкротстве.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Между тем, в рассматриваемом случае конкурсным управляющим не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие совокупности всех обстоятельств, необходимых для признания указанных сделок недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Так, согласно условиям оспариваемых договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных между ООО "Премиум" и ОАО "Воронежавтодор", общая стоимость отчуждаемого имущества составила 5 015 000 руб.

При этом в материалы дела представлены копии квитанций к приходным кассовым ордерам, кассовых чеков, товарных накладных, платежных поручений (л.д.108-185, т. 2), подтверждающие фактическое осуществление расчетов между сторонами на сумму 5 015 000 руб.

Достоверность указанных выше доказательств в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора не опровергнута, о фальсификации представленных доказательств суду не заявлено (статья 9 АПК РФ).

Более того, получение денежных средств в указанной сумме лицами, участвующими в рассмотрении обособленного спора, не оспаривается.

В целях определения рыночной стоимости переданных должником транспортных средств судом первой инстанции была назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Ритм&Ко" Бутенко Е.В. (определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2019).

Согласно заключению эксперта от 05.12.2019 о рыночной стоимости имущества, выполненного ООО "Ритм&Ко", общая рыночная стоимость имущества, указанного в оспариваемых договорах купли-продажи транспортных средств, по состоянию на дату заключения оспариваемых договоров составляет 5 434 580 руб.

Данное заключение эксперта не оспорено лицами, участвующими в деле.

Доказательств недостоверности или недостаточности информации, использованной экспертом при проведении оценки, в материалы дела не представлено, также как и доказательств, опровергающих выводы эксперта либо свидетельствующих об иной рыночной стоимости спорного имущества (статьи 9, 65 АПК РФ).

Принимая во внимание результаты экспертизы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что стоимость транспортных средств по оспариваемым договорам купли-продажи (5 015 000 руб.) незначительно ниже рыночной стоимости имущества, установленной экспертом, в связи с чем отсутствуют основания считать встречное исполнение ООО "Премиум" по договорам купли-продажи неравноценным.

Оспаривание сделки по основаниям пункта 1 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направлено на защиту имущественного положения должника с целью наиболее полного удовлетворения требований кредиторов в процедуре банкротства, в связи с чем сделка может быть признана недействительной при наличии доказательств того, что она причинила явный ущерб ввиду совершения ее на заведомо и значительно невыгодных условиях.

В рассматриваемом же случае конкурсный управляющий ОАО "Воронежавтодор" не представил доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что рыночная стоимость переданных по оспариваемым договорам транспортных средств существенно превышает стоимость, полученную должником от покупателя.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований).

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о равноценности встречного исполнения по оспариваемым сделкам, в связи с чем не имеется оснований для признания этих сделок недействительными по пункту 1 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, конкурсным управляющим не доказано наличие у сторон оспариваемых сделок при их заключении цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Ни из условий договоров купли-продажи, ни из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что оспариваемые сделки были совершены сторонами заведомо с целью причинения ущерба интересам кредиторов ОАО "Воронежавтодор".

Поскольку оспариваемые сделки, по сути, не повлекли уменьшения конкурсной массы ОАО "Воронежавтодор" и конкурсным управляющим не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в частности, не доказан факт причинения вреда имущественным правам кредиторов, цель его причинения), то у суда отсутствуют основания для признания вышеуказанных сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий ОАО "Воронежавтодор" в обоснование заявленных требований также ссылался на злоупотребление сторонами правом (статья 10 ГК РФ), которое выразилось в выводе ликвидного имущества из владения должника с целью недопущения обращения взыскания на него для целей удовлетворения требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Статья 10 ГК РФ предусматривает, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам. При этом злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки.

Конкурсным управляющим ОАО "Воронежавтодор" в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие наличие у сторон при заключении оспариваемых договоров какого-либо умысла в причинении вреда имущественным правам кредиторов должника, заключения договоров с целью реализовать какой-либо противоправный интерес.

При этом, как было указано выше, не доказан сам факт причинения такого вреда кредиторам, то есть не доказано злоупотребление правом, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для признания сделок недействительными на основании статей 10, 168 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного доводы апелляционной жалобы о том, что спорные сделки были направлены на уменьшение конкурсной массы должника и о злоупотреблении сторонами сделок своими правами при их совершении, отклоняются как необоснованные.

Вместе с этим, суд области верно отметил, что требования конкурсного управляющего в части признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 16.05.2016 (МАZ 5337, VIN не установлен, 1990 года выпуска; УАЗ-390945, VIN ХТТ390945Е0405349, 2013 года выпуска; КАМАЗ 5511, VIN отсутствует, 1984 года выпуска) не подлежат удовлетворению, так как из данных договоров усматривается, что сделки были заключены между должником и Пустоваловым Даниилом Александровичем, в то время как, исходя из предмета заявленных требований, а также субъектного состава лиц, участвующих в рассмотрении настоящего обособленного спора, конкурсным управляющим оспариваются договоры купли-продажи б/н от 16.05.2016, заключенные между ООО "Премиум" и ОАО "Воронежавтодор".

Каких-либо уточнений заявленных требований конкурсным управляющим в материалы обособленного спора не представлялось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сделки по переходу права собственности (подписание актов приема-передачи и государственная регистрация права собственности) совершены в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и после принятия данного заявления, в связи с чем действия должника по передаче ООО "Премиум" транспортных средств подлежали проверке на предмет предпочтительного удовлетворения требований покупателя, однако такой проверки суд первой инстанции не осуществил, суд апелляционной инстанции отклоняет как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Преимущественное удовлетворение представляет собой ситуацию, когда должник в условиях выбора решает, кому направить средства в уплату долга при их недостаточности на уплату по всем долгам.

Между тем, в данном случае у должника отсутствовали какие-либо неисполненные обязательства перед ООО "Премиум", последний не являлся кредитором должника.

Должник не перечислял ООО "Премиум" денежные средства и не передавал транспортные средства в счет погашения задолженности перед ним, напротив, именно должник получил денежные средства.

Таким образом, в результате продажи транспортных средств не было оказано предпочтения отдельному кредитору перед другими кредиторами должника.

В силу пункта 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Такие сделки не могут быть признаны недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63).

С учетом изложенного, принимая во внимание фактическую оплату, произведенную ООО "Премиум" по спорным договорам, и то, что стоимость отчужденного имущества соответствует рыночной стоимости, что подтверждается экспертным заключением, то есть изъятие и получение являются равноценными и, следовательно, никакого изменения в конкурсной массе не произошло, оспариваемые сделки не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку нет главного для преимущественного удовлетворения: такого распределения недостаточных средств, которое нарушает принцип очередности и пропорциональности.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2019 по делу N А14-7601/2016 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя - ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области, однако в доход федерального бюджета с него не взыскиваются, поскольку заявитель апелляционной жалобы в силу статьи 333.37 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2019 по делу N А14-7601/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова А.А. Пороник