Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 г. N 13АП-9493/20 по делу N А56-113340/2019

г. Санкт-Петербург

26 мая 2020 г.

Дело N А56-113340/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9493/2020) Комитета по культуре Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2020 по делу N А56-113340/2019 (судья Яценко О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Научнопроизводственное и проектное объединение "Союзстройреставрация"

к Комитету по культуре Ленинградской области

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Научнопроизводственное и проектное объединение "Союзстройреставрация" обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по культуре Ленинградской области о взыскании 556 194,46 руб. неустойки за нарушение срока оплаты работ по государственному контракту от 14.08.2017 N 24 за период с 14.12.2018 по 15.04.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 26.02.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе Комитета по культуре Ленинградской области просит решение отменить, принять новый судебный акт. Податель жалобы просит о снижении неустойки, указывает на ошибочный период начисления истцом нестойки.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ начислил на сумму задолженности, взысканную решением суда по делу N А56-92953/2018, неустойку в размере 556 194,46 руб. за период с 14.12.2018 по 15.04.2019, рассчитав ее в соответствии с пунктом 7.11 Контракта.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Научнопроизводственное и проектное объединение "Союзстройреставрация" с иском в суд.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом по Контракту работ подтверждается материалами дела и установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А56-92953/2018.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 по делу N А56-122357/2018 с Комитета по культуре Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное проектное объединение "Союзстройреставрация" взыскано 965 384,21 руб. неустойки за нарушение срока оплаты работ по Контракту за период с 03.05.2018 по 13.12.2018.

Оплата выполненных истцом работ по Контракту произведена 15.04.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец на основании статьи 330 ГК РФ начислил на сумму задолженности, взысканную решением суда по делу N А56-92953/2018, неустойку в размере 556 194,46 руб. за период с 14.12.2018 по 15.04.2019, рассчитав ее в соответствии с пунктом 7.11 Контракта в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Расчет проверен судом, арифметических ошибок не выявлено.

Вместе с тем истцом неверно рассчитан период неустойки с учетом произведенной оплаты 15.04.2019 период просрочки составил с 14.12.2018 по 14.04.2019, сумма неустойки составила 551 668,99 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8, Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В пункте 3 Информационного письма N 17 указано, что доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Податель жалобы не представил доказательств явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения денежного обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2020 по делу N А56-113340/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Комитета по культуре Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное и проектное объединение "Союзстройреставрация" 551 668,99 руб. неустойки за период с 14.12.2018 по 14.04.2019 и 14 009 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова