Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 г. N 21АП-1033/20 по делу N А84-4752/2019

26 мая 2020 г.

Дело N А84-4752/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 мая 2020 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Баукина Е.А., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калякиной О.О.,

при участии:

от федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Севастопольский государственный университет":

- Марченко Яна Юрьевна, представитель по доверенности от 17 декабря 2019 года N 24-10/178, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта;

- Денисюк Анна Николаевна, представитель по доверенности от 13 января 2020 года N 24-10/187, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовгипрошахт" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11 февраля 2020 года по делу N А84-4752/2019 (судья Морозова Н.А.),

по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Севастопольский государственный университет"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовгипрошахт"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Севастопольский государственный университет" (далее - ФГАОУВО "Севастопольский государственный университет", истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовгипрошахт" (далее - ООО "Ростовгипрошахт") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6.996.487,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86.162,22 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 11 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскана с ООО "Ростовгипрошахт" в пользу ФГАОУВО "Севастопольский государственный университет" 6.996.487,07 руб. неосновательного обогащения, а также 86.162,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 58.413 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Ростовгипрошахт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении искового заявления отказать. В обоснование своих доводов, апеллянт указывает, что денежные средства со стороны ФГАОУВО "Севастопольский государственный университет" были перечислены в пользу ООО "Ростовгипрошахт" платежными поручениями от 23 апреля 2019 года и от 26 апреля 2019 года по договору, а не в силу исполнения решения суда. Данный факт подтверждается указанием самим истцом назначения платежа во всех платежных поручениях.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2020 года, апелляционная жалоба принята к производству.

21 мая 2020 года представители ФГАОУВО "Севастопольский государственный университет" по доводам апелляционной жалобы возразили по основаниям, изложенным в письменном отзыве от 27 апреля 2020 г. Решение суда считают законным обоснованным, не подлежащим отмене.

Представитель ООО "Ростовгипрошахт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 21 мая 2020 года через систему "Мой Арбитр" от ООО "Ростовгипрошахт" поступило ходатайство об отложении судебного заседания для возможности заключения мирового соглашения с истцом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд отказал в его удовлетворении, поскольку доказательств о возможном заключении мирового соглашения в материалы дела не представлено. Кроме того, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке (определения Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2015 года N 20-КГ-15-5, от 22 декабря 20015 года N 306-ЭС15-12164).

Как следует из материалов дела, ООО "Ростовгипрошахт" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к ФГАОУВО "Севастопольский государственный университет" о взыскании 63.218.655,36 рублей, в т.ч. задолженность в сумме 22.143.587,13 руб. по государственному контракту от 24 декабря 2015 года N 04/ОК-15/3 и пеня в размере 4.095.825,50 руб., задолженность в сумме 19.255.460,85 руб. по государственному контракту от 25 декабря 2015 года N 05/ОК15/4 и пеня в размере 3.561.618,41 руб., задолженность в сумме 11.933.318,00 руб. по государственному контракту от 24 декабря 2015 года N 02/ОК-15/5 и пеня в размере 2.228.845,47 рублей (с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятого судом).

ФГАОУВО "Севастопольский государственный университет" обратился со встречным исковым заявлением к обществу о взыскании неустойки в размере 51.938.266,45 руб., в т.ч. 12.481.242,67 руб. по государственному контракту от 24 декабря 2015 года N 02/ОК-15/2, 20.866.501,47 руб. по государственному контракту от 24 декабря 2015 года N 04/ОК-15/2, 18.590.522,31 руб. по государственному контракту от 25.12.2015 N 05/ОК-15/2. Кроме того Университет просил взыскать задолженность и штрафные санкции по соглашениям N 09-12/118, N 09-12/117 и N 09-12/116 о возмещении расходов от 26 декабря 2017 года в размере 3.100.615,80 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 21 марта 2019 года по делу N А84-339/2019 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично, произведен зачет требований: в пользу ООО "Ростовгипрошахт" взыскано 50.325.458,57 руб.

Постановлением от 05 августа 2019 года по делу N А84-339/2019 Двадцать первый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда города Севастополя от 21 марта 2019 года по делу N А84-339/2019 изменил. Изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: "Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ростовгипрошахт" удовлетворить частично. Взыскать с ФГАОУВО "Севастопольский государственный университет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовгипрошахт" денежные средства в размере 53.814.579,45 руб., в т.ч. задолженность в размере 11.933.318,00 руб. и пеню в размере 107.897,08 руб. по государственному контракту от 24 декабря 2015 года N02/ОК-15/5, задолженность в размере 22.143.587,13 руб. и пеню в размере 200.214,93 руб. по государственному контракту от 24 декабря 2015 года 04/ОК-15/3, задолженность в размере 19.255.460,85 руб. и пеню в размере 174.101,46 руб. по государственному контракту от 25 декабря 2015 года 05/ОК-15/4. В остальной части исковых требований отказать. Встречные исковые требования ФГАОУВО "Севастопольский государственный университет" удовлетворить частично. Взыскать с ООО "Ростовгипрошахт" в пользу ФГАОУВО "Севастопольский государственный университет" денежные средства в размере 9.527.534,65 руб., в т.ч. пеню в размере 2.114.639,81 рублей по государственному контракту от 24 декабря 2015 года N02/ОК-15/5, пеню в размере 1.459.708,31 руб. по государственному контракту от 24 декабря 2015 года N 04/ОК-15/3, пеню в размере 2.852.570,73 руб. по государственному контракту от 25 декабря 2015 года N05/ОК-15/4, задолженность в сумме 731.801,14 руб., пеню в сумме 311.747,3 руб., проценты в сумме 63.927,34 руб. по соглашению от 26 декабря 2017 N09-12/117, задолженность в сумме 626.707,64 руб., пеню в сумме 266.977,50 руб., проценты в сумме 54.746,77 руб. по соглашению от 26 декабря 2017 года N9-12/118, задолженность в сумме 690.325,33 руб., пеню в сумме 294.078,6 руб., проценты в сумме 60.304,18 руб. по соглашению от 26 декабря 2017 года N09-12/116. В остальной части встречных исковых требований отказать. В результате зачета взаимных требований сторон взыскать с ФГАОУВО "Севастопольский государственный университет" в пользу ООО "Ростовгипрошахт" денежные средства в размере 44.287.044,80 руб. Взыскать с ООО "Ростовгипрошахт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64.380,00 руб. в т.ч. 29.760,00 руб. за рассмотрение иска и 34.620,00 руб. за рассмотрение встречного иска. Взыскать с ФГАОУВО "Севастопольский государственный университет" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 335.620,00 руб., в т.ч. 170.240,00 руб. за рассмотрение иска и 165.380,00 рублей за рассмотрение встречного иска. Взыскать с ООО "Ростовгипрошахт" в пользу ФГАОУВО "Севастопольский государственный университет" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 371,00 руб."

ФГАОУВО "Севастопольский государственный университет" перечислило ООО Ростовгипрошахт" платежными поручениями от 23 апреля 2019 года N 147967, от 24 апреля 2019 года N 147968, от 26 апреля 2019 года N 154135, от 26 апреля 2019 года N 154136, от 23 апреля 2019 года N 147969, от 23 апреля 2019 года N 147970, денежные средства в сумме 53.332.365,98. руб. (том 1 л.д. 27-34).

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2019 года по делу N А84-339/2019 ФГАОУВО "Севастопольский государственный университет" подлежало перечислить денежные средства в размере 44.287.044,80 руб.

Размер излишне оплаченной суммы, с учетом поступивших денежных средств по платежным поручениям N 1,2,3 от 23 апреля 2019 года со стороны ООО "Ростовгипрошахт" в пользу ФГАОУВО "Севастопольский государственный университет" составляет 6.996.487,07 руб. (том 1 л.д. 35-37).

Апелляционный суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и письменные пояснения (отзыв на апелляционную жалобу) сторон, установив факт излишнего перечисления денежных средств (с учетом поступивших денежных средств) в сумме 6.996.487,07 руб. и факт отсутствия между сторонами оформленных договорных отношений либо доказательств, свидетельствующих о том, что передача денежных средств истцом произведена добровольно и намеренно с целью одарить ответчика, руководствуясь статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения.

Доказательства возврата денежных средств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

Решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не обжалуется и его правильность в этой части не проверяется.

Довод апеллянта о том, что денежные средства со стороны ФГАОУВО "Севастопольский государственный университет" были перечислены в пользу ООО "Ростовгипрошахт" платежными поручениями от 23 апреля 2019 года и от 26 апреля 2019 года по договору, а не решению суда, основан на неверном понимании правовой природы возникших между сторонами правоотношений. Действительно, в указанных выше платежных поручениях в качестве основания платежа указаны контракты N 05/ОК-15/4 от 25 декабря 2015 г., N 02/ОК-15/5 от 24 декабря 2015 г. и N 04/ОК-15/3 от 24 декабря 2015 г. Однако задолженность по этим контрактам была взыскана Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2019 года. Следовательно, необходимо исходить из того, что платёж совершен во исполнение судебного акта.

Таким образом, судебный акт соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Оснований для отмены решения в обжалуемой части по доводам апелляционных жалоб не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 11 февраля 2020 года по делу N А84-4752/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСТОВГИПРОШАХТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А. В. Зарубин

Судьи

Е.А. Баукина О.И. Мунтян