Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 г. N 20АП-1430/20 по делу N А23-1855/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30 сентября 2020 г. N Ф10-6023/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Тула

26 мая 2020 г.

Дело N А23-1855/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 мая 2020 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Афанасьевой Е.И. и Мосиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляткиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "РусСтройБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Калужской области от 05 февраля 2020 года по делу N А23-1855/2016,

принятое заявлению акционерного общества "РусСтройБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Остров" об установлении требования кредитора в сумме 167 017 561 руб. 19 коп.,

в отсутствие, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 05 февраля 2020 года Арбитражный суд Калужской области отказал в удовлетворении заявления АО "РусСтройБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 167 017 561 руб. 19 коп. в деле о банкротстве ООО "Производственно-строительная компания "Остров".

Не согласившись с судебным актом суда области, АО "РусСтройБанк" в лице ГК АСВ обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий ГК АСВ от имени АО "РусСтройБанк" указывает, что арбитражный суд неправомерно отказал Банку во включении требования в реестр, признав кредитные обязательства общества исполненными со ссылкой на то, что арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании договора отступного недействительной сделкой. Полагает, что судом при рассмотрении настоящего обособленного спора не было учтено, что суд отказал в признании отступного недействительной сделкой по основанию недоказанности неравноценного встречного исполнения.

Апелляционная жалоба АО "РусСтройБанк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ принята к производству определением апелляционного суда от 23 марта 2020 года.

Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству была направлена лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", дата публикации 24.03.2020.

Определение от 13 апреля 2020 года об изменении даты судебного разбирательства в связи с введением в период с 19.03.2020 по 10.04.2020, и далее по 30.04.2020 (включительно) ограничительных меры в судах также размещено в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", дата публикации 14.04.2020.

В отзыве конкурсный управляющий ООО "ПСК "Остров" Бессольцева О.А. возражала против доводов жалобы, просила определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Просила рассмотреть апелляционную жалобу в её отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Дело о банкротстве ООО ПСК "Остров" возбуждено определением арбитражного суда от 14 апреля 2016 года по заявлению ООО "ВЭД сервис-Б".

Решением Арбитражного суда Калужской области от 08 июня 2016 года (резолютивная часть 01.06.2016) ООО ПСК "Остров" признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Бессольцева Ольга Александровна.

15.07.2016 конкурсный управляющий АО "РусСтройБанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО ПСК "Остров" задолженности в сумме 167 017 561 руб. 19 коп., в том числе 150 000 000 руб. - основного долга, 12 767 561 руб. 19 коп. - просроченных процентов (за период с 31.12.2015 по 31.03.2016) и 4 250 000 руб. - текущих процентов, основанного на кредитном договоре об открытии кредитной линии юридическому лицу N 5315 от 17.04.2015.

В возражениях от 27.07.2016 на заявленные требования, конкурсный управляющий должника ссылался на то, что 23.11.2015 между банком и должником был заключен договор об отступном в рамках кредитного договора от 17.04.2015 N 5315, ввиду чего после передачи заемщиком отступного (векселей на сумму 157,4 млн. руб.) обязательства, вытекающие из кредитного договора, прекратились.

В материалы настоящего обособленного спора представлена копия определения Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2017 (резолютивная часть 27.07.2017) по делу А40-252156/2015-184-85 (оставлено в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 года/резолютивная часть 22.01.2018) по обособленному спору в деле о банкротстве АО "РусСтройБанк" об оспаривании сделки должника.

Согласно судебным актам по делу А40-252156/2015-184-85 конкурсный управляющий АО "РусСтройБанк" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора об отступном в рамках договора об открытии кредитной линии юридическому лицу N 5315 от 17.04.2015, заключенного 23.11.2015 между АО "РусСтройБанк" ООО ПСК "Остров", и применении последствий недействительности сделки.

Вступившим в силу судебным актом по делу А40-252156/2015-184-85 установлено, что 23.11.2015 между АО "РусСтройБанк" и ООО ПСК "Остров" (заемщик) подписан договор об отступном в рамках кредитного договора N 5315 об открытии кредитной линии юридическому лицу, из пункта 1.1. которого следует, что стороны договариваются о прекращении обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора от 17.04.2015 N 5315 об открытии кредитной линии юридическому лицу после предоставления заемщиком взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями пункты 1.2., 1.3. договора.

На дату заключения договора об отступном задолженность заемщика перед Банком составляет 153 772 602 руб. 74 коп., из которых: 150 000 000 руб. сумма основного долга, 3 772 602 руб. 74 коп. проценты за пользование кредитом. Срок исполнения договора - не позднее 23.11.2015 (пункт 1.2. договора).

В пункте 1.3. договора стороны согласовали, что заемщик передает в собственность Банку в качестве отступного принадлежащие ему простые векселя на вексельную сумму 157 400 000,00 руб. (всего 20 шт. векселей):

- векселедатель ООО "Грин Хаус", на сумму 11 300 000,00; серия ГХ N 201405; дата предъявления 12.09. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015;

- векселедатель ООО "Грин Хаус"; на сумму 11 300 000,00; серия ГХ N 201406; дата предъявления 12.09. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015;

- векселедатель ООО "Грин Хаус"; на сумму 11 300 000,00; серия ГХ N 201407; дата предъявления 12.09. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015 ;

- векселедатель ООО "Грин Хаус"; на сумму 11 300 000,00; серия ГХ N 201408; дата предъявления 12.09. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015;

- векселедатель ООО "Грин Хаус"; на сумму 11 300 000,00; серия ГХ N 201409; дата предъявления 12.09. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015;

- векселедатель ООО "Грин Хаус"; на сумму 11 300 000,00; серия ГХ N 201410; дата предъявления 18.09. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015;

- векселедатель ООО "Грин Хаус"; на сумму 11 300 000,00; серия ГХ N 201411; дата предъявления 18.09. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015;

- векселедатель ООО "Грин Хаус"; на сумму 11 300 000,00; серия ГХ N 201412; дата предъявления 18.09. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015;

- векселедатель ООО "Строй Люкс"; на сумму 5 650 000,00; серия СЛN 0032014; дата предъявления 23.09. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015;

- векселедатель ООО "Строй Люкс"; на сумму 5 650 000,00; серия СЛN 0042014; дата предъявления 23.09. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015

- векселедатель ООО "Строй Люкс"; на сумму 5 650 000,00; серия СЛN 0052014; дата предъявления 23.09. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015 L

- векселедатель ООО "Строй Люкс"; на сумму 5 650 000,00; серия СЛN 0062014; дата предъявления 23.09. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015

- векселедатель ООО "Санрайз"; на сумму 5 650 000,00; серия СРN 012014; дата предъявления 14.10. 2014 ; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015

- векселедатель ООО "Санрайз"; на сумму 5 650 000,00; серия СРN 022014; дата предъявления 14.10. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015

- векселедатель ООО "Санрайз"; на сумму 5 650 000,00; серия СРN 032014; дата предъявления 14.10. 2014 ; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015

- векселедатель ООО "Санрайз"; на сумму 5 650 000,00; серия СРN 042014; дата предъявления 16.10. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015

- векселедатель ООО "Санрайз"; на сумму 5 650 000,00; серия СРN 052014; дата предъявления 16.10. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015

- векселедатель ООО "Санрайз"; на сумму 5 650 000,00; серия СРN 062014; дата предъявления 16.10. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015

- векселедатель ООО "Санрайз"; на сумму 5 650 000,00; серия СРN 072014; дата предъявления 20.10. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 04.09.2015 A

- векселедатель ООО "Омега-Юнион"; на сумму 4 850 000,00; серия ОЮN 2912306; дата предъявления 29.12. 2014; дата погашения по предъявлении, но не ранее 29.03.2015

Пунктом 1.5. договора стороны определили стоимость отступного (векселей) в размере 157 400 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 1.7. договора право собственности на векселя переходит к Банку с момента передачи векселей заемщиком. С момента перехода права собственности на векселя от заемщика к Банку обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора N 5315 от 17.04.2015 прекращаются. При этом векселя полностью покрывают требования Банка в отношении заемщика, вытекающие из кредитного договора от 17.04.2015 N 5315 об открытии кредитной линии юридическому лицу.

Из пункта 2.1. договора следует, что заемщик обязан не позднее 23.11.2015 передать Банку векселя по акту приема-передачи; векселя передаются Банку с совершенными на них бланковыми индоссаментами.

В материалы дела А40-252156/2015-184-85 представлен акт приема-передачи векселей по договору об отступном от 23.11.2015 в рамках кредитного договора N 5315 об открытии кредитной линии юридическому лицу, заключенного 17.04.2015, подписанный и скрепленный печатями АО "РусСтройБанк" и ООО ПСК "Остров", в котором указано, что передаваемые векселя пороков не имеют, с даты подписания акта обязательства заемщика по кредитному договору от 17.04.2015 N 5315 прекращаются.

В материалы дела А40-252156/2015-184-85 конкурсным управляющим представлены копии простых векселей, переданных в качестве отступного по договору от 23.11.2015. Названные векселя были авалированы АО "РусСтройБанк". Как указано представителем конкурсного управляющего в судебном заседании, оригиналы спорных векселей представить суду не представляется возможным. Таким образом, АО "РусСтройБанк" выдал вексельное поручительство за векселедателей.

В материалы дела А40-252156/2015-184-85 представлено экспертное заключение N 552-1-17 о рыночной стоимости простых векселей ООО "Грин Хаус", ООО "Строй Люкс", ООО "Санрайз", ООО "Омега-Юнион", составленное ООО "Реал-А.К.", согласно которому рыночная стоимость простых векселей на 23.11.2015 составляет 157 400 000 руб.

Оценивая совершенную АО "РусСтройБанк" и ООО ПСК "Остров" 23.11.2015 сделку об отступном в рамках кредитного договора N 5315, арбитражный суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для признания сделки недействительной как специальные, предусмотренные Законом о банкротстве, так и общегражданские, установленные статьями 10, 168 ГК РФ.

При этом, обращаясь с настоящим заявлением о включении требования кредитора в реестр требований должника, конкурсный управляющий АО "РусСтройБанк" ГК АСВ настаивал на неисполнении именно этих обязательств: основанных на кредитном договоре N 5315 от 17.04.2015 в размере 167 017 561 руб. 19 коп., из которых, 150 000 000 руб. - основной долг, 12 767 561 руб. 19 коп. - просроченные проценты; 4 250 000 руб. - текущие проценты.

Обжалуемым судебным актом суд области, рассматривающий дело о банкротстве ООО ПСК "Остров", отказал во включении данного требования в реестр требований должника.

Оценив представленные доказательства, обстоятельства дела и доводы лиц, участвующих в деле, рассмотрев повторно по правилам главы 34 АПК РФ обособленный спор в деле о банкротстве, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

По правилам статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которым, установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Основанием для включения требования в реестр требований кредиторов ООО ПСК "Остров" конкурсный управляющий АО "РусСтройБанк" ГК АСВ называет неисполненные обязательства из кредитного соглашения N 5315 от 17.04.2015 в сумме 167 017 561 руб. 19 коп., в отношении которых вступившим в силу судебным актом по делу А40-252156/2015-184-85 установлено, что они прекратились отступным.

Кроме действительности оспариваемого в деле А40-252156/2015-184-85 договора об отступном арбитражный суд констатировал фактическое исполнение договора об отступном, установив, что в материалы дела представлен акт приема-передачи векселей по договору об отступном от 23.11.2015 в рамках кредитного договора N 5315 об открытии кредитной линии, 17.04.2015 подписанный и скрепленный печатями АО "РусСтройБанк" и ООО ПСК "Остров", в котором указано, что передаваемые векселя пороков не имеют, с даты подписания акта обязательства заемщика по кредитному договору от 17.04.2015 N 5315 прекращаются.

Из текста вступившего в силу судебного акта следует, что в материалы дела N А40-252156/2015-184-85 конкурсным управляющим представлены копии простых векселей, переданных в качестве отступного по договору от 23.11.2015. Названные векселя были авалированы АО "РусСтройБанк".

Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу, что соглашение об отступном от 23.11.2015 в рамках кредитного договора N 5315 об открытии кредитной линии фактически исполнено сторонами.

Иного лицами, участвующими в деле, не доказано.

Основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ", в тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству, оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном. При невозможности выявления судом воли сторон путем буквального толкования содержащихся в соглашении об отступном слов и выражений, сопоставления неясного условия с другими условиями и смыслом соглашения в целом, а также путем использования иных способов, определенных статьей 431 ГК РФ, следует исходить из того, что обязательство прекращается полностью.

В связи с изложенным, апелляционный суд полагает, что суд области правомерно пришел к выводу о признании требования конкурсного управляющего АО "РусСтройБанк" ГК АСВ о включении в реестр требований ООО ПСК "Остров" необоснованным, и отказал во включении требования в реестр.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем, не нуждаются в дополнительной оценке, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта. Апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Калужской области от 05 февраля 2020 года по делу А23-1855/2016 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 статьи 269 АПК РФ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 05 февраля 2020 года по делу N А23-1855/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Григорьева

Судьи

Е.И. Афанасьева Е.В. Мосина