Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 г. N 06АП-8241/19 по делу N А04-6725/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 августа 2020 г. N Ф03-3196/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

28 мая 2020 г.

А04-6725/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Шалдуга И.В.,

при участии в заседании:

от ГУ - Тюменское региональное отделение ФСС РФ, ПАО КБ "Восточный", ООО "ЕвроПласт": представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение от 21.11.2019

по делу N А04-6725/2019

Арбитражного суда Амурской области

по иску Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1027200820503, г. Тюмень)

к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" (ОГРН 1022800000112, Амурская область, г. Благовещенск)

о взыскании 741 541,20 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЕвроПласт",

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ - Тюменское РО ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ПАО "Восточный экспресс банк") 741 541,20 руб., составляющих 730 582,50 руб. долга по банковской гарантии от 06.03.2019 N 55598/2019/ДГБ, 10 958,70 руб. неустойки за период с 30.08.2019 по 13.09.2019.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, как гарантом, обязательств по банковской гарантии N 55598/2019/ДГБ от 06.03.2019 в части выплаты истцу (бенефициару) денежных средств в размерах, равных объему ответственности общества с ограниченной ответственностью "ЕвроПласт" (принципал) по государственному контракту от 14.03.2019 N 127 на выполнение работ по изготовлению ортопедической обуви для обеспечения инвалидов в I полугодии 2019 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЕвроПласт" (ООО "ЕвроПласт").

Решением от 21.11.2019 с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 201 074,90 руб., неустойка в сумме 3 016,20 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ГУ - Тюменское РО ФСС РФ считает судебный акт подлежащим изменению.

В обоснование указано на неверный расчет судом общего долга по банковской гарантии, поскольку размер обеспечения исполнения контракта - 568 308 руб., определенный в пункте 12.1, уже составляет 30% от начальной (максимальной) цены контракта (1 894 360 руб.); соответственно, неверно рассчитан размер неустойки.

По расчету истца общий размер долга по банковской гарантии должен составлять 598 890,50 руб. (568 308+5 582,50+21 000+4 000), вместо 201 074,90 руб. (170 492,40+5582,50+21000+4000), а неустойка - 8 983,35 руб. (598 890,50*0,1%*15).

Отзыв на жалобу не направлен.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 12.02.2020 на 11 час. 00 мин.

Определениями от 12.02.2020, 26.02.2020, 11.03.2020 дело рассмотрением откладывалось.

Определением от 15.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 27.05.2020 на 09 час. 20 мин. в связи с принятием Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации Постановления от 18.03.2020 N 808, направленного на предотвращение угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В судебное заседание 27.05.2020 участвующие в деле лица, извещенные в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своих представителей не направили.

После отложения рассмотрения жалобы от ГУ - Тюменское РО ФСС РФ представлены письменные пояснения по жалобе, касающиеся расчета иска, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, подавшего апелляционную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В этой связи апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 14.03.2019 по результатам электронного аукциона N 6-ЭА между ГУ Тюменское РО ФСС РФ (заказчик) и ООО "ЕвроПласт" (поставщик) заключен государственный контракт N 127 на выполнение работ по изготовлению ортопедической обуви для обеспечения инвалидов в I-ом полугодии 2019 года (реестровый номер контракта 1720202942119000052, извещение о закупке N 0267200000219000008, лот N 1, номер электронного аукциона 0267200000219000008-3 от 21.02.2019). Цена контракта 700 000 руб. без учета НДС.

Контракт заключен в целях реализации Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами, протезно-ортопедическими изделиями, утвержденного постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 N 240, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункт 1.2 контракта).

По условиям контракта исполнитель ООО "ЕвроПласт" обязался выполнить работы по описанию объекта закупки (техническим заданием) (приложение N 1), а заказчик - ГУ - Тюменское РО ФСС РФ обязался оплатить фактически выполненные работы в срок и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 2.1).

Согласно пунктам 2.2-2.4 контракта наименование, количество, стоимость работ определены сторонами в приложении N 1 (Описание объекта закупки (Техническое задание)), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта. Место выполнения работ: по месту изготовления изделий в г. Тюмень, при наличии направления заказчика. Прием получателей, снятие мерок, слепков, изготовление, примерка, обучение пользованию, подбор и выдача готовых к эксплуатации изделий осуществляется на территории Тюменской области в г. Тюмени. Срок выполнения работ: работы должны быть выполнены до 30.06.2019.

В соответствии с пунктами 6.3 и 6.4 контракта расчет между сторонами осуществляется по мере представления исполнителем счета и оформленных надлежащим образом финансовых документов в порядке пункта 6.4 настоящего контракта. Окончательный расчет осуществляется после подписания итогового акта сверки расчетов по настоящему контракту. Для расчетов по контракту исполнитель передает заказчику реестр выполненных работ (приложение N 6), акт приема-передачи работ (приложение N 4), счет, счет-фактуру (в случаях, когда ее составление предусмотрено действующим законодательством), акт выполненных работ в пользу граждан в целях их социального обеспечения (приложение N 7) и отрывные талоны к направлению. Реестр выполненных работ предоставляется также в электронном виде.

В силу пунктов 7.1, 7.2 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим контрактом, заказчик и исполнитель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 7.3 контракта штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном "Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042 (далее - Правила), и

определяется в следующем порядке: за каждый факт неисполнения заказчиком

обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: а) 1 000 руб., если цена контракта не превышает 3 млн. руб. (включительно); б) 5 000 руб., если цена контракта составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб. (включительно); в) 10 000 руб., если цена контракта составляет от 50 млн. руб. до 100 млн. руб. (включительно).

Штраф за неисполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, составляет 1 000 руб.

В случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе

гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном "Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2017 N 1042 (далее - Правила), в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем (пункт 7.4 контракта).

Контракт действует со дня его подписания сторонами, прекращает действие не позднее 31.07.2019 (пункт 11.1).

В соответствии с разделом 12 контракта исполнитель при заключении контракта должен представить заказчику обеспечение исполнения контракта в размере 30% от начальной (максимальной) цены контракта - 568 308 руб. Исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Закона N 44-ФЗ, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.

Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. Срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия контракта не менее чем на один месяц. Срок действия обеспечения исполнения контракта представленного в виде денежных средств, распространяется на весь период срока действия настоящего контракта. Обеспечение исполнения настоящего контракта распространяется, в том числе, на случаи не исполнения обязательств по настоящему контракту, уплате неустоек в виде штрафа, пени, предусмотренных настоящим контрактом, а также убытков, понесенных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением исполнителем своих обязательств по настоящему контракту. Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта, возвращаются заказчиком в полном объеме исполнителю в течение 15-ти банковских дней со дня подписания сторонами документов, подтверждающих исполнение контракта.

В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по контракту и невыполнения требования заказчика об уплате неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с разделом 7 контракта в срок, установленный в требовании, заказчик вправе в одностороннем уведомительном порядке взыскать из внесенных в качестве обеспечения контракта денежных средств начисленную неустойку (штраф, пени) и причиненные убытки или направляет гаранту требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии (пункт 12.7.3).

06.03.2019 ПАО КБ "Восточный" (ответчиком) как гарантом выдана банковская гарантия N 55598/2019/ДГБ, согласно которой банк извещен о том, что ООО "ЕвроПласт" (принципал) и ГУ - Тюменское РО ФСС РФ (бенефициар) будут заключать контракт на выполнение работ по изготовлению ортопедической обуви для обеспечения инвалидов в I-ом полугодии 2019 года (реестровый номер контракта 1720202942119000052, извещение о закупке N 0267200000219000008, лот N 1) на основании протокола от 21.02.2019 N 0267200000219000008-3, в обеспечение обязательств принципала по которому требуется предоставление настоящей банковской гарантии.

Гарантия по пункту 1 обеспечивает исполнение (надлежащее исполнение) принципалом его обязательств перед бенефициаром по контракту, срок исполнения которых наступает в период действия контракта, в том числе: обязательств по выплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом; обязательств по поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг, предусмотренных контрактом; убытков, понесенных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением исполнителем своих обязательств. Сумма гарантии составляет 852 462 руб. (пункт 2 банковской гарантии).

Гарантия является безотзывной, вступает в силу с 06.03.2019 и действует по 01.09.2019 включительно (пункт 3 банковской гарантии).

Согласно пункту 4 банковской гарантии бенефициар вправе представить письменное требование на бумажном носителе или в форме электронного документа по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской

Федерации от 08.11.2013 N 1005, об уплате денежной суммы или ее части по гарантии (далее - требование по гарантии) в случае невыполнения (ненадлежащего выполнения) принципалом обязательств, обеспеченных гарантией. Требование по гарантии должно быть представлено гаранту до истечения срока действия гарантии.

Бенефициар вправе предоставить требование по гарантии в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем размер обеспечения исполнения контракта.

Гарант обязуется выплатить бенефициару любую денежную сумму или ее часть, не превышающую сумму, указанную в пункте 2 гарантии, не позднее 5-ти рабочих дней с даты получения гарантом требования по гарантии (пункт 5 банковской гарантии).

Требования по гарантии установлены пунктом 6 банковской гарантии.

Требование по гарантии на бумажном носителе должно быть предоставлено бенефициаром гаранту по адресу: 127473, Москва, Суворовская пл., дом 1, с приложением указанных в гарантии документов и с указанием: в чем состоит нарушение принципалом обязательств по контракту, в обеспечение которого выдана гарантия; банковских реквизитов бенефициара для перевода платежей по гарантии (пункт 7. банковской гарантии).

В порядке пункта 11 гарантии в случае неисполнения надлежащим образом требования по гарантии в установленный срок гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1 процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки, начиная с календарного дня, следующего за днем истечения установленного гарантией срока оплаты требования по гарантии, по дату исполнения гарантом требования

по гарантии.

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении требования по гарантии, в случае если требование по гарантии или приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо предоставлены гаранту по окончании срока действия гарантии (пункт 12 банковской гарантии).

Основания прекращение обязательства гаранта перед бенефициаром по гарантии определены пунктом 13 банковской гарантии.

Поскольку ООО "ЕвроПласт" не выполнило свои обязательства перед ГУ - Тюменским РО ФСС РФ по контракту в полном объеме, решением от 02.07.2019 N 252 заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения государственного контракта на выполнение работ по изготовлению ортопедической обуви для обеспечения инвалидов в I-ом полугодии 2019 года.

ООО "ЕвроПласт" включено в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года решением УФАС по Тюменской области от 13.08.2019 по делу N РНП-72-132/19.

Истцом как заказчиком, в порядке постановления Правительства РФ от 08.11.2013 N 1005, в адрес ответчика направлено требование от 19.08.2019 N 05-23/7205-3398 об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии. В соответствии с расчетом истца суммы, включаемой в требование по банковской гарантии, размер требований составил 730 582,50 руб., в том числе 30 582,50 руб. - суммы примененных к принципалу штрафных санкций, 700 000 руб. - сумма цены контракта в соответствии с пунктом 4 гарантии.

Гарант уведомлением от 28.08.2019 N И-ГБ-9196 отказал бенефициару в удовлетворении требования об уплате платежа, указав, что требование не соответствует условиям гарантии, поскольку требование представлено на сумму 730 582,50 руб., из которых требование на сумму 700 000 руб. необоснованно.

Отказ банка исполнить требования бенефициара явился основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 23 ГК РФ, общими нормами об исполнении обязательств.

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с пунктом 2 статьи 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии, согласно положениям.

На основании пункта 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В силу пункта 2 указанной статьи требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт уплаты банку денежных средств в обеспечение исполнения контракта в сумме 852 462 руб. подтвержден выдачей банковской гарантии N 55598/2019/ДГБ от 06.03.2019 на указанную сумму.

Факт получения банком требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии N 55598/2019/ДГБ от 06.03.2019 в сумме 741 541,20 руб. подтвержден уведомлением банка от 28.08.2019 об отказе в удовлетворении требования платежа по спорной банковской гарантии.

С учетом установленных обстоятельств дела и указанных выше норм права, требование истца о взыскании задолженности по банковской гарантии N 55598/2019/ДГБ от 06.03.2019 заявлено обоснованно.

По расчету истца размер долга по банковской гарантии от 06.03.2019 N 55598/2019/ДГБ составил 730 582,50 руб., в том числе:

- 30 582,50 руб. - суммы примененных к принципалу штрафных санкций (5 582,50 руб.+21 000 руб.+4 000 руб.);

- 700 000 руб. - цена контракта в соответствии с пунктом 4 гарантии (размер цены контракта не уменьшен на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, поскольку объем фактического исполнения отсутствует).

С учетом предъявленной неустойки в сумме 10 958,70 руб. за период с 30.08.2019 по 13.09.2019, общий размер иска составил 741 541,20 руб.

Проверяя расчет задолженности по указанной банковской гарантии в размере 730 582,20 руб., суд первой инстанции признал его неверным.

Принимая во внимание пункт 12.1 контракта, согласно которому исполнитель предоставил заказчику обеспечение исполнения контракта в размере 30% от начальной (максимальной) цены контракта - 568 308 руб., суд счел, что данная сумма должна составлять 170 492,40 руб. (30% от 568 308 руб.).

По расчету суда общая задолженность по банковской гарантии составила 201 074,90 руб. (170 492,40 руб.+30 582,50 руб.).

Соответственно, судом произведен перерасчет суммы неустойки, исходя из установленной общей задолженности, размер которой за период с 30.08.2019 по 13.09.2019 составил 3 016,20 руб. (201 074,90 руб. х 0,1% х 15 дней).

Между тем, судом не учтено следующее.

В соответствии с конкурсной документацией изначальная (максимальная) цена контракта составляла 1 894 360 руб. (л.д.29), исходя из которой обеспечение должно было быть предоставлено в размере 30%, что составляет указанную в пункте 12.1 контракта сумму обеспечения - 568 308 руб.

В этой связи задолженность ответчика по банковской гарантии составит 598 308 руб. (568 308 руб.+30 582,50 руб. (штрафные санкции)).

В свою очередь, размер неустойки за период с 30.08.2019 по 13.09.2019 составит 8 983,35 руб. (598 890,50 руб. х 0,1% х 15 дней).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в отсутствие оснований для применения статей 333, 401 ГК РФ.

Таким образом, обоснованно заявленной суммой является 607 291,35 руб., из них: долг по банковской гарантии в размере 598 890,50 руб., неустойка в размере 8 983,35 руб.

Поскольку выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, решение подлежит изменению.

Доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, признаются обоснованными.

Вместе с тем, исковые требования ГУ - Тюменское РО ФСС РФ составляли 741 541,20 руб., которые в ходе рассмотрения спора по существу не уточнялись, в то время как в апелляционной жалобе размер иска составил 607 291,35 руб.

Поскольку в силу части 3 статьи 266 АПК РФ в апелляционном суде не принимаются уточнения исковых требований, истцом частичный отказ от иска не заявлен, в удовлетворении остальной части иска (134 249,85 руб.) надлежит отказать.

В порядке статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 14 602,70 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 21.11.2019 по делу N А04-6725/2019 изменить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" в пользу государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 607 291,35 руб., из них: долг по банковской гарантии - 598 890,50 руб., неустойка - 8 983,35 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску - 14 602,70 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев