Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 г. N 09АП-14508/20 по делу N А40-249451/2019

г. Москва

28 мая 2020 г.

Дело N А40-249451/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2020 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-249451/19, принятое по исковому заявлению ООО "АвтоШинКомплект" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 240 162 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АШК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "РЖД" 240 162 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2020 года по делу N А40-249451/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства судом не принимаются и рассматриваются.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Между истцом (Поставщик) и АО "ТЭСС" (Покупатель) заключен договор N 110/2016 от 11.01.2016 г. на поставку партии шин по спецификации N 1.

В соответствии с указанным договором и Спецификации грузополучателем являлись главные материальные склады ОАО "РЖД" с различными адресами доставки.

В соответствии с согласованной разнарядкой N 630 от 03.08.2016 г. и письменным запросом Покупателя, Поставщик произвел отгрузку части партии Товара в адрес Грузополучателей, а остальная часть Товара была подготовлена к отгрузке.

Грузополучателями был получен Товар на общую сумму 1 150 782,08 руб., неуказанный в Спецификации по накладным: ТН N 9835 от 24.11.2016., в адрес Главного материального склада Читинской дирекции материально-технического обеспечения структурного подразделения "РОСЖЕЛДОРСНАБ" - филиала ОАО "РЖД" на сумму 31 800,03 коп.; ТН N 7402 от 17.10.2016., в адрес Главного материального склада Самарской дирекции материально-технического обеспечения структурного подразделения "РОСЖЕЛДОРСНАБ" - филиала ОАО "РЖД" на сумму 231 831,91 коп.; ТН N 9834 от 24.11.2016 г., в адрес Главного материального склада Новосибирской дирекции материально-технического обеспечения -структурного подразделения "РОСЖЕЛДОРСНАБ" - филиала ОАО "РЖД" на сумму 26 400,00 коп.; ТН N 7580 от 24.11.2016 г., в адрес Главного материального склада Иркутской дирекции материально-технического обеспечения- структурного подразделения "РОСЖЕЛДОРСНАБ" - филиала ОАО "РЖД" на сумму 592 950,18 коп.; ТН N 115 от 06.04.2017 г., в адрес Главного материального склада Санкт-Петербургской дирекции материально-технического обеспечения-структурного подразделения "РОСЖЕЛДОРСНАБ" - филиала ОАО "РЖД" на сумму 128 999,96 коп.; ТН N 7442 от 24.11.2016 г., в адрес Главного материального склада Воронежской дирекции материально-технического обеспечения-структурного подразделения "РОСЖЕЛДОРСНАБ" - филиала ОАО "РЖД" на сумму 79 999,99 коп.; ТН N 7619 от 24.11.2016 г., в адрес Главного материального склада Самарской дирекции материально-технического обеспечения структурного подразделения "РОСЖЕЛДОРСНАБ" - филиала ОАО "РЖД" на сумму 27 199,99 коп.; ТН N 7043 от 24.11.2016 г., в адрес Главного материального склада Челябинской дирекции материально-технического обеспечения структурного подразделения "РОСЖЕЛДОРСНАБ" - филиала ОАО "РЖД" на сумму 31 600,02 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 г. по делу N А40-67106/18 с ОАО "РЖД" в пользу ООО "АвтоШинКомплект" взыскана задолженность в сумме 1 150 782,08 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 22 254,15 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец поясняет, что оплата за полученный Товар произведена только 13.06.2019 г. в результате принудительного взыскания по исполнительному листу.

Таким образом, по мнению истца, ОАО "РЖД" удерживая Товар, неправомерно пользовалось денежными средствами, подлежащими оплате за полученный товар. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере сумму 240 162,04 руб. за период начиная с 18.10.2016 г. по 13.06.2019 г.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Ссылка заявителя жалобы о неправомерности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению, поскольку заявителем жалобы не опровергнуты обстоятельства поставки товара в даты, указанные истцом.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2020 года по делу N А40-249451/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков