Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 г. N 12АП-3730/20 по делу N А12-1062/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30 октября 2020 г. N Ф06-65185/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

27 мая 2020 г.

Дело N А12-1062/2020

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л. Ю. Луевой,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Веприцкой Виктории Владимировны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2020 года по делу N А12-1062/2020, рассмотренного в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГРО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 1052306466475, ИНН: 2311082835)

к индивидуальному предпринимателю Веприцкой Виктории Владимировне (ОГРНИП: 311345911200059, ИНН: 344210250463)

о взыскании суммы по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "АГРО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее - ООО "АСТ", истец) к индивидуальному предпринимателю Веприцкой Виктории Владимировне (далее - ИП Веприцкая В.В., ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы долга по оплате товара по договору поставки N 07зч/07-12-18 от 13.12.2018 г. в размере 170037,66 руб., неустойки за период с 11.03.2019 г. по 17.01.2020 г. в размере 15553,82 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.01.2019 г. по 17.01.2020 г. в размере 35492,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7422 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2020 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, на факт неполучения уведомлений суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также решения суда по настоящему делу.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству размещено на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.04.2020 г., что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Истец в установленный определением суда срок в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апеллянта, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.12.2018 г. между ООО "АСТ" (поставщик) и ИП Веприцкой В.В. (покупатель) заключен договор поставки товаров для эксплуатации техники N 07зч/07-12-18, согласно которому поставщиком в адрес покупателя осуществлялась поставка товаров.

Спецификацией ВЛАст-005082 от 13.12.2018 г. стороны согласовали сумму поставки - 870037,66 руб., а также порядок и сроки ее оплаты.

Предварительная оплата подлежала перечислению покупателем в размере 300000 руб. на расчетный счет поставщика до 21.12.2018 г.

Следующий платеж в размере 300000 руб. должен быть перечислен покупателем на расчетный счет поставщика после фактической передачи товара покупателю и подписания сторонами товарных накладных, но не позднее 10.02.2019 г.

Окончательный платеж в размере 270037,66 руб. подлежат перечислению покупателем на расчетный счет поставщика после фактической передачи товара покупателю и подписания сторонами товарных накладных, но не позднее 10.03.2019 г.

25.12.2018 г. по товарной накладной истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 870037,66 руб.

Указанная товарная накладная подписана и скреплена печатями как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Ответчиком в нарушение договорных обязательств оплата полученного товара не произведена в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 ГК РФ (поставка товара).

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из содержания пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Материалы дела содержат подписанные, скрепленными печатями товарные накладные в том числе ответчиком, ходатайств о фальсификации или заявлений об утере печати не заявлено, таким образом, доказательств, опровергающих наличие суммы задолженности по договору поставки суду не представлено.

Учитывая, что в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 170037 руб. 66 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Кроме того, пунктом 7.2 договора поставки предусмотрено, что сторона виновная в неисполнении обязательств, предусмотренных настоящим договором, уплачивает другой стороне неустойку в размере 8,25% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истец рассчитал пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 15553,82 руб. за период с 11.03.2019 г. по 17.01.2020 г.

Кроме того, абзацем вторым пункта 3.2. договора предусмотрено, что при отгрузке товара до момента его полной оплаты на условиях отсрочки/рассрочки платежей сторонами принимаются правила коммерческого кредита. Если иное не оговорено сторонами дополнительно, коммерческий кредит, предоставленный на срок до 30 календарных дней и своевременно оплаченный покупателем, является беспроцентным. Начиная с 31 дня пользования коммерческим кредитом, подлежат начислению проценты в размере 15% годовых за каждый день пользования коммерческим кредитом. Проценты подлежат начислению ежемесячно на остаток задолженности покупателя до момента зачисления на расчетный счет поставщика соответствующего платежа.

Также истцом рассчитаны проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 35492,71 руб. за период просрочки с 25.01.2019 г. по 17.01.2020 г.

В виду неоплаты ответчиком задолженности, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 35492,71 руб., суд первой инстанции руководствовался следующим.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В пункте 3.2 договора стороны без разногласий согласовали, что при отгрузке товара до момента его полной оплаты на условиях отсрочки/рассрочки платежей сторонами принимаются правила коммерческого кредита. Если иное не оговорено сторонами дополнительно, коммерческий кредит, предоставленный на срок до 30 календарных дней и своевременно оплаченный покупателем, является беспроцентным. Начиная с 31 дня пользования коммерческим кредитом, подлежат начислению проценты в размере 15% годовых за каждый день пользования коммерческим кредитом. Проценты подлежат начислению ежемесячно на остаток задолженности покупателя до момента зачисления на расчетный счет поставщика соответствующего платежа.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Исходя из указанных разъяснений и текста договора, уплата 15% годовых от стоимости неоплаченной партии товара является платой в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности.

Судом апелляционной инстанции повторно проверена обоснованность представленного истцом подробного расчета взыскиваемых процентов за пользование коммерческим кредитом, расчет выполнен верно, с учетом согласованных сторонами условий договора, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 35492,71 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Также истцом было заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 15553,82 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно материалам дела ответчик не представил суду доказательств чрезмерности взыскиваемой с него суммы пени, оснований для снижения размера взыскиваемой пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств в силу статьи 333 ГК РФ у суда не имелось.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 15553,82 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ правомерно возложены на ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении досудебного порядка истцом и о том, что ответчик не получал судебные уведомления, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Истцом в материалы дела представлена претензия от 30.10.2019 г., содержащая требования, изложенные в исковом заявлении. Претензия направлялась по адресу ответчика, содержащемуся в договоре N 07зч/07-12-18 от 13.12.2018 г.: г. Волгоград, ул. Маршала Еременко, д. 17, кв. 43.

Согласно пункту 11.1 договора вся переписка, осуществление денежных обязательств, вытекающих из условий настоящего договора, будут осуществляться между сторонами договора исключительно по реквизитам, указанным в договоре.

Доказательств уведомления истца об изменении адреса ответчиком не представлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также решение суда направлялись ответчику по двум адресам, по месту регистрации: г. Волгоград, ул. им. Поддубного, д. влд. 22, кв. 41 и по адресу, указанному в договоре поставки от 13.12.2018 г., а именно : г. Волгоград, ул. Маршала Еременко, д. 17, кв. 43. Однако почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л. д. 6 и 75).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В силу положения части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица извещены надлежащим образом о начавшемся процессе.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нарушений процессуальных прав ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Представленные в материалы дела доказательства судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2020 года по делу N А12-1062/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Веприцкой Виктории Владимировны (ОГРНИП: 311345911200059, ИНН: 344210250463) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья

Л. Ю. Луева