Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 г. N 18АП-2229/20 по делу N А07-9419/2019

г. Челябинск

28 мая 2020 г.

Дело N А07-9419/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Белкина Сергея Геннадиевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2020 по делу N А07-9419/2019.

В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВИТАРУБИКС" - Хатипов А.Р. (доверенность от 13.05.2020, паспорт, документ о высшем юридиечском юридическом образовании).

Общество с ограниченной ответственностью "Витарубикс" ( далее - ООО "Витарубикс", истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Белкину Сергею Геннадиевичу (далее - ИП Белкин С.Г., ответчик) о взыскании убытков в размере 809 540 руб., процентов в размере 57 196,22 руб.

В ходе рассмотрения дела конкурсным управляющим ООО "Витарубикс" Шариповым Рустемом Валерьевичем заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу N А07-9419/2019 до рассмотрения аналогичного спора в деле о банкротстве ООО "Витарубикс".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2020 (резолютивная часть объявлена 29.01.2020) ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения заявления о взыскании убытков в деле о банкротстве ООО "Витарубикс".

Не согласившись с указанным судебным актом, с апелляционной жалобой обратился ИП Белкин С.Г., просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на отсутствие оснований для приостановления производства по делу. Иск о взыскании убытков в рамках настоящего дела подан за четыре месяца до введения в отношении общества первой процедуры банкротства. Полагает, что судом неверно истолкованы и применены пункт 43 постановления Пленума ВАС РФ N 35, пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункт 28 постановления Пленума ВАС РФ N 35. В данном случае общество является должником, а не кредитором и не может ходатайствовать о приостановлении производства по делу в общем порядке. Ответчик полагает, что дело должно быть рассмотрено по существу. В материалы настоящего дела представлены подлинные доказательства, существующие в единственном экземпляре, что ограничит возможность ответчика доказывать обстоятельства, на которые заявитель жалобы ссылался в обоснование своих возражений.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было назначено на 19.03.2020, отложено на 02.04.2020.

Определением от 27.03.2020 судебное заседание перенесено на 22.05.2020 на 14 час. 10 мин.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

До начала судебного заседания от подателя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Судом принято к рассмотрению поступившее ранее дополнение к апелляционной жалобе, приобщен отзыв истца на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, определение суда первой инстанции просит оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2019 по делу N А07-33829/2018 в отношении ООО "Витарубикс" возбуждено производство по делу о банкротстве.

27.03.2019 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "Витарубикс" к ИП Белкину С.Г. о взыскании убытков в размере 809 540 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 57 196,22 руб. со ссылкой на необоснованное перечисление заработной платы Белкиной Е.Н., не являвшейся работником общества.

Иск подан за подписью представителя общества, действующего по доверенности, выданной директором Лощининым С.В.

Определением от 19.07.2019 в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ахметов Александр Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2019 по делу А07-33829/2018 ООО "Витарубикс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Шарипов Р.В.

Конкурсный управляющий ООО "Витарубикс" 27.12.2019 обратился в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о взыскании убытков с Белкина С.Г., указанное заявление принято судом к производству 16.01.2019.

Из текста указанного заявления следует, что требование заявлено о взыскании 879 829,77 руб. - убытки по необоснованной выплате заработной платы и 897 400 руб. - по необоснованному расходованию подотчетных денежных средств. При этом в обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается, в том числе, на необоснованную выплату заработной платы Белкиной Е.Н.

Принимая во внимание введение в отношении должника процедуры банкротства, наличие аналогичного спора в деле о банкротстве, ссылаясь на положения статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в пункты 28, 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), статью 63 Закона о банкротстве, суд первой инстанции приостановил производство по настоящему делу.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к вводу о наличии оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно положениям статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в предусмотренных законом случаях.

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Закона об акционерных обществах, статья 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

На момент обращения конкурсного управляющего с ходатайством о приостановлении производства по делу, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, в связи с чем заявление о взыскании убытков с бывшего руководителя должника может быть рассмотрено только в деле о банкротстве ООО "Витарубикс".

При указанных обстоятельствах оснований для приостановления производства по делу у суда первой инстанции не имелось, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего следовало отказать.

Суду первой инстанции следует рассмотреть вопрос о передаче дела для совместного рассмотрения в дело А07-33829/2018 о банкротстве ООО "Витарубикс".

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличий оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Белкина Сергея Геннадиевича удовлетворить, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2020 по делу N А07-9419/2019 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева