Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 г. N 15АП-481/20 по делу N А32-41192/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 августа 2020 г. N Ф08-5782/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

28 мая 2020 г.

дело N А32-41192/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой К.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "АТЭК"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2019 по делу N А32-41192/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Кубаньэнерго" к акционерному обществу "АТЭК"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Кубаньэнерго" (далее - истец, ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "АТЭК" (далее - ответчик, АО "АТЭК") о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 17.09.2013 N Т-41 за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 1 116 195 рублей 42 копеек, пени за период с 11.07.2019 по 15.07.2019 в размере 1 209 рублей 21 копейки (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции от 10.12.2019 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что акты приема-передачи тепловой энергии, в том числе товарно-транспортную накладную, подписал с разногласиями по причине несоблюдения истцом температурного графика подачи теплоносителя. По мнению ответчика, истец допустил отклонения от соблюдения температурного графика подачи теплоносителя и поддержания необходимого уровня давления теплоносителя, что привело к невозможности ответчику осуществить надлежащее теплоснабжение своих потребителей. Ссылается на отсутствие тарифа на поставку тепловой энергии в виде пара, в связи с чем, по его мнению, объем тепловой энергии, поставленный на ЦТП, подлежит исключению из объема тепловой энергии, которое ответчик должен оплатить. По мнению ответчика, истцом неправомерно заявлены требования о взыскании неустойки; в исковом заявлении указано на правовые основания начисления пени, однако в просительной части искового заявления требование о взыскании пени отсутствует.

В дополнениях к апелляционной жалобе заявитель ссылается на отсутствие сведений о размере тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией, Департаментом цен и тарифов Краснодарского края и Городской Думой города Краснодара, примененных при расчете стоимости отпущенной тепловой энергии, в связи с чем, Департамент цен и тарифов Краснодарского края и Городской Думой города Краснодара должен быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В представленном в материалы дела отзыве истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители истца и ответчика в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.09.2013 между истцом (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Южное теплоэнергетическое предприятие" (абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в паре N Т-41 (далее - договор), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии в паре до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата абонентом принятой энергии, а также соблюдение абонентом предусмотренного договором режима потребления, обеспечение им безопасной эксплуатации, находящихся в его ведении пароводов и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в паре. Точка поставки тепловой энергии в паре абоненту, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, находится на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2 к договору) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата за отпущенную тепловую энергию производится ежемесячно по платежным документам энергоснабжающей организации на основании выставленного счета-фактуры.

Согласно пункту 4.6 договора, оплата за полученное количество тепловой энергии и химочищенной воды производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Датой платежа считается дата поступления платежа на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Учет тепловой энергии, полученной абонентом, производится по приборам учета энергоснабжающей организации, установленным в тепловом пункте Краснодарской ТЭЦ в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя". Приборы учета пломбируются в установленном порядке. При отсутствии приборов учета количество потребляемого тепла определяется в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя" (пункт 4.7 договора).

Как видно из материалов дела, 01.11.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Южное тепло-энергетическое предприятие" (сторона 1), истцом (сторона 2) и ответчиком (сторона 3) было заключено соглашение о замене стороны по договору, по условиям которого с согласия стороны 2, сторона 1 и сторона 3 пришли к соглашению о замене с 01.11.2013 по договору стороны 1 на сторону 3. С даты, указанной в пункте 1.1 соглашения все права и обязанности стороны 1 и стороны 2 друг перед другом по договору прекращаются, и одновременно соответствующие права и обязанности по договору возникают между стороной 3 и стороной 2 (пункт 1.1 соглашения).

Из искового заявления следует, что за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в адрес ответчика была отпущена тепловая энергия в паре в количестве 1 078,9 Гкал на общую сумму в размере 1 116 195 рублей 42 копеек, что подтверждается товарной накладной от 30.06.2019 N 3550447082.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец во исполнение условий договора поставил ответчику тепловую энергию в июне 2019 года на сумму в размере 1 116 195 рублей 42 копеек.

Ответчик, в свою очередь, доказательств оплаты тепловой энергии не представил, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в сумме в размере 1 116 195 рублей 42 копеек заявлены истцом правомерно.

В апелляционной жалобе ответчик сослался на то, что истец допустил отклонения соблюдения температурного графика подачи теплоносителя и поддержания необходимого уровня давления теплоносителя, что привело к невозможности АО "АТЭК" осуществить надлежащее теплоснабжение своих потребителей.

Данные доводы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В материалы дела в подтверждение отпущенной в адрес ответчика тепловой энергии представлена товарная накладная от 30.06.2019 N 3550447082, подписанная с комментариями, а именно: "с разногласиями, указанными согласно приложению". Однако, приложение, указанное в товарной накладной от 30.06.2019 N 3550447082, в момент передачи данной товарной накладной ответчиком также не представлено.

В соответствии с пунктом 4.7 договора учет тепловой энергии, полученной абонентом, производится по приборам учета энергоснабжающей организации, установленным в тепловом пункте Краснодарской ТЭЦ в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя". Приборы учета пломбируются в установленном порядке. При отсутствии приборов учета количество потребляемого тепла определяется в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя".

Ответчик, являясь абонентом, не лишен возможности контролировать фиксирование показаний прибора учета, количество и качество отпускаемой ему тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей на основании показаний приборов учета согласно пунктам 3.11, 3.12, 3.15 договора.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии ненадлежащего качества. Факт потребления энергоресурса ответчиком не оспаривается, доказательств потребления иных объемов не представлено.

Довод заявителя жалобы об отсутствии тарифа на теплоноситель в виде пара, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

В силу пункта 28 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации" (далее - Правила N 808) при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с паром (кроме расчетов за тепловую энергию по установленным тарифам), потребители возмещают теплоснабжающей организации затраты, связанные с частичным или полным невозвратом конденсата (затраты на воду и химводоподготовку), а также возмещают затраты при поступлении на источник тепловой энергии конденсата, качество которого не соответствует условиям договора, по ценам, определяемым в соответствии с установочными тарифами, или в отсутствие указанных тарифов - по ценам, устанавливаемым соглашением сторон.

Согласно пункту 33 Правила N 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей. Определение цен на теплоноситель по соглашению сторон возможно в случаях, установленных Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

В соответствии с частью 2.1 статьи 8 Закона N 190-ФЗ соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, но не выше цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, определяются следующие виды цен на товары в сфере теплоснабжения, за исключением тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, реализация которых необходима для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей, в том числе:

1) цены на тепловую энергию (мощность), производимую и (или) поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям;

2) цены на теплоноситель в виде пара, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям.

Законом N 190 (статья 8) определено, что тарифы на теплоноситель (пар, вода) подлежат государственному регулированию и устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере регулирования тарифов, что в свою очередь исключает возможность прямого согласования сторонами цен на соответствующую продукцию.

При этом в соответствии с пунктом 98 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 (далее - Постановление N 1075), тарифы на теплоноситель устанавливаются с учетом дифференциации по виду теплоносителя (вода, пар).

Акты Региональной энергетической комиссии Департамента цен и тарифов Краснодарского края об утверждении тарифов для истца являются общедоступными и размещаются в средствах массовой информации, правовых базах и сети "Интернет".

Согласно пункту 5(5) постановления N 1075, с 01.01.2019 цена (тариф) на тепловую энергию в паре не подлежит государственному регулированию.

До 31.12.2018 приказом РЭК - департаментом цен и тарифов Краснодарского края для ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" был установлен отдельно тариф на тепловую энергию в горячей воде и тариф на тепловую энергию в паре.

Начиная с 01.01.2019, поскольку в соответствии с действующим законодательством цена (тариф) на тепловую энергию в паре не подлежит государственному регулированию, согласно приказу РЭК - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края от 19.12.2018 N 237/2018-т на 2019 ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" установлен тариф только на тепловую энергию в горячей воде.

Руководствуясь изменениями в действующем законодательстве в области ценообразования в сфере теплоснабжения, 28.01.2019 между ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" и АО "Автономная теплоэнергетическая компания" было заключено дополнительное соглашение N 2 к договору, в соответствии с которым, между сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены (тарифа) на тепловую энергию в паре:

с 01.01.2019 по 30.06.2019 в сумме 862 рубля 14 копеек за 1 Гкал (без НДС),

с 01.07.2019 по дату подписания дополнительного соглашения, устанавливающего иную цену на тепловую энергию в паре в размере 888 рублей 69 копеек за 1 Гкал (без НДС). Между сторонами был подписан Протокол соглашения о договорной цене, являющийся основанием для проведения платежей между энергоснабжающей организацией и абонентом за отпущенную тепловую энергию в паре.

До настоящего времени контролирующими органами не установлено и соответственно ответчиком не представлено в суд доказательств установления ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" экономически необоснованной цены, применяемой для расчетов с потребителями в отношении товаров, цены на которые ранее подлежали регулированию и определяемые в настоящее время по соглашению сторон.

При расчете тарифов на тепловую энергию для АО "АТЭК" на 2019 год РЭК - департаментом были учтены следующие объемы и расчетная стоимость покупной тепловой энергии в паре от ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго":

1 полугодие 2019 года: 27 237,32 Гкал, расчетная стоимость 1 Гкал - 862 рубля 14 копеек (без НДС);

2 полугодие 2019 года: 22 184,24 Гкал, расчетная стоимость 1 Гкал - 888 рублей 69 копеек (без НДС).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" правомерно заявлены исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара по цене, установленной соглашением сторон и определенной дополнительным соглашением N 2 от 28.01.2019 к договору.

Довод жалобы о том, что Департамент цен и тарифов Краснодарского края и Городской Думой города Краснодара должен быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Изложенные ответчиком основания для привлечения третьего лица полностью повторяют изложенные им доводы, которые были исследованы судом и получили правовую оценку.

Привлечение Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края не повлияло бы на вынесение судебного акта по делу, так как суд при принятии решения основывался на тарифах, установленных соглашением сторон и определенной дополнительным соглашением N 2 от 28.01.2019 к договору.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик, являясь специализированной организацией в области теплоснабжения, имеет возможность к самостоятельному получению информации о действующих тарифах.

При этом, довод апеллянта заявлен формально, так как не нацелен на обоснование необходимости и правомерности применения иных тарифов.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 116 195 рублей 42 копеек правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.07.2019 по 15.07.2019 в размере 1 209 рублей 21 копейки.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На момент оглашения резолютивной части решения по настоящему делу ставка рефинансирования составляла 6,50%.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции в размере 1 209 рублей 21 копейки.

Расчет и размер неустойки ответчиком не оспорены; судом проверены и признаны верными.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части о том, что в исковом заявлении отсутствует указание на основание требования о выплате неустойки, подлежат отклонению как противоречащие материалам дела, исковому заявлению (л.д. 2), согласно уточнению иска истцом заявлено требование о взыскании пени с учетом перерасчета суммы, исходя из ключевой ставки Банка России 6,50% за период с 11.07.2019 по 15.07.2019 в размере 1 209 рублей 21 копейки (л.д. 49).

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", действующей с 01.01.2015) государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда составляет 3 000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы акционерным обществом "АТЭК" не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, постольку в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2019 по делу N А32-41192/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "АТЭК" (ОГРН 1022301974420 ИНН 2312054894) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Е.А. Маштакова В.Л. Новик