Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 г. N 11АП-884/20 по делу N А55-30168/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 2 сентября 2020 г. N Ф06-64441/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

29 мая 2020 г.

Дело N А55-30168/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.05.2020.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26.05.2020 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерного общества "АктивКапитал Банк" на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2019 (судья Анаева Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Акционерного общества "АктивКапитал Банк" об установлении статуса залогового кредитора, предъявленного в рамках дела N А55-30168/2017 о несостоятельности (банкротстве) Горбунова Александра Павловича (год рождения 22.11.1957, место рождения: г. Гурьев),

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Акционерного общества "АктивКапитал Банк" - Зуевой Е.Д., доверенность от 08.10.2019, диплом от 01.07.2011,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2017 принято к производству заявление ПАО "АктивКапитал Банк" о признании Горбунова Александра Павловича несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2018 заявление ПАО "АктивКапитал Банк" признано обоснованным, в отношении Горбунова Александра Павловича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Морозова Ангелина Юрьевна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация Дело", требование ПАО "АктивКапитал Банк" в размере 38 158 445 руб. 50 коп., в том числе: 34 633 522 руб. 55 коп., основной долг, 877 868 руб. 85 коп. проценты за пользование кредитом, 3 265 300 руб. 54 коп. - пени за несвоевременный возврат основного долга, 259 622 руб. 41 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом включены в реестр требований кредиторов Горбунова Александра Павловича в состав требований кредиторов третьей очереди.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2019 Горбунов Александр Павлович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Морозова Ангелина Юрьевна.

Акционерное общество "АктивКапитал Банк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении статуса залогового кредитора, в котором просило признать требования Акционерного общества "АктивКапитал Банк" в размере 19 304 503 руб. 76 коп., из которых: по основному долгу в размере 14 899 295 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 4 275 000 руб., пени на просроченные проценты в размере 130 208 руб. 17 коп., включенные в реестр требований кредиторов Горбунова Александра Павловича как требования обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2019 заявление Акционерного общества "АктивКапитал Банк" удовлетворено частично, за Акционерным обществом "АктивКапитал Банк" признан статус залогового кредитора в отношении следующего имущества должника:

- квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь: 71,1 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул. Александра Кудашева, д.110, кв. 7, кадастровый (условный) номер: 63:09:0301166:4476;

- квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь: 62 кв.м., этаж 7, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул. Александра Кудашева, д.110, кв. 51, кадастровый (условный) номер: 63:09:0301166:4520;

- квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь: 54,2 кв.м., этаж 11, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул. Александра Кудашева, д.110, кв. 81, кадастровый (условный) номер: 63:09:0301166:4375;

- квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь: 61,8 кв.м., этаж 14, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул. Александра Кудашева, д.110, кв. 107, кадастровый (условный) номер: 63:09:0301166:4401;

- квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь: 71,2 кв.м., этаж 15, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул. Александра Кудашева, д.110, кв. 119, кадастровый (условный) номер: 63:09:0301166:4413;

- квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь: 71,2 кв.м., этаж 15, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул. Александра Кудашева, д.110, кв. 234, кадастровый (условный) номер: 63:09:0301166:4553.

В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Акционерного общества "АктивКапитал Банк" (далее по тексту - заявитель, банк) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2019 в части отказа о признании требований Акционерного общества "АктивКапитал Банк" обеспеченными залогом квартиры, назначение: жилое помещение, 76,1 кв.м., этаж 6, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул. Александра Кудашева, д.110, кв. 42, кадастровый (условный) номер: 63:09:0301166:4511.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением суда от 14.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 19.03.2020. Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и от 23.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 23.04.2020 и на 26.05.2020 соответственно.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку соответствующие возражения не поступили, суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 20.12.2019 в обжалуемой части в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на то, что права залога на спорную квартиру подтверждаются имеющимся в материалах дела договором долевого участия от 05.02.2015 N 148.

Финансовый управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, который с приложенными к нему документами в соответствии со ст. 262, ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2019 в обжалуемой части. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 24.10.2018 требование ПАО "АктивКапитал Банк" в размере 38 158 445,50 руб. включено в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

Требования банка основаны, в том числе на кредитном договоре N 19/2-2015 от 02.03.2015, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом недвижимого имущества, принадлежащего Горбунову А.П., а именно:

- квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь: 71,2 кв.м., этаж 15, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул. Александра Кудашева, д.110, кв. 234, кадастровый (условный) номер: 63:09:0301166:4553;

- квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь: 76,1 кв.м., этаж 6, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул. Александра Кудашева, д.110, кв. 42, кадастровый (условный) номер: 63:09:0301166:4511.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 29.06.2017 были удовлетворены требования АО "АК Банк" об обращении взыскания на заложенное имущество Горбунова А.П., а именно: на вышеуказанные квартиры, за исключением квартиры площадью 76,1 кв.м, этаж 6, по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул. Александра Кудашева, д.110, кв. 42, кадастровый (условный) номер: 63:09:0301166:4511.

Отказывая в части требований банка, суд первой инстанции исходил из отсутствия у банка прав залога в отношении квартиры площадью 76,1 кв.м, этаж 6, по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул. Александра Кудашева, д.110, кв. 42, кадастровый (условный) номер: 63:09:0301166:4511.

Судебная коллегия соглашается выводами суда первой инстанции, поскольку решением Ленинского районного суда г. Самары от 29.06.2017 установлено, что спорная квартира была освобождена от залога по кредитному договору по соглашению сторон, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно применил ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сам по себе факт заключения договора долевого участия от 05.03.2015 N 148, на что ссылался заявитель в апелляционной жалобе, не свидетельствует о наличии у банка в настоящее время залоговых прав в отношении спорной квартиры.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2019 в обжалуемой части является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2019 по делу N А55-30168/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

А.И. Александров
Д.К. Гольдштейн

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.