Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 г. N 11АП-3751/20 по делу N А55-35674/2019

г. Самара

28 мая 2020 г.

Дело N А55-35674/201

Резолютивная часть постановления объявлена: 27 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 28 мая 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Сергеевой Н.В., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе Акционерного общества "Электросеть-Волга"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2020 года по делу N А55-35674/2019,

по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети",

к Акционерному обществу "Электросеть-Волга",

о взыскании 3 202 437,78 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Электросеть-Волга", (далее - ответчик), о взыскании 3 202 437,78 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2020 года принят частичный отказ от иска в части требований о взыскании основного долга в сумме 3 000 000 руб. Производство по делу в этой части прекращено. Принято уточнение размера исковых требований в части пени. С Акционерного общества "Электросеть-Волга" в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" взысканы пени в сумме 214 437,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 39 012 руб. С Акционерного общества "Электросеть-Волга" взыскана госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 60 руб.

Не согласившись с выводами суда, Акционерное общество "Электросеть-Волга" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований ПАО "МРСК Волги" отказать. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что АО "Электросеть-Волга" производило оплату услуг в пределах сроков, установленных договором.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

В суд апелляционной инстанции от Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Рассмотрение апелляционной жалобы отложено с 24.04.2020 на 27.05.2020.

О времени и месте нового судебного заседания лица, участвующие в деле, поставлены в известность определением об отложении судебного разбирательства.

Информация о принятии, отложении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

ПАО "МРСК Волги" и АО "Электросеть-Волга" являются смежными сетевыми организациями.

В соответствии с п. "г" п.41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обсуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта РФ, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Согласно Приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 986 от 27.12.2018 ответчик обязан оплачивать услуги Истцу по утвержденным тарифам (пункт 112 Приложения N 1 к приказу). Двухставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Ответчиком и Истцом составляют 2 692 098,69 руб./кВт - месяц - ставка за содержание электрических сетей (ставка за содержание электрических сетей) и 347,10 руб./кВт-час - ставка на оплату технологического расхода (потерь). Одноставочный индивидуальный тариф для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком установлен в размере 3, 35060 рублей/кВт-час. Указанные тарифы распространяют свое действие с 01.01.2019.

В соответствии с п. 36 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 и принятого тарифно-баласнового решения между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N1850-000839 от 14.02.2018, согласно которому исполнитель (истец) оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать эти услуги и осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Согласно абз. 9 п. 15(3) Правил недискриминационного доступа, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, Утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов.

В соответствии с актом оказанных услуг по передаче электрической энергии истцом в августе 2019 года были фактически оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 10 778 346 руб. 73 коп. Кроме того, факт оказания услуг по передаче электрической энергии подтверждается, актом об объеме переданной электрической энергии за август 2019 года, актом об оказании услуг по передачи электроэнергии за август 2019 года, сводным актом первичного учета электрической энергии за август 2019 года, подписанными сторонами.

Указанные документы направлены ответчику письмом, получены им, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме N МР6/121/104/7400 от 07.09.2019, и согласованы ответчиком.

Согласно расчетам истца на момент обращения с иском, с учетом частичной оплаты, задолженность за период август 2019 года составляет 3 000 000 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом начислена законная неустойка с суммы фактической задолженности за оказанные услуги, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты за период с 21.09.2019 по 20.11.2019 - в сумме 214 437 руб. 78 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В порядке досудебного урегулирования истец направлял ответчику претензию N МР6/121/104/7391 от 25.09.2019, которая получена ответчиком 28.09.2019.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик произвел оплату суммы основного долга в размере 3 000 000 руб., в связи с чем, истец отказался от исковых требований в указанной части.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом начислена законная неустойка с суммы фактической задолженности за оказанные услуги, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты за период с 21.09.2019 по 20.11.2019 - в сумме 214 437 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного энергоресурса, в связи с чем требование о взыскании законной неустойки является обоснованным.

Ответчик не согласившись с расчетом неустойки, представленным истцом, представил свой контррасчет, согласно которому размер неустойки за период с 25.09.2019 по 12.11.2019 года составляет 179 222, 84 руб., в указанной сумме исковые требования признает, поскольку п.7.4 спорного договора предусмотрен срок оплаты до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Суд, не соглашаясь с доводами ответчика, правомерно исходил из того, что 03.01.2017 вступили в силу изменения в "Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, внесенные Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419, в соответствии с которыми данные правила были дополнены п. 15(3) предусматривающим порядок оплаты стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В частности, согласно абз. 9 п. 15(3) Правил недискриминационного доступа, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Положения 15(3) Правил носят императивный характер и обязательны для всех субъектов розничного рынка электрической энергии.

В соответствии с нормой Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 11.12.2015 N 3894-У, начиная с 01.01.2016 ставка рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действие положений Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, начисляя неустойку, истец исходил из норм законодательства, предусматривающих срок оплаты услуг по передаче электрической энергии до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признан арифметически и методологически верным, соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ от 19.10.2016, а также в Определении Верховного Суда РФ от 21.03.2019 N 305-ЭС18-20107 по делу N А40-2887/2018, кроме того ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 21.09.2019 по 20.11.2019 в сумме 214 437 руб. 78 коп.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истцом подтверждено наличие оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, оценка требований была правомерно осуществлена судом первой инстанции с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2020 года по делу N А55-35674/2019, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы распределены судом в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что ответчиком фактически исковые требования удовлетворены в добровольном порядке после обращения истца с настоящим иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2020 года по делу N А55-35674/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С.Драгоценнова

Судьи

Н.В.Сергеева Е.Г.Попова