Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. N 07АП-10840/23 по делу N А27-17064/2023

город Томск

31 января 2024 г.

Дело N А27-17064/2023

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чикашовой О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу (N 07АП-10840/2023) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальный стандарт" на решение от 20.11.2023 (мотивированное решение 05.12.2023) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17064/2023 (судья Лобойко О.В.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства) по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Кузбасса" (650066, Кемеровская область, город Кемерово, Октябрьский пр-кт, д.53/2, ОГРН 1074205021219, ИНН 4205140782) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальный стандарт" (650000, Кемеровская область, г Кемерово, ул. Кирова, д. 55, офис 2, ОГРН 1214200018933, ИНН 4205402290), третье лицо - публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (650036, Кемеровская область, город Кемерово, пр-кт Ленина, д.90/4, ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Кузбасса" (далее - истец, ООО "ЭСКК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальный стандарт" (далее - ответчик, ООО УК "ЖКС") о взыскании 492 556 руб. 55 коп. долга за период май-июль 2023 года по договору энергоснабжения N 296096 от 01.11.2022.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Кемеровской области в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - третье лицо, ПАО "Кузбассэнергосбыт").

Решением от 20.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области, принятым путем подписания судьей резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение по делу N А27-17064/2023 изготовлено 05.12.2023.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в расчете истца не указано энергопотребление в целом по каждому дому, энергопотребление по каждому нежилому помещению; из расчета явным образом не следует, учтено ли энергопотребление нежилых помещений при выставлении ответчику счетов; не дана расшифровка, сколько электроэнергии приходится на потребление жилыми помещениями, на нежилые помещения, а также на содержание общего имущества многоквартирного дома; ответчик не имел возможности проверить правильность начисления оплаты за потребленную электроэнергию.

Истец, третье лицо в порядке статьи 262 АПК РФ представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых возражают по доводам, изложенным в ней.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, отзывов, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "Кузбассэнергосбыт" (РСО) в лице агента ООО "ЭСКК" и ООО УК "ЖКС" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.11.2022 N 296096 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора РСО обязуется осуществлять продажу коммунального ресурса - электрической энергии исполнителю, в объеме необходимом для потребления при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (МКД), а также предоставлять коммунальные услуги электроснабжения потребителям, определяемом сторонами в соответствии с разделом 4 договора, урегулировать отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии до точек поставки, а также урегулировать (в т.ч. с привлечением третьих лиц) отношения по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель обязуется оплачивать принятую энергию и оказанные услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором и обеспечивать надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, а также исполняет иные обязанности, предусмотренные договором и действующим законодательством РФ.

Стоимость электрической энергии и оказанных услуг, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется в соответствии с тарифами, утверждёнными Региональной энергетической комиссией Кузбасса для населения и приравненных к нему категорий потребителей (пункт 5.1. договора).

Исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления электрической энергии и оказанных услуг в расчетном месяце (пункт 5.5 договора).

Во исполнение принятых обязательств по договору ПАО "Кузбассэнергосбыт" осуществило поставку ответчику электрической энергии, что подтверждается счетами-фактурами (N 115954/620 от 30.04.2023, N 145605/620 от 31.05.2023, N 175659/620 от 30.06.2023, N 204967/620 от 31.07.2023), актами оказанных услуг (N 115954/620 от 30.04.2023, N 145605/620 от 31.05.2023, N 175659/620 от 30.06.2023, N 204967/620 от 31.07.2023).

Ответчик оплату электрической энергии производил ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.

На основании договоров уступки права требования ПАО "Кузбассэнергосбыт" передало ООО "ЭСКК" требования исполнения обязательств по оплате электрической энергии ответчиком:

- договор N УП_296096_07_23 от 19.07.2023 на сумму неоплаченной задолженности за апрель 2023 г. по счет-фактуре N 115954/620 от 30.04.2023 в размере 170 857,49 руб. О состоявшейся уступке права требования ответчик извещен уведомлением N 3267/22 от 19.07.2023.

- договор N УП_296096_08_23 от 18.08.2023 на сумму неоплаченной задолженности за май-июль 2023 г. по счет-фактуре N 145605/620 от 31.05.2023, по счет-фактуре N175659/620 от 30.06.2023, N204967/620 от 31.07.2023 в размере 499 699,06 руб. О состоявшейся уступке права требования ответчик извещен уведомлением N 3965/11 от 18.08.2023.

Сумма задолженности с учетом уточнения исковых требований составила 492 556 руб. 55 коп. за период май-июль 2023 года.

Поскольку претензия исх. N 4252 от 30.08.2023, с требованием об оплате задолженности осталась без ответа, ООО "ЭСКК" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял по существу правильное решение.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком долга в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, к исковому заявлению приложены расчеты потребленной электрической энергии за расчетный период (с указанием приборов учета, объемов потребленного ресурса, за минусом объемов, выставленных по прямым договорам, заключенным с ПАО "Кузбассэнергосбыт").

Так, в расчетах потребленного электрического ресурса, представленных истцом, объем электроэнергии, потребленной помещениями, с собственниками которых заключены прямые договоры энергоснабжения указан со значением "-", соответственно, расход электрической энергии этими помещениями не взят в расчет истца и не предъявляется ответчику.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик производит частичное погашение задолженности.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600 (5-8).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2).

Вместе с тем ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие иной объем потребления ресурса, доказательства, опровергающие расчет истца, содержащие собственный контррасчет, свидетельствующий об отсутствии задолженности, либо порочащий расчет истца (статьи 9, 65 АПК РФ).

Позиция ответчика сводится лишь к отрицанию исковых требований без представления соответствующих аргументов и документов.

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.11.2023 (мотивированное решение 05.12.2023) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17064/202 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальный стандарт" (ОГРН 1214200018933, ИНН 4205402290) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья

О.Н. Чикашова