Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 г. N 13АП-6699/20 по делу N А56-117589/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2020 г. N Ф07-889/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

29 мая 2020 г.

Дело N А56-117589/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.

судей Денисюк М.И., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Гаджиевым М.С.

при участии:

от истца (заявителя): Поденко СА - доверенность от 13/08/2019

от ответчика (должника): Ведовская АВ - доверенность от 12/05/2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6699/2020) Выборгской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2020 по делу N А56-117589/2019, принятое

по заявлению ООО "Транспортный и Таможенно Логистический Консалтинг"

к Выборгской таможне

о признании незаконным и отмене решения от 28.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортный и Таможенно Логистический Консалтинг" (далее - заявитель, Общество, ООО "ТТЛК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании недействительным решения Выборгской таможни (далее - Таможня) N РКТ-10206000-19/000480 от 28 августа 2019 года о классификации товара N 1 по ДТ N10206100/240418/0001938, N РКТ-10206000-19/000479 от 28 августа 2019 года о классификации товара N 1 по ДТ N10206100/271018/0004243, а также решения N 10206000/280819/94-р/2019 в части признания не соответствующим требованиям таможенного законодательства решений Торфяновского таможенного поста о подтверждении кода 8302 42 000 0 ТНВЭД товара, задекларированного в ДТ N10206100/271018/0004243 и N 10206100/240418/0001938.

Решением суда от 28.01.2020 заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным решением суда, Таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 28.01.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, дана ненадлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом сделан необоснованный вывод о том, что код товара, указанный на упаковке (CODE), представляет собой артикул товара, и что артикулы товара, задекларированного по ДТ N 10206100/130417/0001278, иные, нежели указаны в товаросопроводительных документах поставщика и акте таможенного досмотра.

В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Выборгской таможни заявил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с тем, что должностное лицо, принявшее оспариваемое решение, находится в настоящее время в очередном отпуске, а также о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно документов, поступивших от экспедитора груза - ООО "МСТ Шиппинг Сервис".

Заявленные ходатайства рассмотрены апелляционной коллегия и отклонены, так как предмет спора и объем собранных по делу доказательств позволяет рассмотреть апелляционную жалобу в настоящем судебном заседании, представитель Общества возражав в отношении заявленного ходатайства. Дополнительно представленные таможенным органом документы (упаковочные листы и коммерческие инвойсы) не переведены на русский язык, представитель таможни не пояснил, к какой конкретно поставке они имеют отношение, идентифицировать представленные документы со спорными поставками в отсутствие переводов документов и мотивированных пояснений таможни не представляется возможным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 13.04.2017, 27.10.2017 и 24.04.2018 Общество осуществило таможенное оформление товара на основании деклараций на товары (далее ДТ) N N 10206100/130417/0001278, 10206100/271017/0004243, 10206100/240418/0001938.

К таможенному оформлению представлен товар: крепежная мебельная фурнитура из недрагоценных металлов, изготовленная комбинированным способом из стали: направляющие мебельные, являющиеся закрепительным элементом, обеспечивающим подвижное крепление выдвижных ящиков корпусной мебели, разной длины. Устройство предназначено для легкого закрывания и открывания мебельных ящиков. Конструкция состоит из металлических боковин-царг. Ходовые элементы - бесшумные ролики на шарикоподшипниках и подшипниках скольжения. Изготовитель HAINAN RE-CHENG TRADING CO., LTD, товарный знак RESSAM, марка - FIT. Артикулы товаров: МВ 054450 WT, 086450 WT, 118450 WT, 150450 WT, 054500 WT, 118500 WT, 086350 WT, 150350 WT, 086550 WT, 150550 WT, 118400 WT, 150400 WT,186270 WT, в зависимости от длины изделия (350 мм, 400 мм, 450 мм, 500 мм, 550 мм, 270 мм).

В графе 31 ДТ указан классификационный код товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС - 8302 42 000 0 - крепежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия из недрагоценных металлов, используемые для мебели. Ставка ввозной таможенной пошлины - 0 %.

В отношении товара, оформленного по ДТ N 10206100/130417/0001278, таможенным органом осуществлен таможенный контроль в виде таможенного досмотра, составлен Акт таможенного досмотра от 14.04.2017 N 10206100/140417/000076.

На основании информации, отраженной в акте досмотра N 10206100/140417/000076, относительно товара - направляющие мебельные в сборе, изготовленные из металла, разной длины, белого и серого цветов, конструкция состоит из металлических боковин, ходовые элементы - пластиковые ролики, таможенным органом, в том числе проанализирована информация, размещенная на Интернет сайтах www.amix-tk.ru и www.фypнитvpa-cпб.pф.

В отношении товаров, оформленных на основании ДТ N N 10206100/271017/0004243, 10206100/240418/0001938, таможенный досмотр не проводился, товар выпущен Торфяновским таможенным постом.

После выпуска товаров таможенным органом проведена проверка правильности классификации Обществом ввезенного товара, результаты которой отражены в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров от 21/08/2019 N 10206000/206/210819/А0032, на основании которого вынесены следующие решения:

- Решение N 10206000/280819/94-р/2019 об отмене в порядке ведомственного контроля решений Торфяновского таможенного поста о подтверждении классификационного кода 8302420000 товара, задекларированного в ДТ 10206100/130417/0001278, 10206100/271017/0004243, 10206100/240418/0001938,

- Решение N 10206000-19/000480 от 28.08.2019 о классификации товара (РКТ) по ДТ 10206100/240418/0001939,

- РКТ - 10206000/19/000479 от 28.08.2019 от 28.08.2019 о классификации товара по ДТ 10206100/271017/0004243,

- РКТ - 10206000-19/000478 от 28.08.2019 от 28.08.2019 о классификации товара по ДТ 10206100/130417/0001278,

- Решения от 28.08.2019 о внесении изменений в декларации на товары N 0206100/130417/0001278, 10206100/271017/0004243, 10206100/240418/0001938.

По результатам таможенного контроля Выборгская таможня признала правильной классификацию ввезенного Обществом товара в товарной подсубпозции 9403 90 100 0 ТН ВЭД ТС как части мебели в виде металлических боковых (левой и правой) стенок кухонных/офисных ящиков, дополнительно оснащенных вспомогательной фурнитурой (направляющими). Решения о классификации товаров приняты в соответствии с ОПИ ТН ВЭД 3б) и 6.

К такому выводу Таможня пришла по результатам досмотра товаров, оформленных по ДТ N 0206100/130417/0001278, и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 187 Сборника решений и разъяснений по классификации по ТН ВЭД отдельных товаров, являющимся приложением к Распоряжению ФТС России от 15.08.2014 N 233-р.

При этом, таможенным органом сделан вывод о том, что товары, задекларированные ООО "ТТЛ Консалтинг" в ДТ N 10206100/130417/0001278 и N 10206100/271017/0004243, 10206100/240418/0001938, как по сведениям, заявленным в гр. 31 перечисленных ДТ, так и по информации, имеющейся в свободном доступе и ИТС Интернет, идентичны и используются не только в качестве крепежной фурнитуры, но и одновременно выполняют функции боковых стенок мебельных ящиков.

Изменение классификационного кода товара повлекло увеличение подлежащих уплате таможенных платежей в размере 1 325 439,42 руб.

Полагая решения Выборгской таможни от 28.08.2019 N 10206000-19/000480 и N 10206000/19/000479 о классификации товара по ДТN 10206100/271017/0004243 и N10206100/240418/0001938, а также решение Выборгской таможни N 10206000/280819/94-р/2019 в части признания не соответствующим требованиям таможенного законодательства решений Торфяновского таможенного поста о подтверждении кода 8302 42 000 0 ТНВЭД товара, задекларированного в ДТ 10206100/271018/0004243 и 10206100/240418/0001938, незаконными и нарушающими права Общества в сфере предпринимательской деятельности, ООО "ТТЛК" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, установив, что оснований для классификации спорного товара в товарной подсубпозиции 9403 90 100 0 ТН ВЭД ТС у таможенного органа не имелось.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (ОПИ ТН ВЭД).

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в том числе в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, multatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

Согласно ОПИ 3(а) при наличии возможности отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствиями с положениями 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что данный критерий применим.

В целях правильной классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС применяются также рекомендованные Коллегией ЕАЭК Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, которые содержат толкование товарных позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и иную информацию, необходимую для определения классификационного кода конкретного товара.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - Пленум N 49) разъяснил, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21 и пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса 7 решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа оснований для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 Таможенного кодекса.

Таким образом, учитывая предмет спора, в первую очередь надлежит определить правильность определения классификационного кода таможенным органом.

Как следует из материалов дела, между сторонами возник спор о классификации рассматриваемого товара в товарных подсубпозициях 8302 42 000 0 и 9403 90 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В товарной подсубпозиции 8302 42 000 0 ТН ВЭД классифицируется "Крепежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия из недрагоценных металлов, используемые для мебели, дверей, лестниц, окон, штор, в салонах транспортных средств, шорных изделий, чемоданов, ящиков, шкатулок или аналогичных изделий; вешалки для шляп, крючки для шляп, кронштейны и аналогичные изделия из недрагоценных металлов; мебельные колеса с крепежными приспособлениями из недрагоценных металлов; автоматические устройства из недрагоценных металлов для закрывания дверей; -- прочие, применяемые в мебели".

Как следует из Пояснений к товарной позиции 8302, утвержденных Рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии от 7 ноября 2017 г. N 21 "О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза", в данную товарную позицию включаются вспомогательная фурнитура и крепежная арматура общего назначения из недрагоценных металлов, широко используемые в мебели, дверях, окнах, кузовах и т.д. Товары, отвечающие главным характеристикам, остаются в данной товарной позиции, даже если они предназначены для особого использования (например, дверные ручки или петли для автомобилей). Однако данная товарная позиция не охватывает товары, образующие существенную часть структуры изделия, такие как оконные рамы или вращающие устройства вращающихся кресел.

В данную товарную позицию включаются:

(A)Шарниры всех типов (например, шарнирные петли, подвесные петли, угловые петли, ременные петли и тали).

(Б) Мебельные колеса, согласно определению в примечании 2 к данной группе.

(B)Крепежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия для моторных транспортных средств (например, для автомобилей, грузовиков или автобусов), не являющиеся частями или принадлежностями раздела XVII. Например: готовые декоративные полоски и накладки; подножки; поручни, перила и ручки; арматура для штор (прутки, кронштейны, крепежная арматура, пружинные механизмы и т.д.); внутренние полки для багажа; механизмы для открывания окон; специальные пепельницы; заднебортовые крепления.

(Г) Крепежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия для зданий. (Д) Крепежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия для мебели.

(Е) (1) Фурнитура и аналогичные изделия для сундуков дорожных, ящиков, чемоданов или аналогичных дорожных принадлежностей, например, направляющие устройства для крышек (исключая задвижки); ручки; защитные уголки; стойки и бегунки для крышек; прутья для закрывания плетеных сундуков дорожных; фурнитура для складных чемоданов; однако украшения для сумок дамских или мужских относятся к товарной позиции 7117.

(Ж) Кронштейны для шляп, вешалки для шляп, консоли (фиксированные, шарнирные или зубчатые и т.д.) и аналогичные изделия, такие как вешалки для пальто, полотенец, кухонных тряпок, щеток, ключей.

(3) Автоматические устройства для закрывания дверей, пружинного или гидравлического типа, для дверей, ворот и т.п.

Как следует из материалов дела, Обществом при декларировании товаров в ДТ N N 10206100/271017/0004243 и N10206100/240418/0001938 в графе 31 заявлены следующие сведения о товаре: "крепежная мебельная фурнитура из недрагоценных металлов, изготовленная комбинированным способом из стали: направляющие мебельные, являющиеся закрепительным элементом, обеспечивающим подвижное крепление выдвижных ящиков корпусной мебели, разной длины. Устройство предназначено для легкого закрывания и открывания мебельных ящиков. Конструкция состоит из металлических боковин-царг. Ходовые элементы - бесшумные ролики на шарикоподшипниках и подшипниках скольжения, марка - FIT".

Аналогичное описание товара содержится в графе 31 ДТ N 10206100/130417/0001278.

В ходе таможенного досмотра товара, задекларированного по ДТ N 10206100/130417/0001278, установлено, что перемещаемый товар представляет собой комплекты из двух боковых стенок (левой и правой) и двух роликовых направляющих, что соответствует описанию товара, приведенному в графе 31 ДТ.

Согласно пункту 187 Сборника решений и разъяснений по классификации по ТН ВЭД отдельных товаров, являющимся приложением к Распоряжению ФТС России от 15.08.2014 N 233-р, которым руководствовался таможенный орган при принятии оспариваемых решений, "две боковые стенки ящика, на каждой из которых закреплены металлические направляющие для выдвижения мебельных ящиков (подвижные направляющие), в комплекте с двумя неподвижными направляющими, прикрепляемыми к боковым стенкам шкафа, и двумя устройствами для крепления фасадов, прикрепляемых с помощью регулировочных винтов к подвижным направляющим, с монтажными отверстиями для крепления и пластмассовыми роликами для движения (рис. 187.1), упакованные совместно, классифицируются в подсубпозиции 9403 90 100 0 ТН ВЭД ТС в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД 3 б) и 6.

В товарной подсубпозиции 9403 90 100 0 ТН ВЭД классифицируются металлические части мебели.

Общество не оспаривает правомерность классификации товара, оформленного по ДТ N 10206100/130417/0001278, в товарной подсубпозиции 9403 90 100 0 ТН ВЭД, однако утверждает, что по ДТ NN 10206100/271017/0004243 и N10206100/240418/0001938 ввезен и предъявлен к таможенному оформлению иной товара, отличный от товара, задекларированного по ДТ N 10206100/130417/0001278, а именно крепежная фурнитура в виде роликовых направляющих для мебельных ящиков.

Судом первой инстанции поддержан данный вывод.

Как указал суд, несмотря на то, что в графах 31 всех трех ДТ указано идентичное описание товара, при досмотре товара по ДТ N 10206100/130417/0001278 выявилось несоответствие описания товара в ДТ их фактическому виду и комплектации, а именно: роликовые направляющие были поставлены в комплекте с металлическими боковинами, однако артикулы товара при досмотре отличались от артикулов товара, указанных в ДТ 10206100/130417/0001278, а именно в артикулах присутствовала точка. Согласно письму отправителя - HAINAN RE-CHENG TRADING CO., в адрес Общества был ошибочно отправлены роликовые направляющие в иной комплектации. Причиной ошибочной отгрузки послужила схожесть артиклей групп товаров.

Как указал суд, артикулы MB.150450 WT и MB. 150. 450 WT (и т.д.) представляют собой разный товар.

Также суд сослался на экспортные декларации отправителя, которые также опровергают идентичность товара, задекларированного в ДТ 10206100/130417/0001278, и товаров, оформленных на основании ДТ N 10206100/271017/0004243 и N 10206100/240418/0001938. Как следует из представленных в материалы дела экспортных деклараций, при отправке товара, задекларированного в ДТ 10206100/130417/0001278, отправителем указан товар - выдвижная панель шкафа. В тоже время, при отправке товара, задекларированного по ДТ N 10206100/271017/0004243 и N 10206100/240418/0001938, в графе "наименование товара" отправителем указано - "мебельные комплектующие для мебели" и "боковая направляющая для ящиков".

При этом суд отклонил ссылку таможенного органа на информацию, размещенную на Интернет сайтах www.amix-tk.ru и www.фvpнитvpa-cпб.pф, указав, что на указанных сайтах имеется информация как о роликовых направляющих марки "FIT", так и о металлбоксах марки "FITEX". В соответствии с размещенной информацией данные товары конструктивно и функционально представляют собой разные изделия и не являются идентичными.

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда первой инстанции, опровергают довод таможенного органа о том, что товары, задекларированные по всем трем ДТ, являются идентичными и используются не только в качестве крепежной фурнитуры, но и одновременно выполняют функции боковых стенок мебельных ящиков, и подлежат классификации товарной подсубпозиции 9403 90 100 0 в соответствии с ОПИ 3 ТН ВЭД.

Описание товара, задекларированного в ДТ N 10206100/271017/0004243 и N 10206100/240418/0001938, полностью соответствует технической документации, представленной в таможенный орган. Данное обстоятельство также подтверждается тем фактом, что в ходе осуществлении таможенного контроля при декларировании и выпуске товаров таможенным органом не были установлены данные, свидетельствующие о недостоверном заявлении кода ТН ВЭД по указанным ДТ. На основании представленных документов, таможенный орган принял решения о выпуске товаров по заявленному Обществом коду.

Также суд отметил, что таможенный досмотр товаров, оформленных на основании ДТ N 10206100/271017/0004243 и N 10206100/240418/0001938, не проводился.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда о наличии противоречий в представленных документах, которые невозможно устранить в отсутствие надлежащим образом проведенного таможенного досмотра.

Кроме того, согласно документам иностранного поставщика (представленные в материалы дела прайс-листы) артикулами МВ 054450 WT, 086450 WT, 118450 WT, 150450 WT, 054500 WT, 118500 WT, 086350 WT, 150350 WT, 086550 WT, 150550 WT, 118400 WT, 150400 WT,186270 WT обозначаются только роликовые направляющие (том 1, л.д. 177, 199-204).

Артикулы направляющих в составе боковин-царг иные (том 1, л.д. 244-245, 251-252).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о недостаточной обоснованности выводов таможенного органа об идентичности товаров, оформленным по ДТ N 10206100/130417/0001278, N 10206100/271017/0004243 и N 10206100/240418/0001938.

Сославшись на пункт 5 Приказа Федеральной таможенной службы от 1 июля 2016 г. N 1310 "Об утверждении Порядка проведения ведомственного контроля решений, действий (бездействия) в области таможенного дела", суд первой инстанции указал, что таможенный орган на момент вынесения оспариваемых решений не располагал достаточными и неопровержимыми сведениями о характеристиках товара, оформленных по ДТN 10206100/271017/0004243 и N 10206100/240418/0001938, позволивших принять решение о его классификации в иной товарной позиции в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда и не находит достаточных оснований для их переоценки, в связи с чем не усматривает оснований для отмены решения суда от 28.01.2020 и удовлетворения апелляционной жалобы Выборгской таможни.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 января 2020 года по делу N А56-117589/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Выборгской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

М.И. Денисюк Н.И. Протас