Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 г. N 07АП-1000/20 по делу N А45-35088/2019

г. Томск

29 мая 2020 г.

Дело N А45-35088/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Колупаевой Л.А.,
судей		Аюшева Д.Н., Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лупак Т.Н. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП1000/2020) общества с ограниченной ответственностью "Иня-Алтай" на решение от 09 декабря 2019 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35088/2019 (судья Нефедченко И.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ИняАлтай" (с. Новолуговое, Новосибирский район, Новосибирская область, ОГРН 1035404349210, ИНН 5433121692) к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (г. Новосибирск, ОГРН 1065407151127, ИНН 5407025576), акционерному обществу "Региональные Электрические Сети" (г. Новосибирск, ОГРН 1045402509437, ИНН 5406291470), при участии третьего лица - Администрация Новосибирского района Новосибирской области (ОГРН 1055406001815, ИНН 5406300861), о признании акта проверки комплекса учета электрической энергии NЦЭС-19/13958 от 04.06.2019, акта о неучтенном (безучетном) потреблении N 060-19 и N061-19 от 04.06.2019, акта допуска приборов учета в эксплуатацию N 54-Н-112 от 04.06.2019 - недействительными; об обязании ответчика АО "РЭС" восстановить подачу электроэнергии и коммерческий учет на подстанции ТП 1н196 и ТП 1н-195 ООО "Иня- Алтай", расположенного по адресу: 630553, с. Новолуговое, ул. Лесная, д. 50; об обязании АО "Новосибирскэнергосбыт" произвести перерасчет задолженности абонента: Н432325 ООО "Иня-Алтай" за электроэнергию в размере 6 641,90 рублей, в том числе начисленной в текущем месяце 27 762,78 руб. и абонента: П704823 ООО "Иня-Алтай" за электроэнергию в размере 4 553 950,46 рублей, в том числе 301,12 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен),

от ответчиков и третьего лица: без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Иня-Алтай" (далее - истец, ООО "Иня-Алтай", апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (далее - ответчик-1, АО "Новосибирскэнергосбыт") и акционерному обществу "Региональные электрические сети" (далее - ответчик-2, АО "РЭС") о признании акта проверки комплекса учета электрической энергии N ЦЭС-19/13958 от 04.06.2019, акта о неучтенном (безучетном) потреблении N 060-19 и N061-19 от 04.06.2019, акта допуска приборов учета в эксплуатацию N 54-Н-112 от 04.06.2019 - недействительными; об обязании ответчика - АО "РЭС" восстановить подачу электроэнергии и коммерческий учет на подстанции ТП 1н-196 и ТП 1н-195 ООО "Иня-Алтай", расположенного по адресу: 630553, с. Новолуговое, ул. Лесная, д. 50; об обязании АО "Новосибирскэнергосбыт" произвести перерасчет задолженности абонента: Н432325 ООО "Иня-Алтай" за электроэнергию в размере 6 641,90 рублей, в том числе начисленной в текущем месяце 27 762,78 руб. и абонента: П704823 ООО "Иня-Алтай" за электроэнергию в размере 4 553 950,46 рублей, в том числе 301,12 руб.

Заявленные требования мотивированы незаконным составлением спорных актов, и неправомерным начислением на их основании стоимости потребленного ресурса.

Решением от 09.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, ООО "Иня-Алтай" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, указывая на его незаконность.

В обосновании доводов апелляционной жалобы истец указывает, что суд не дал надлежащую оценку представленным истцом доказательствам, отверг обстоятельства имеющие существенное значение для дела, принял решение с нарушением норм процессуального и материального права, чем нарушил право истца на защиту; представитель ООО "Иня-Алтай" в нарушении пункта 193 Основных положений Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 не извещен надлежащим образом о времени и месте проведения проверки и замене счетчиков; в действиях АО "РЭС" содержатся признаки злоупотребления правом и доминирующим положением; в силу презумпции невиновности и ст. 15 ГК РФ истец не обязан доказывать отсутствие своей вины, бремя доказывать вину в причинении убытков возложена на ответчиков; расчёт бездоговорного потребления не представлен, составлен неверно.

Определением от 19.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 09 час. 40 мин. 25.03.2020.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Новосибирскэнергосбыт" возражает против доводов апеллянта, указывает на их необоснованность, полагает, что решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, выводы суда соответствуют материалам дела.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен в материалы дела.

Также АО "Новосибирскэнергосбыт" представлено заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителей.

Определениями от 23.03.2020, 17.04.2020 рассмотрение дела откладывалось в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и невозможностью проведения судебного заседания, рассмотрение дела назначено на 12.05.2020.

Определением от 12.05.2020 рассмотрение дела откладывалось до 25.05.2020, в срок до 20.05.2020 (включительно) акционерному обществу "Региональные Электрические Сети" и Администрации Новосибирского района Новосибирской области, предлагалось представить суду апелляционной инстанции отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с доказательствами их направления в адрес участвующих в деле лиц.

АО "Региональные Электрические Сети" отзыв представлен, ответчик возражает против доводов апеллянта, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Письменные отзывы в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщены в материалы дела.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии лиц участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, отзывов на неё, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 17.06.2019 за исх. N 54-10-1371 филиал "Приобские электрические сети" - АО "РЭС" направил в адрес истца уведомление о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии по адресу: 630553. с. Новолуговое, ул. Лесная, д. 5, с приложением акта проверки комплекса учета электрической энергии N ЦЭС-19/13958 от 04.06.2019. акта о неучтенном (безучетном) потреблении N 060-19 и N 061-19 от 04.06.2019. акту допуска приборов учета в эксплуатацию N 54-Н-112 от 04.06.2019. Согласно расчет объемов безучетного потребления по актам о неучтенном (безучетном) потреблении от 04.06.2019 за N 060-19, ООО "Иня-Алтай", абонент: П704823 имеет объем безучтенного потребления по акту 150 984 кВт*ч за период с 09.05.2019 по 04.06.2019 (27 дней).

Указывая на то, что спорные акты, а также ограничение поставки ресурса, а впоследствии и полное отключение являются незаконными, расчет потребленного ресурса по актам произведен неправомерно, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заваленных требований, суд первой инстанции исходил из их необоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями нормативно-технических документов и инструкций заводов изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6).

Следовательно, средства учета должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, то есть должны быть опломбированы.

Абзацами 3 - 4 пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N442) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Таким образом, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении потребителя энергетических сетей н исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложены на потребителя.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под "безучетным потреблением" - понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из абзаца 13 пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление электроэнергии образуется не только в результате активных действий потребителя, направленных на нарушение учета электрической энергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействием, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя. Нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета) признается безучетным потреблением (пункт 2).

Как указал Верховный Суд РФ в определении от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии. К первой группе, в том числе относится нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета).

Пунктом 167 Основных положений N 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (пункт 172 Основных положений).

На основании пункта 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажом.

Пунктом 193 Основных положений N 442 определены данные, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных 19.09.1996 Минтопэнерго РФ и 26.09.1996 Минстроем РФ, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Пунктом 2.11.17 Правил N 6 предусмотрено, что потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного средства измерения, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

Судом установлено. что безучетное потребление выразилось в том, что внутри приборов учета, расположенных в ТП 1Н-195 и 1Н-196, содержались посторонние устройства, влияющие на точность измерений и определения объемов потребления электроэнергии абонента. Указанные обстоятельства, в соответствии с п. 2 Основных положений, квалифицируются как безучетное потребление электрической энергии и влекут соответствующие правовые последствия в виде применения расчетного способа определения объемов потребленной заявителем электроэнергии.

Выявленные нарушения в соответствии с пунктом 193 Основных положений зафиксированы сотрудником АО "РЭС" в актах N 060-19 и N 061-19 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 04.06.2019.

Апеллянтом не опровергнуты выводы суда первой инстанции о том, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии соответствует требованиям, установленным пунктам 193 Основных положений N 442, в акте содержатся все необходимые данные, в том числе: 1) указано лицо, осуществляющее безучетное потребление электрической энергии: ООО "Иня-Алтай, номер абонента 704823; 2) указан способ осуществления безучетного потребления электрической энергии (конкретное нарушение порядка учета электрической энергии); 3) указано место осуществления безучетного потребления электрической энергии, 4) указан прибор учета на момент составления акта N 36289097, 5) указано о дате предыдущей проверки прибора учета: 08.05.2019; 6) указан представитель потребителя: энергетик Шерватов Д.А., который присутствовать при проверке отказался.

Доводы ответчика о том, что проверка была осуществлена с нарушениями, правомерно отклонены судом первой инстанции, так как не подтверждены материалами дела и носят предположительный характер.

Энергетическое законодательство, в том числе Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основные положения, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, не содержит положений, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в фиксации безучетного потребления электроэнергии. Следовательно, применению к спорной ситуации подлежат общие нормы главы 10 раздела I части первой ГК РФ о представительстве.

Из материалов дела следует, что при составлении акта о неучтенном потреблении в качестве представителя потребителя присутствовал энергетик Шерватов Д.А.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 3170/12 и N 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

Создавая или допуская создание подобной обстановки, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие с ним трудовых или гражданско-правовых отношений, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

В этой связи при наличии соответствующей обстановки, о которой свидетельствовала возможность лица, присутствовавшего при проведении проверки и подписавшего акт о неучтенном потреблении от имени потребителя, обеспечить сетевой организации доступ к прибору учета, сетевая организация добросовестно исходила из наличия у такого лица необходимых полномочий.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод жалобы о необходимости заблаговременного уведомления сетевой организацией потребителя о планируемой проверке. Предварительное уведомление потребителя о проводимой проверке предусмотрено в соответствии с пунктом 177 Основных положений N 442 только в случае необходимости предоставления специального доступа к системе учета электроэнергии или энергопринимающим устройствам потребителя, то есть физической возможности проведения проверки. Если такой доступ объективно возможен без дополнительного согласования, то, в силу положений действующего законодательства, уведомление о проверке потребителю отдельно не направляется. По обстоятельствам дела такой доступ был обеспечен лицом, обладающим необходимыми полномочиями, то есть эффективность проверки была обеспечена без заблаговременного извещения.

В рассматриваемом случае в результате проверки было выявлено нарушение учета электрической энергии, которое привело к искажению объема данных об объеме потребления, что зафиксировано в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, подтверждается фото и видеосъемкой про- водимой при осмотре.

Отклоняя доводы подателя апелляционной жалобы о неверности произведенного истцом расчета задолженности, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 195 Основных положений N 442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета, либо даты, когда такая проверка должна была быть произведена до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Учитывая, что предыдущая проверка правильности ведения учета электроэнергии проводилась 08.05.2019, расчет произведен за период с 08.05.2019 до 04.06.19.

Таким образом, расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен истцом в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 Приложения N 3 Основных положений N 442 на основании данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (пункт 195 Основных положений N 442).

Расчет стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления осуществляет гарантирующий поставщик АО "Новосибирскэнергосбыт", с которым у истца заключен договор энергоснабжения.

Стоимость безучетного потребления в данном случае установлена расчетным методом на основании подпункта "а" пункта 1 Приложения N 3 Основных положений N 442, а не исходя из фактического потребления, которое установить невозможно по вине самого истца.

Таким образом, расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен истцом в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пунктом 1 Приложения N 3 Основных положений N 442.

При таких обстоятельствах, поскольку факт безучетного потребления подтвержден материалами дела и истцом не опровергнут допустимыми и относимыми доказательствами (статьи 65, 67, 68 АПК РФ), объем, приведенный в расчете стоимости электричепской энергии, не оспорен, судом правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка в апелляционной жалобе на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области по делу N 2-579/2019 (2-4905/2018) о признание права собственности по бесхозному имуществу за администрацией Новосибирского района Новосибирской области отклоняется судом, поскольку пользователем является истец и он обязан нести расходы за получаемый ресурс.

Довод апелляционной жалобы о том, что со стороны АО "РЭС" имеет место злоупотребление правом не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем признаются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09 декабря 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35088/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иня-Алтай" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

Д.Н. Аюшев А.Ю. Сбитнев