Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2020 г. N 13АП-6462/20 по делу N А56-118385/2019

г. Санкт-Петербург

01 июня 2020 г.

Дело N А56-118385/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Кротова С.М., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гасановым Ш.М.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6462/2020) ООО "Карад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2020 по делу N А56-118385/2019, принятое по иску Ассоциации саморегулируемая организация "Балтийское объединение изыскателей" к ООО "Карад" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация саморегулируемая организация "Балтийское объединение изыскателей" (далее - истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Карад" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 90 000 рублей 00 коп. задолженности по уплате членских взносов за 2019 год, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 734 рубля 24 коп. за период с 30.01.2019 по 11.10.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 90 000 рублей 00 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России за период с 12.10.2019 по день фактической уплаты задолженности.

Решением суда от 25.01.2020 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Карад" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы ответчик указал, что решение принято судом без рассмотрения его ходатайства об отложении судебного заседания ввиду невозможности явки представителя. Также податель жалобы ссылается на неоднократные сообщения истцу о своих намерениях прекратить членство в Ассоциации и об отказе в связи с этим от оплаты каких-либо членских взносов. Вместе с тем, несмотря на невыполнение ответчиком в 2019 году работ, на проведение которых требуется членство в данной организации, истец намеренно не исключил ответчика из реестра членов, накапливая задолженность.

Стороны в заседание апелляционного суда не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства считаются извещенными в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. N 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующим выводам:

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, Ассоциация является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих деятельность в области инженерных изысканий, зарегистрирована 15.10.2008 за основным государственным регистрационным номером 1087800006007.

Согласно решению Совета Ассоциации, оформленным протоколом от 31.01.2018, Общество принято в члены Ассоциации.

В соответствии с уставом Ассоциации порядок уплаты и размер членских взносов определяются общим собранием членов Ассоциации и устанавливаются в положении о членских вступительных и целевых взносах в Ассоциации.

Решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации, оформленным протоколом от 27.10.2017 N 17-ОСЧ/И/17, размер регулярного членского взноса установлен в размере 90 000 рублей в год.

Пунктом 4.4 Положения о членских взносах в Ассоциации установлен срок уплаты членского взноса - не позднее 15 рабочих дней с начала календарного года.

Настоящий иск заявлен со ссылкой на неисполнение ответчиком обязанности по уплате членского взноса за 2019 год, в результате чего задолженность составила 90 000 рублей.

Суд первой инстанции, при отсутствии возражений ответчика по существу спора, признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе и в части начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь при этом статьями 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, статьями 14, 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", статьей 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что приведенные в апелляционной жалобы доводы не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта, при том, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказал, что фактический отказ суда в отложении судебного разбирательства повлек принятие неправильного по существу решения, при том, что отказ в отложении судебного заседания нормами действующего законодательства не относится к безусловным основаниям для отмены судебного акта.

В суде первой инстанции ответчик по существу исковые требования надлежаще (документально) не опроверг, что, помимо прочего, свидетельствует о признании им в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ положенных в обоснование иска обстоятельств, а равно как не опроверг ответчик исковые требования и в апелляционной жалобе - в частности - факт своего членства в Ассоциации.

Применительно к доводам ответчика, апелляционный суд также отмечает, что при отсутствии оснований для продолжения членства ответчик должен был (мог) добровольно выйти из Ассоциации либо требовать своего исключения (в том числе в судебном порядке), чего в рассматриваемом случае сделано не было.

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2020 г. по делу N А56-118385/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Карад" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

С.М. Кротов В.Б. Слобожанина