Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2020 г. N 09АП-19001/20 по делу N А40-306772/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2020 г. N Ф05-13407/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

01 июня 2020 г.

Дело N А40-306772/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Заречье"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2020 года по делу N А40-306772/19,

принятое судьей Гедрайтис О.С. (шифр судьи 143-2336)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Заречье"

(ИНН 5015010709)

к Закрытому акционерному обществу "ТМ-СТРОЙПРОМ" (ИНН 7715296180)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Жумабаева М.М. по доверенности от 01.01.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖКХ Заречье" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "ТМ-СТРОЙПРОМ" задолженности по договору N В6-2018 от 01.08.2018 года в сумме 1 378 831 руб. 70 коп..

Решением суда от 05.03.2020 года в удовлетворении заявленных требований ООО "ЖКХ Заречье" отказано.

ООО "ЖКХ Заречье" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, ООО "ЖКХ Заречье" осуществляет функции по управлению, обслуживанию и эксплуатации, а также предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, г.Звенигород, район Восточный мкр.3, корпус 6, несет расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также по оплате коммунальных услуг на основании заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-106884/18-185-143 "Б" от 04.09.2018 года ЗАО "ТМ-СТРОЙПРОМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство". Производство по делу N А40-106884/18-185-143 "Б" о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ТМ-СТРОЙПРОМ" возбуждено 21.05.2018 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный сторонами договор управления многоквартирным домом N В6-2018 от 01.08.2018 года, оказание обусловленных договором услуг и наличие у ответчика задолженности по оплате услуг за период с 01.09.2018 года по 30.06.2019 года в сумме 1 378 831 руб. 70 коп..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом не представлен перечень и характеристики объектов недвижимости, в отношении которых направлено взыскание, а также доказательства, бесспорно подтверждающие факт оказания коммунальных услуг, несения расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по вышеназванному адресу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2020 г. по делу N А40-306772/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова