Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2020 г. N 12АП-2051/20 по делу N А57-16073/2019

г. Саратов

01 июня 2020 г.

Дело N А57-16073/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "27" мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" июня 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 февраля 2020 года по делу N А57-16073/2019, (судья Рожкова Э.В.)

по заявлению Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по Саратовской области

о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "НОВОУЗЕНСКСТРОЙ", (ОГРН 1086422000257, ИНН 6422967728, 413362, Саратовская область, город Новоузенск, ул.1-й микрорайон, 5А), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

представителя Федеральной налоговой службы - Гайсиной В.Ф., действующей на основании доверенности N 73 от 30.12.2019; представителя общества с ограниченной ответственностью "Новоузенскстрой" - Арбекова Ю.В., действующего на основании доверенности от 25.07.2019;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФНС России о признании ООО "НОВОУЗЕНСКСТРОЙ" (далее также Должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, включении в реестр требований кредиторов должника требований (с учетом уточнения) в общей сумме 2 284 319,30 руб.: для удовлетворения во вторую очередь - 1 427 170,13 руб., в третью очередь - 857 149,17 руб., в том числе основной долг - 486 927,98 руб., пени - 274 080,59 руб., штрафы -96 140,60 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 февраля 2020 года в удовлетворении заявления ФНС России о признании ООО "НОВОУЗЕНСКСТРОЙ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказано.

Суд первой инстанции, исходил из отсутствия признаков, предусмотренных статьями 227 и 230 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

ФНС России с решением суда не согласилась, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт и удовлетворить заявленные требования.

Апеллянт указывает, что: 1) дебиторская задолженность ООО "НОВОУЗЕНСКСТРОЙ" является активом с повышенным уровнем риска возможности взыскания или реализации, поскольку должником не представлены доказательства ее ликвидности, возможности взыскания с учетом сроков исковой давности; 2) за исключением сомнительного актива (дебиторской задолженности) у Должника из имущества имеется только нежилое здание, кадастровой стоимостью 241 152, 13 руб., которой недостаточно на покрытие расходов по делу о банкротстве с учетом сроков реализации и необходимых для ее проведения затрат; 3) в производстве Арбитражного суда Саратовской области имеются иски к должнику со стороны контрагентов - ПАО "Саратовэнерго", ГУП СО "Облводресурс".

Представитель Федеральной налоговой службы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Новоузенскстрой" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просил решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 февраля 2020 года по делу N А57-16073/2019 оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 227 Закона о банкротстве определено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства признаков отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличия оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Поскольку ФНС России обратилось с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Судом установлено, что в настоящее время должник имеет лицензию N 064-000301 от 30.06.2016 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, предоставленной бессрочно и действующей на территории Саратовской области, должник является управляющей компанией, в управлении должника находится 45 многоквартирных домов, что подтверждается представленными должником в материалы дела копиями протоколов внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах (т.4-5).

Кроме того, должник в установленном порядке исполняет свои обязанности по представлению в налоговый орган бухгалтерской (финансовой) отчетности, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями бухгалтерского баланса должника на 31 декабря 2018 года, отчета о финансовых результатах за 2018 год, согласно которому должник по итогам 2018 года имеет чистую прибыль, налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Из выписок о движении денежных средств по счету должника в Саратовском РФ АО "Россельхозбанк" следует, что по счету должника практически ежедневно происходят соответствующие операции (как зачисление, так и списание).

За период рассмотрения заявления ФНС России должником осуществлено частичное погашение задолженности по налогам на общую сумму 354 554,96 руб., что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету должника, уточнением заявления ФНС России, свидетельствующим об уменьшении размера требований уполномоченного органа.

Представитель ООО "НОВОУЗЕНСКСТРОЙ" присутствовал в судебных заседаниях суда первой инстанции при рассмотрении заявления уполномоченного органа, представлял возражения, доказательства.

В связи с изложенным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об очевидном отсутствии у ООО "НОВОУЗЕНСКСТРОЙ" признаков отсутствующего должника, предусмотренных пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве.

Относительно возможности применения к ООО "НОВОУЗЕНСКСТРОЙ" статьи 230 Закона о банкротстве для признания банкротом по упрощенной процедуре, апелляционная коллегия также соглашается с выводами суда первой инстанции.

Так, из имеющегося в материалах дела бухгалтерского баланса должника за 2018 год следует, что у ООО "НОВОУЗЕНСКСТРОЙ" имеются активы на сумму 4 647 000 руб., в том числе материальные внеоборотные активы на сумму 247 000 руб., финансовые и другие оборотные активы на сумму 4 380 000 руб. При этом размер кредиторской задолженности составляет 2 673 000 руб.

Должнику на праве собственности принадлежит нежилое одноэтажное здание - котельная N 2, общей площадью 141,4 кв.м., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права 64-АВ N 257847 от 10.04.2009. Кадастровая стоимость данного объекта составляет 241 152,13 руб. по состоянию на январь 2015 года. При этом рыночная стоимость данного объекта недвижимого имущества не определялась.

В отношении доводов апелляционной жалобы об отсутствии доказательств ликвидности дебиторской задолженности и наличии в производстве арбитражного суда исков контрагентов о взыскании с ООО "НОВОУЗЕНСКСТРОЙ" задолженности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Аналогичный довод о влиянии на ликвидность дебиторской задолженности фактора исковой давности ее взыскания заявлялся уполномоченным органом.

Согласно представленной директором должника в материалы дела справки, размер дебиторской задолженности на 01.08.2019 составлял 4 759 341,77 руб., при этом размер задолженности граждан по оплате жилищных услуг, реальной ко взысканию, на 30.09.2019 составляет 2 896 731,88 руб. Уполномоченным органом сведения справки Должника предметно не опровергнуты.

Как указано выше, ООО "НОВОУЗЕНСКСТРОЙ" осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами.

Наличие дебиторской задолженности потребителей (прежде всего граждан) по оплате услуг свойственно для управляющих компаний. Из-за несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг собственниками помещений в многоквартирных домах наступает просрочка оплаты поставленных коммунальных ресурсов. В этой связи ситуация, при которой управляющая компания имеет непогашенную кредиторскую задолженность перед энергоснабжающими организациями, бюджетом, одновременно с дебиторской задолженностью потребителей ее услуг, является обычной для функционирования управляющих организаций. Наличие в Арбитражном суде Саратовской области исков о взыскании с Должника в пользу контрагентов также обусловлено указанной спецификой, наличия "плавающей" дебиторской задолженности потребителей.

При этом, уполномоченный орган не оспаривает установленные судом первой инстанции обстоятельства частичного погашения должником задолженности по обязательным платежам, ведения хозяйственной деятельности, осуществление ежедневных приходных и расходных операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Таким образом, судом может быть принято только решение о признании отсутствующего должника банкротом или об отказе в удовлетворении заявления.

Суд первой инстанции, установив, что ООО "НОВОУЗЕНСКСТРОЙ" не отвечает признакам отсутствующего должника, определенным статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Кроме того, как следует из обжалуемого решения, суд предлагал ФНС уточнить заявление относительно процедуры банкротства, подлежащей введению в отношении должника. ФНС России данным правом не воспользовалось.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 февраля 2020 года по делу N А57-16073/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова