Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 20АП-2292/20 по делу N А68-4762/2017

г. Тула

2 июня 2020 г.

Дело N А68-4762/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.06.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляткиной К.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования город Новомосковск на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2020 по делу N А68-4762/2017 (судья Гнездовский С.Э.), принятое по итогам конкурсного производства некоммерческого партнерства по защите прав обманутых вкладчиков Тульской области (ИНН 7106062673, ОГРН 1077100002121),

УСТАНОВИЛ:

коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании некоммерческого партнерства по защите прав обманутых вкладчиков Тульской области (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.12.2017 (резолютивная часть объявлена 06.12.2017) в отношении должника введено наблюдение, утвержден временный управляющий.

Решением суда от 08.06.2018 (резолютивная часть объявлена 01.06.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шувалов Денис Николаевич.

Сообщение о признании должника банкротом, открытии в отношении него процедуры конкурсного производства должника опубликовано в установленном порядке опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 103 от 16.06.2018.

28.02.2020 в адрес суда от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве некоммерческого партнерства по защите прав обманутых вкладчиков Тульской области до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника - Моисеева С.С. и Реутова В.И.

04.03.2020 в материалы дела от кредиторов Фединой В.С., Винокурова А.И., ООО "Лигал энд Коллекшен" поступили ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве должника до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника - Моисеева С.С. и Реутова В.И.

Определением суда от 12.03.2020 ходатайства кредиторов Фединой В.С., Винокурова А.И., ООО "Лигал энд Коллекшен", конкурсного управляющего должника удовлетворены; производство по делу N А68-4762/2017 о признании несостоятельным (банкротом) некоммерческого партнерства по защите прав обманутых вкладчиков Тульской области приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника Шувалова Дениса Николаевича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - некоммерческого партнерства по защите прав обманутых вкладчиков Тульской области бывших руководителей должника - Моисеева Сергея Серафимовича, Реутова Владимира Ивановича и взыскания солидарно с Моисеева Сергея Серафимовича, Реутова Владимира Ивановича в пользу должника 12 000 000 рублей.

В жалобе администрация муниципального образования город Новомосковска (далее - администрация) просит определение суда от 12.03.2020 отменить. Указывает на то, что 12.03.2020 администрацией подано заявление о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными, отстранении Шувалова Д.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, возмещении убытков. Считает, что в связи с приостановлением производства по делу о банкротстве указанное заявление не будет рассмотрено, так как по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности бывших его руководителей производство по делу о банкротстве должника будет завершено. По мнению заявителя жалобы, обжалуемым определением нарушаются права администрации на восстановление своих нарушенных прав в результате незаконных действий (бездействия) конкурсного управляющего должника.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.04.2020.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2020 в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", и принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 дата судебного разбирательства перенесена на 26.05.2020.

Текст указанного определения опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 10.04.2020 16:40:51 МСК.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Согласно части 2 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в том числе в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Право арбитражного суда на приостановление производства по делу о банкротстве предусмотрено статьей 58 Закона о банкротстве.

В силу статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве в случае, если расчеты с кредиторами завершены (процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены), а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.

Судом области установлено, что в производстве арбитражного суда в рамках настоящего дела N А68-4762/2017 находится заявление конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам некоммерческого партнерства по защите прав обманутых вкладчиков Тульской области бывших руководителей должника - Моисеева С.С., Реутова В.И. и взыскания солидарно с Моисеева С.С., Реутова В.И. в пользу должника 12 000 000 рублей. Определением суда от 15.01.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей некоммерческого партнерства по защите прав обманутых вкладчиков Тульской области отложено на 12.03.2020.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что рассмотрение итогов конкурсного производства должника невозможно до вступления в законную силу судебного акта, принято по результатам рассмотрения о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, поскольку источником погашения требований кредиторов могут являться средства, взысканные в порядке субсидиарной ответственности, выводы суда о необходимости приостановления производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, и отказ в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, судебная коллегия находит правомерными.

Доводы заявителя жалобы о том, что 12.03.2020 администрацией подано заявление о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными, отстранении Шувалова Д.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, возмещении убытков и том, что в связи с приостановлением производства по делу о банкротстве указанное заявление не будет рассмотрено, так как по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности бывших его руководителей производство по делу о банкротстве должника будет завершено, обжалуемым определением нарушаются права администрации на восстановление своих нарушенных прав в результате незаконных действий (бездействия) конкурсного управляющего должника основаны на неверном понимании норм материального и процессуального права.

Приостановление дела о банкротстве не нарушает интересов участвующих в нем лиц, так как в соответствии с пунктом 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных Законом о банкротстве определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных названным законом.

Кроме того, при приостановлении производства по делу на основании пункта 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, конкурсному управляющему не выплачивается ежемесячное вознаграждение, что влияет на размер текущих обязательств должника и, соответственно, скажется на удовлетворении требований реестровых кредиторов.

Более того, из общедоступных сведений, размещенных в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в отношении дела N А68-4762/2017, судебной коллегией установлено, что определением суда от 19.03.2020 жалоба Администрации муниципального образования город Новомосковск оставлена без движения, определением суда от 20.04.2020 срок оставления жалобы Администрации муниципального образования город Новомосковск без движения продлен.

Таким образом, заявление Администрации муниципального образования город Новомосковск о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными, отстранении Шувалова Д.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, возмещении убытков не принято к производству арбитражного суда.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы администрации муниципального образования город Новомосковск и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2020 по делу N А68-4762/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Ю.А. Волкова Н.А. Волошина