Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2020 г. N 09АП-16928/20 по делу N А40-97875/2019

г. Москва

03 июня 2020 г.

Дело N А40-97875/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: А.М. Елоева,

Судей: Е.А. Сазоновой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ремспецсервис-ЧН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2020 по делу N А40-97875/19 по иску ООО "Ремспецсервис-ЧН" (ОГРН 1037739735978) к ООО "Русское страховое общество "Евроинс" (ОГРН 1037714037426 )

о взыскании 509 100 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ремспецсервис-ЧН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Русское страховое общество "Евроинс" о взыскании 509 100 руб. задолженности по договору ОТЧ/16/ГО-КП N 122356 от 19.04.2016.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2019 г. взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Русское страховое общество "Евроинс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН" задолженность по договору ОТЧ/ГО-КПN 188928 от 01.06.2017 в размере 479 100 руб. и 12 405 руб. 22 коп. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением от 10.02.2020 с ООО "Русское страховое общество "Евроинс" в пользу ООО "Ремспецсервис-ЧН" взыскана задолженность в размере 401 100 руб. и 10 385 руб. 58 коп. расходов по уплате госпошлины, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, удовлетворить требования в полном объеме, указывая, что удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 401 100 руб., суд первой инстанции в нарушение норм материального права отказал в возмещении судебных расходов Истцу в соответствии с принятыми на себя обязательствами (п.4.4. Договора) ответчиком, где лимит страховых возмещений не превышал установленную договором величину 750 000 руб.

Представители сторон в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ч. 6 ст. 121, ст. 156 АПК РФ, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

ООО "Русское страховое общество "Евроинс" 21.04.2020 было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенного на 21.04.2020.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства, назначенного на 02.06.2020, и иных процессуальных ходатайств сторон не поступало.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов дела, 19.04.2016 истец и ответчик заключили договор ОТЧ/16/ГО-КП N 122356, по условиям которого ответчик застраховал имущественные интересы истца, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, вследствие недостатка изготовленного и реализованного истцом товара, оказанных услуг, а также предоставлением недостоверной или недостаточной информации о товарах, работе (услуге).

Суд первой инстанции установил, что истец в период действия договора осуществлял деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Москва, ул. Зеленодольская, д.36, корп.1, 07.03.2017 в результате прорыва стояка горячего водоснабжения в квартире N 164 произошел залив квартиры N 107.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.03.2018 г. по делу N 2-49/2018 взысканы с истца в пользу Подлуцкого А.А., являющегося собственником квартиры N 107 по адресу: г.Москва, ул. Зеленодольская, д.36, корп.1, 509 100 руб., в том числе в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Решение суда исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением N 550 от 07.08.2018.

Истец, в связи с наступлением страхового случая, обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик в выплате истцу отказал, сославшись на то, что заявление было подано истцом за пределами установленного пятидневного срока.

В соответствии с и. 3.3.2 договора обязанность ответчика по выплате страхового возмещения наступает в случае вступления в законную силу решения суда, обязывающего истца возместить вред (ущерб).

Установив, что задолженность ответчика по выплате страхового возмещения за вычетом суммы безусловной франшизы составляет 401 100 руб., суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 309, 310, 929, 931 ГК РФ удовлетворил требования в указанной части.

Отказывая в остальной части удовлетворения исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что взысканные с истца в пользу Подлуцкого А.А. денежные средства в счет возмещения компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов не покрываются суммой страхового возмещения, а являются убытками истца по смыслу ст. 15 ГК РФ.

В то же время судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.03.2018 г. по делу N 2-49/2018 с ООО "Ремспецсервис-ЧН" взысканы денежные средства в размере 509 100 руб., включающие не только сумму в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, но и судебные расходы представителя в размере 35 000 руб.

Пунктом 4.4 договора страхования предусмотрено, что судебные расходы Страхователя по делам о возмещении прав потребителей вследствие страхового случая возмещаются в пределах 30 000 руб.

Таким образом, удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 401 100 руб., суд первой инстанции неправомерно отказал в возмещении судебных расходов истцу в нарушение п.4.4. договора.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 269, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2020 по делу N А40-97875/2019 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русское страховое общество "Евроинс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН" задолженность в размере 431 100 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 162 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук