Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 09АП-17326/20 по делу N А40-310717/2019

г. Москва

02 июня 2020 г.

Дело N А40-310717/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2020 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-310717/19, принятое по исковому заявлению Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эльси" (ОГРН 1027739370372) о взыскании неосновательного обогащения в размере 53 024,95 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭЛЬСИ" о взыскании по договору энергоснабжения N 38055269 от 01.10.2011 задолженности за период с 01.05.2019 г. по 31.05.2019 г.. с 01.07.2019 по 31.07.2019 в размере 50064 руб. 14 коп., законной неустойки в размере 2960 руб. 81 коп., начисленной за период с 27.06.2019 г. по 19.11.2019 г.. законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 20.11.2019 г. по день фактической оплаты, расходов по оплате госпошлины в размере 2121 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО "ЭЛЬСИ" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения N 38055269 от 01.10.2011 г.

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 05.2019 г.,07.2019 г. на общую сумму 50064,14 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Как указывает Истец, потребленная электроэнергия Ответчиком не оплачена.

Между тем, истцом не предоставлено допустимых доказательств факта безучетного потребления ООО "ЭЛЬСИ" электроэнергии.

Факт отсутствия вмешательства в работу прибора учета подтверждается Актом проверки измерительного комплекса от 23.07.2019. согласно которому безучетное потребление устранено. При этом представитель ответчика указал в акте, что с замечаниями не согласен, поскольку "бузучетного потребления изначально не было".

При этом, также отсутствуют доказательства того, что прибор учета являлся неисправным и имеются основания для применения п. 166 Основных положений при расчете потребленной электрической энергии.

Так как Истец не представил соответствующих доказательств потребления Ответчиком вышеуказанного не оплаченного объема электроэнергии, с учетом вышеизложенных доводов Ответчика, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2020 года по делу N А40-310717/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков