Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 10АП-148/20 по делу N А41-86752/2019

г. Москва

02 июня 2020 г.

Дело N А41-86752/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Титовой Анны Юрьевны: Заруцкий А.Ю. по нотариально удостоверенной доверенности от 10.12.19, зарегистрированной в реестре за N 77/672-н/77-2019-7-993,

от акционерного общества "XXI век - ТВ": Смолянин А.С. по доверенности от 10.01.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "XXI век - ТВ" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2019 года по делу N А41-86752/19, по иску Титовой Анны Юрьевны к акционерному обществу "XXI век - ТВ" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Титова Анна Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу (АО) "XXI век - ТВ" о взыскании 160 000 рублей убытков (реального ущерба), причиненных в связи с передачей документов ответчика вновь избранному генеральному директору Общества, а также в связи с передачей документов ответчика на хранение в нотариальную контору, а также о взыскании 5 800 рублей расходов по оплате госпошлины (т. 1, л.д. 2-7).

Иск заявлен на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2019 года с АО "XXI век - ТВ" в пользу Титовой А.Ю. были взысканы убытки в размере 160 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 800 рублей (т. 2, л.д. 155-157).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "XXI век - ТВ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 2, л.д. 161-162).

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, АО "XXI век - ТВ" было зарегистрировано в качестве юридического лица 10.03.15, его генеральным директором являлась Титова А.Ю. (т. 1, л.д. 11-26).

В соответствии с Протоколом N 2/2019 заседания совета директоров АО "XXI век - ТВ" от 20.02.19 полномочия генерального директора Общества Титовой А.Ю. были досрочно прекращены с 20.02.19, новым генеральным директором Общества избран Елисеев Евгений Владимирович (т. 1, л.д. 46).

В части 6 Положения о Генеральном директоре ЗАО "XXI век - ТВ", утвержденного решением Внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "XXI век - ТВ", протокол N 8/13 от 07.10.13, предусмотрена процедура передачи дел вновь назначаемому Генеральному директору Общества (т. 1, л.д. 47-56).

Согласно пункту 6.1. указанного Положения в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты принятия решения о прекращении полномочий Генерального директора Советом директоров Генеральный директор обязан в порядке, предусмотренным п. 6.5. настоящего Положения, передать вновь избранному Генеральному директору либо лицам, действующим от его имени по доверенности документы, которые находятся в непосредственном хранении и ведении Генерального директора (перечень передаваемых документов указан в пп. 6.1.1. Положения).

В соответствии с пунктом 6.3. Положения вновь избранный Генеральный директор (а в случае отсутствия данных о назначении нового Генерального директора - само Общество) уведомляется о месте и времени передачи документов, материальных ценностей и иных предметов лицом, чьи полномочия прекращены, в соответствии с положениями п. 6.4. в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты принятия решения Советом директоров или Общим собранием акционеров о прекращении полномочий и избрании нового единоличного исполнительного органа.

Уведомление о месте и времени передачи документов, материальных ценностей и иных предметов ("Уведомление") осуществляется одним из следующих способов: вручение Уведомления вновь избранному Генеральному директору под подпись; направление электронного сообщения по адресу электронной почты Общества; направление заказного письма с уведомлением о вручении по адресу местонахождения Общества, указанному в ЕГРЮЛ; направление телеграммы по адресу местонахождения Общества, указанному в ЕГРЮЛ (п. 6.4. Положения).

В силу пункта 6.5. Положения документы, материальные ценности и иные предметы, перечисленные в п. 6.1.1., п. 6.1.2. настоящего Положения подлежат передаче по акту приёма-передачи в следующем порядке:

6.5.1. к акту приёма-передачи прикладывается опись документов и инвентаризационные описи;

6.5.2. передача документов, материальных ценностей и иных предметов осуществляется в присутствии нотариуса и, при необходимости, представителя специализированной организации;

6.5.3. нотариус осуществляет следующие нотариальные действия:

а) свидетельствуют подлинность подписи на акте приёма-передачи документов, материальных ценностей и иных предметов;

б) удостоверяют факт нахождения гражданина в определённом месте.

К результатам нотариальных действий, предусмотренных пунктом 6.5.3 настоящего Положения, прикладываются пояснения нотариуса с описанием фактических обстоятельств приёма-передачи документов, материальных ценностей и иных предметов. Выбор нотариуса осуществляется лицом, чьи полномочия как Генерального директора были прекращены;

6.5.4. передача документов, материальных ценностей и иных предметов сопровождается аудио и видеофиксацией;

6.5.5. принимающая и получающая стороны вправе создать специальную наблюдательную комиссию с равным представительством из 2 (двух) или 4 (четырёх) человек. Комиссия осуществляет контроль за соблюдением порядка приёма-передачи документов, материальных ценностей и иных предметов, установленного настоящим Положением;

6.5.6. при неявке вновь избранного Генерального директора или уполномоченных им на основании доверенности лиц в срок, указанный в Уведомлении, документы передаются нотариусу на хранение в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате; материальные ценности и иные предметы передаются на хранение специализированной организации в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

6.6. Вновь избранный Генеральный директор обеспечивает приёмку документов, материальных ценностей и иных предметов, перечисленных в пп. 6.1.1. и 6.1.2. настоящего Положения, по акту приёма-передачи в течение 1 (одного) рабочего дня.

05.03.19 и 06.03.19 Титова А.Ю. направила ценные письма и телеграммы по адресу регистрации вновь избранного Генерального директора АО "XXI век-ТВ" Елисеева Е.В., а также по месту нахождения и фактическому адресу АО "XXI век - ТВ" с уведомлением о передаче дел и документов Общества, которая состоится 07.03.19 в помещении нотариальной конторы нотариуса Молоковой Н.В. (т. 1, л.д. 58-61).

07.03.19 в присутствии нотариуса Молоковой Н.В. состоялся осмотр и передача документов от Титовой А.Ю. вновь избранному Генеральному директору АО "XXI век - ТВ" Елисееву Е.В. и уполномоченному представителю Морозову А.Е. (т. 1, л.д. 102-147). Была проведена сверка передаваемых документов с описями представленных документов, нотариусом были засвидетельствованы подписи передающего и принимающего лица. В процессе передачи документов велась аудио и видеофиксация.

При этом, в нарушение пункта 6.6. Положения о Генеральном директоре Общества, большая часть документов генеральным директором Елисеевым Е.В. и его представителем Морозовым А.Е. принята не была без уважительных причин.

В протоколе осмотра доказательств N 77 АГ 0602115 от 07.03.19, подготовленном нотариусом Молоковой Н.В., засвидетельствовано, что документы по судебным разбирательствам Общества, реестр выданных доверенностей, договоры, заключенные Обществом, документы первичной отчетности, документы бухгалтерской отчетности, документы о государственной регистрации транспортных средств, локальные нормативные документы Общества, личные дела сотрудников, документы кадрового учета Генеральный директор и его представитель принять отказались (т. 1, л.д. 62-63).

12.03.19 Титова А.Ю. повторно направила уведомления на имя генерального директора АО "XXI век - ТВ" Елисеева Е.В. по месту нахождения и фактическому адресу Общества о том, что ввиду отказа принять 07.03.19 документацию Общества в полном объеме, непереданная часть документации будет передана 14.03.19 в помещении нотариальной конторы Молоковой Н.В. (т. 1, л.д. 65-69).

14.03.19 в присутствии нотариуса Молоковой Н.В. Титова А.Ю. передала Генеральному директору АО "XXI век - ТВ" Елисееву Е.В. и уполномоченному представителю Морозову А.Е. документы Общества (т. 2, л.д. 1-150). Нотариус произвел сверку передаваемых документов с описями, засвидетельствовал подписи уполномоченных лиц. Большая часть документов, в нарушение пункта 6.6. Положения о Генеральном директоре Общества, представителями АО "XXI век-ТВ" принята не была. В процессе осмотра и передачи документов велась аудио и видеозапись.

Нотариусом подготовлен Протокол осмотр доказательств 77 АГ 0602165 от 14.03.19, где засвидетельствовано, что документы по судебным разбирательствам Общества, реестр выданных доверенностей, договоры, заключенные Обществом (часть), документы первичной отчетности (часть), документы бухгалтерской отчетности, документы о государственной регистрации транспортных средств, локальные нормативные документы Общества, личные дела сотрудников, документы кадрового учета, база данных "1С: Предприятие. Версия 7.7" на электронном носителе DVD-диск, база данных "1С: Зарплата и управление персоналом. Версия 8.3" на электронном носителе DVD-диск Генеральный директор и его представитель принять отказались (т. 1, л.д.70-71).

Поскольку у Титовой А.Ю. отсутствовала возможность и обязанность осуществлять дальнейшее хранение документов юридического лица в связи с прекращением её полномочий в качестве генерального директора Общества, истица в целях обеспечения сохранности документации Общества, 18.03.19, 19.03.19, 20.03.19 и 21.03.19 согласно Свидетельствам 77 АГ 0602367, 77 АГ 0602366, 77 АГ 0602365, 77 АГ 0602251, 77 АГ 0602225, 77 АГ 0602250, 77 АГ 0602203, 77 АГ 0602184, на основании статьи 97 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.93 N 4462-1), передала непринятые Обществом документы на хранение в нотариальную контору по описям (т. 1, л.д. 73-84).

На основании заявлений АО "XXI век - ТВ" от 19.03.19 и от 22.03.19 документы, оставленные на хранение Титовой А.Ю., были переданы Обществу (т. 1, л.д. 85-86).

Согласно Акту выполненных работ от 21.03.19, подписанному нотариусом Молоковой Н.В. и Титовой А.Ю., выданной нотариусом Молоковой Н.В., стоимость нотариальных действий по передаче документов Общества от Титовой А.Ю. вновь избранному Генеральному директору АО "XXI век-ТВ", а также стоимость передачи на хранение документов Общества в нотариальную контору составила 160 000 рублей (т. 1, л.д. 87).

Указанные денежные средства были уплачены Титовой А.Ю. из собственных средств, что подтверждается квитанцией от 22.03.19 (т.1, л.д. 88).

Полагая, что расходы на нотариуса являются для нее убытками, Титова А.Ю. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции указал, что затраты по обеспечению передачи документов Общества от лица, полномочия которого в качестве Генерального директора истекли, вновь избранному Генеральному директору, а также обеспечению хранения документов Общества, возлагаются на Общество.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

По смыслу указанных правовых норм заявитель в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Титова А.Ю. в обоснование заявленных требований ссылается на причинение ей убытков в связи с необходимостью передачи документов АО "ХХI век - ТВ" новому генеральному директору Общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.95 "Об акционерных обществах" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров.

Согласно пункту 1 статьи 89 Закона "Об акционерных обществах" общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России (п. 2 ст. 89 Закона "Об акционерных обществах").

В соответствии с пунктом 3.1. Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16.07.03 N 03-33/пс, организация хранения документов общества обеспечивается его единоличным исполнительным органом.

Согласно пункту 9.1. Устава АО "ХХI век - ТВ", утвержденного решением Общего собрания акционеров (протокол N 13/2018 от 14.12.18), единоличным исполнительным органом Общества является Генеральный директор (т. 1, л.д. 31-45).

В силу пункта 1 статьи 29 Федерального закона N 402-ФЗ от 06.12.11 "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В пункте 4 указанной статьи закреплено, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Таким образом, Титова А.Ю., как генеральный директор АО "ХХI век - ТВ", обязана была хранить документы Общества и передать их новому генеральному директору при прекращении своих полномочий.

Процедура передачи дел вновь назначаемому генеральному директору Общества закреплена в части 6 Положения о Генеральном директоре ЗАО "XXI век - ТВ", утвержденного Решением Внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "XXI век -ТВ", протокол N 8/13 от 07.10.13, и предусматривает обязательное присутствие нотариуса.

Титовой А.Ю. порядок передачи документов вновь назначаемому генеральному директору Общества был соблюден, что подтверждается представленными в материалы дела письмами, уведомлениями, описями, актами.

Доказательств несоблюдения указанного порядка истицей не представлено.

При этом представители АО "ХХI век - ТВ" уклонялись от приемки документов Общества, что было зафиксировано нотариусом в протоколах осмотра доказательств от 07.03.19 и от 14.03.19.

Доказательств наличия оснований для уклонения от приемки документов ответчиком не представлено.

В связи с необоснованными действиями ответчика по отказу в принятии документов Титова А.Ю. передала непринятые документы на хранение нотариусу.

Стоимость услуг нотариуса и факт их оплаты подтверждены представленными в материалы дела актом выполненных работ от 21.03.19 и квитанцией от 22.03.19.

Поскольку расходы на оплату услуг нотариуса Титова А.Ю. вынуждена была нести в связи с соблюдением процедуры передачи документов, установленной самим Обществом, представители которого уклонялись от приема документов, суд первой инстанции правомерно признал данные расходы убытками и взыскал их с АО "ХХI век - ТВ".

Довод заявителя апелляционной жалобы о недобросовестном поведении Титовой А.Ю., что выразилось в непередаче ей всех документов Общества, подлежит отклонению, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, передача документов не в полном объеме, не является основанием для освобождения Общества от обязанности по принятию документов от генерального директора, полномочия которого истекли, равно как и от обязанности по возмещению затрат по их хранению.

Также вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы факт явки представителей АО "ХХI век - ТВ" к нотариусу для приемки документов свидетельствует о наличии у ответчика информации о месте и времени такой приемки, что подтверждает соблюдение Титовой А.Ю. порядка уведомления Общества о передаче документов.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу. апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2019 года по делу N А41-86752/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина