Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2020 г. N 15АП-5054/20 по делу N А53-248/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29 сентября 2020 г. N С01-1027/2020 по делу N А53-248/2020 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

03 июня 2020 г.

дело N А53-248/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ефимовой О.Ю.,

судей Соловьевой М.В., Филимоновой С.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.

при участии:

от Ростовской таможни: Кравченко Е.К., удостоверение, по доверенности от 09.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспорт сервис"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2020 по делу N А53-248/2020

по заявлению Ростовской таможни (ИНН 6102020818 ОГРН 1056102011943) к обществу с ограниченной ответственностью "Экспорт сервис" (ИНН 6194002005 ОГРН 1186196025597) третье лицо: акционерное общество "Донской табак" (ИНН 6162063051 ОГРН 1126195010138) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ростовская таможня обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экспорт сервис" (далее - ООО "Экспорт сервис") с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено АО "Донской табак".

Решением от 06.03.2020 суд привлек ООО "Экспорт сервис" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией и уничтожением предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 01.11.2019 по делу об административном правонарушении N 10313000-3170/2019, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в Ростовской таможне по адресу: Ростовская область, г. Аксай, пр. Аксайский д. 13-А, а именно:

- часть товара N 1 задекларированного по ДТ N 10313140/161019/0068093 "коробки из негофрированного картона: пачка для сигарет" (заготовка в развернутом виде) в количестве 1566000 шт. маркированные товарным знаком PLAY.

Решение мотивировано доказанностью наличия в действиях общества состава правонарушения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Экспорт сервис" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на недоказанность наличия в его действиях состава правонарушения. Общество указывает, что товар не был введен в гражданский оборот на территории России; коробки для сигарет в данный класс не включены в класс товаров для которых зарегистрирован товарный знак.

В судебное заседание не явились представители ООО "Экспорт Сервис" и АО "Донской табак", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ООО "Экспорт Сервис" и АО "Донской табак".

Представитель Ростовской таможни в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным по доводам представленного отзыва.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя таможни, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "Экспорт сервис" (далее - общество) на Ростовский таможенный пост подана ДТ N 10313140/161019/0068093 для последующего экспорта в Украину, на товар N 1 "коробки из негофрированного картона: пачка для сигарет, представляет собой вид потребительской тары, изготовленной из картона, поставляется на табачное производство для дальнейшей упаковки сигарет: этикет (пачка для сигарет KING SIZE)" в количестве 1566000 штук. В таможенной декларации на товары указаны следующие сведения: производитель: ООО "Ваша упаковка", товарный знак: отсутствует.

В ходе осуществления таможенного досмотра товаров должностными лицами таможни установлено, что товар N 1 указанный в ДТ N 10313140/161019/0068093 "коробки из негофрированного картона: пачка для сигарет, представляет собой вид потребительской тары, изготовленной из картона, поставляется на табачное производство для дальнейшей упаковки сигарет: этикет (пачка для сигарет KING SIZE)..." содержит обозначения сходные с изобразительным товарным знаком "Play" акционерного общества "Донской табак", внесенным в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации с 25.09.2019 согласно свидетельству о регистрации N 670121.

Как следует из надписи на упаковке, содержащей товарный знак, данная продукция предназначена для упаковки сигарет производства общества с ограниченной ответственностью "ЛТФ", г. Луганск.

На Ростовский таможенный пост (Центр электронного декларирования) 30.10.2019 поступило заявление N 810 от правообладателя комбинированного товарного знака по свидетельству 670121 АО "Донской табак", согласно которому правообладатель не давал обществу с ограниченной ответственностью "Ваша упаковка", обществу с ограниченной ответственностью "Экспорт Сервис" и обществу с ограниченной ответственностью "ЛТФ" разрешения на использование товарного знака по свидетельству 670121.

Правообладатель указал, что легальная табачная продукция, маркированная товарным знаком "Play" изготавливается на фабрике акционерного общества "Донской табак", расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 1-я Луговая, 17.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛТФ" (г. Луганск, ул. Лутугинская,111Д), указанное на образцах обнаруженного товара (образцы упаковки для табачной продукции под товарным знаком "PLAY"), не является правообладателем на указанный товарный знак "PLAY". Данные образцы товара, предположительно могут быть использованы (планировались к использованию) третьими лицами для производства нелегальной (контрафактной) табачной продукции. На территории Ростовской области правоохранительными органами (в том числе МВД, ФТС, ФСБ и пр.) неоднократно выявлялись факты реализации подобной нелегальной (контрафактной) табачной продукции под товарным знаком "PLAY".

Акционерное общество "Донской табак" просило провести проверку, по результатам которой защитить права и законные интересы правообладателя и привлечь к предусмотренной законом административной ответственности соответствующих лиц в связи с незаконным использованием чужого товарного знака.

На основании статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении 30.10.2019 должностным лицом Ростовского таможенного поста в отношении общества с ограниченной ответственностью "Экспорт Сервис" вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования, 01.11.2019 должностным лицом таможни, товар N 1 "коробки из негофрированного картона: пачка для сигарет, представляет собой вид потребительской тары, изготовленной из картона, поставляется на табачное производство для дальнейшей упаковки сигарет: этикет (пачка для сигарет KING SIZE)" в количестве 1566000 штук изъят и передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ростовской таможни, что отражено в протоколе изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении N 103130003170/2019.

Ростовским таможенным постом 30.10.2019 вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности, поручив ее производство ЭКС -региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону.

Из заключения эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону Васильченко О.В. от 03.12.2019 N 12406006/0041230 следует, что, комбинированные обозначения, в состав которых входит словесный элемент "PLAY", размещенный на товаре, являющемся частью товара N 1 "коробки из негофрированного картона: пачка для сигарет...", заявленного в ДТ N10313140/161019/0068093, а именно, на пачках сигарет в количестве 1566000 шт., фотографии которых представлены для проведения экспертизы, сходны до степени смешения с комбинированным товарным знаком со словесным элементом "PLAY", внесенным в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (свидетельство о регистрации N670121), правообладателем которого является АО "Донской табак". Товар - пачки для сигарет в количестве 1566000 шт., являющийся частью товара N 1 "коробки из негофрированного картона: пачка для сигарет...", заявленного в ДТ N10313140/1 61019/0068093, однороден с товаром "сигареты", для индивидуализации которого предназначен комбинированный товарный знак со словесным элементом "PLAY", внесенным в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (свидетельство о регистрации N 670121), правообладателем которого является АО "Донской табак".

В связи с выявленными нарушениями уполномоченным должностным лицом Ростовской таможни в отношении ООО "Экспорт Сервис" составлен протокол N 10313000-3170/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Протокол составлен с участием директора общества.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении направлены в арбитражный суд для рассмотрения заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что материалами дела об административном правонарушении, в том числе актом экспертного исследования, протоколом об административном правонарушении, пояснениями правообладателей, подтверждается наличие в действиях ООО "Экспорт Сервис" объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество, будучи лицом, осуществляющим поставку (экспорт) продукции, на которую нанесены обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, является субъектом правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Имея возможность для недопущения подобных нарушений, общество не приняло необходимых мер, не обеспечило соответствие реализуемых товаров требованиям закона.

Наличие всех вышеназванных элементов образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы жалобы о том, что товар не был введен в гражданский оборот на территории России; коробки для сигарет в данный класс не включены в класс товаров для которых зарегистрирован товарный знак.

Административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации (пункт 15 постановления от 17.02.2011 N 11).

В материалы дела представлен контракт N 1204 от 12.04.2019, заключенный между ООО "Экспорт Сервис" в качестве поставщика и ООО "Луганская табачная фабрика" в виде покупателя, согласно которому поставщик обязуется передать товар покупателю - пачка для сигарет KING SIZE. В силу пункта 2.1 контракта оплата товара производится путем предварительной оплаты 100% его стоимости. Кроме того, место составления контракта отражено в г. Ростове-на-Дону. Следовательно, с учетом согласования предмета договора, его стоимости и порядка оплаты, суд пришел к выводу, что реализация товара, то есть введение в хозяйственный оборот согласованной продукции осуществлено на территории Российской Федерации - г. Ростов-на-Дону.

Судом первой инстанции также обоснованно отклонены доводы общества о том, что экспортировался товар в виде коробок для сигарет, которые отсутствуют в указании товара 34 класса МКТУ.

34 класс МКТУ включает в себя следующие товары: ароматизаторы для электронных сигарет, кроме эфирных масел; ароматизаторы для табака, кроме эфирных масел; баллончики газовые для зажигалок; бумага абсорбирующая для курительных трубок; бумага сигаретная, папиросная; зажигалки для закуривания; кисеты для табака; книжечки курительной бумаги; коробки с увлажнителем для сигар; коробки спичечные; кремни; машинки для обрезки сигар; мундштуки для сигар; мундштуки для сигарет; наконечники мундштуков для сигарет; наконечники янтарные мундштуков для сигарет и сигар; пепельницы; плевательницы для табака; подставки для курительных трубок; приспособления для чистки курительных трубок; растворы жидкие для электронных сигарет; сигареты электронные; сигареты, папиросы; сигареты, содержащие заменители табака, не для медицинских целей; сигариллы; сигары; сосуды для табака; спичечницы; спички; спреи для полости рта для курящих; табак; табак жевательный; табак нюхательный; табакерки; травы курительные; трубки курительные; устройства карманные для скручивания сигарет, папирос; фильтры для сигарет; части папиросной гильзы без табака; ящики для сигар; ящики для сигарет, папирос.

Товар в виде сигарет указан в вышеназванном классе МКТУ. В заключении ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 03.12.2019 N 12406006/0041230 эксперт пришел к выводу, что спорный товар - пачки для сигарет однороден с товаром "сигареты", для индивидуализации которого предназначен комбинированный товарный знак со словесным элементом "PLAY". Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью "Экспорт Сервис" отсутствовало право на оборот товара с признаками контрафактности и использованием чужого товарного знака.

Таким образом, материалами дела подтверждено виновное совершение обществом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Установленная частью 5 статьи 205 АПК РФ обязанность административного органа по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не исключает возложенной статьей 65 АПК РФ обязанности каждого участвующего в деле лица представить доказательства, подтверждающие их требования и возражения.

В материалы дела с учетом требований ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предпринимателем не представлено надлежащих доказательств, опровергающих выявленные нарушения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Решение принято в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Судом также был разрешен вопрос о судьбе изъятой продукции согласно протоколу от 01.11.2019 по делу об административном правонарушении N 10313000-3170/2019.

Основания для признания допущенного правонарушения малозначительным отсутствуют с учетом пренебрежительного отношения общества к исполнению публично-правовой обязанности.

Суд учитывает, что общество не признает наличие вины в допущенном правонарушении.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд исследует доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении заявления таможни.

Решение суда от 06.03.2020 является законным и обоснованным, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2020 по делу N А53-248/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Суд по интеллектуальным правам через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

М.В. Соловьева С.С. Филимонова