Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 18АП-4896/20 по делу N А07-42384/2019

г. Челябинск

02 июня 2020 г.

Дело N А07-42384/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элетра" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2020 по делу N А07-42363/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - истец, ООО "БашРТС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Элетра" (далее - ответчик, ООО "Элетра", податель жалобы) о взыскании долга в размере 30 107 руб. 65 коп. по договору N 5620/РТС от 01.01.2014 г. за октябрь 2018 г. по апрель 2019 г., пени за период с 12.11.2018 г. по 19.12.2019 г. в размере 4 617 руб. 36 коп. с последующим начислением.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2020 (мотивированное решение от 17 марта 2020), исковые требования удовлетворены, с ООО "Элетра" в пользу ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" взыскан долг в размере 30 107 руб. 65 коп. по договору N 5620/РТС от 01.01.2014 г. за октябрь 2018 г. по апрель 2019 г., пени в размере 4 432 руб. 70 коп. за период с 12.11.2018 г. по 19.12.2019 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Элетра" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик указывает на то, что он не является собственником, а также иным правообладателем в отношении объекта недвижимости, теплоснабжение которого осуществлялось Истцом в рамках Договора. В период, за который Истцом произведены начисления за оказанные услуги, Истец вообще не находился в указанном объекте, соответственно услугу теплоснабжения не получал и не обязан ее оплачивать.

В адрес Истца Ответчиком направлялось требование от 28.01.2019 г. N 5 расторжении отношений по Договору с приведением вышеуказанных доводов, однако, данное требование проигнорировано Истцом и скрыто от суда первой инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции. Как следует из материалов дела, между истцом (далее - теплоснабжающая организация) и ответчиком (далее - потребитель) был заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) N 5620/РТС от 01.01.2014 г. (л.д.9-24), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Исходя из п. 1.2. договора N 5620/РТС от 01.01.2014 г. договорной объем тепловой энергии и теплоносителя поставляемый и приобретаемый потребителем в точке поставки, определены в Приложении N 1 к настоящему договору.

Согласно п. 3.1.1 договора N 5620/РТС от 01.01.2014 г. потребитель обязан производить оплату в соответствии с условиями настоящего договора (Приложение N 7).

В соответствии с п.6.4 договора N 5620/РТС от 01.01.2014 г., по всем вопросам не указанным в договоре, стороны руководствуются Федеральным законом "О теплоснабжении" N190-ФЗ от 27.07.2010 г., Гражданским кодексом РФ, Правилами организации теплоснабжения в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. N808, Приказом Минрегионразвития РФ от 28.12.2009 г. N610, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, Государственного комитета РБ по тарифам и другими нормативно-правовыми актами.

На основании п. 3 Приложения N 7 к договору N 5620/РТС от 01.01.2014 потребитель оплачивает тепловую энергию и теплоноситель своим платежным поручением в следующие сроки (периоды платежей):

- 35 процентов плановой обшей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше планового объема, излишне уплаченная сумма зачитывается теплоснабжающей организацией в счет платежа за следующий месяц или погашается задолженность за неоплаченные предыдущие периоды.

В соответствии с п. 7.1 договора N 5620/РТС от 01.01.2014 г. договор заключен с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г., настоящий договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Истцом была произведена поставка ресурсов по договору N 5620/РТС от 01.01.2014 г. за октябрь 2018 г.-апрель 2019 г., что подтверждается: счетом-фактурой, накладной N 05/05-31102018-0000002114 от 31.10.2018 г., N 05/05-30112018-0000000404 от 30.11.2018 г., N 05/05-31122018- 0000001394 от 31.12.2018 г., N 05/05-31012019-0000002178 от 31.01.2019 г., N 05/05-28022019-0000002359 от 28.02.2019 г., N 05/05-31032019- 0000003897 от 31.03.2019 г., N 05/05-30042019-0000003871 от 30.04.2019 г. (л. д. 32-45).

У ответчика возникла задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за октябрь 2018 г.-апрель 2019 г. на сумму 30 107 руб. 65 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию N 5654 от 17.06.2019 г. (л. д.47-48) с требованием оплатить задолженность, ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, посчитав их законными и обоснованными пересчитав размер неустойки. Апелляционный суд при рассмотрении дела исходит из следующего. На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение объема потребленной ответчиком электрической энергии за период с октября 2018 г.-апрель 2019 истцом представлены накладные и выставлены счета (л. д. 32-45).

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 30 107 руб. 65 коп., удовлетворены правомерно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 4 167 руб. 36 коп. за период с 12.11.2018 г. по 19.12.2019 г. с последующим начислением.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца (л. д. 7) сумма пени за период с 12.11.2018 г. по 19.12.2019 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 6,25 % составила 4 617 руб. 36 коп.

В связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ с 10.02.2020 г. на 6%, судом первой инстанции произведен перерасчет суммы неустойки за период с 12.11.2018 г. по 19.12.2019 г. по актуальной ставке, согласно которому сумма неустойки составила 4 432 руб. 70 коп.

Довод о том, что ответчик не является собственником, а также иным правообладателем в отношении объекта недвижимости, теплоснабжение которого осуществлялось Истцом в рамках Договора отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с договором аренды N 1-А заключенным между ЗАО "РЭСТ" (арендодатель) и ООО "Элетра" (арендатор) в пользовании ответчика находится нежилое помещение расположенное по адресу: Республика Башкортостан г. Стерлитамак, ул. Худайбердина д.17 общей площадью 72,5 кв.м.

Доказательств расторжения договора аренды в материалы дела не представлено.

Теплоснабжение спорного объекта недвижимости на основании договора теплоснабжения N 5620/РТС от 01.01.2014 заключенного между ООО "БашРТС" и ООО "Элетра", доказательств расторжения данного договора не представлено.

Кроме того из пояснений истца следует, что оплата теплоснабжения осуществлялась ответчиком по договору N 5620/РТС от 01.01.2014 вплоть до мая 2018 года.

Рассмотрев позицию ответчика о расторжении договора N 5620/РТС от 01.01.2014, суд апелляционной инстанции не установил оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о том, что договор в спорный период являлся действующим.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из п. 7.1 договора Настоящий договор, заключенный на определённый срок, считается продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Пролонгация действия договора после истечения его первоначального срока, сторонами не оспорена.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, а также неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих существенное нарушение условий договора со стороны истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

С учетом изложенного доводы подателя жалобы подлежат отклонению.

Таким образом, решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2020 г., по делу N А07-42384/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элетра" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В.Лукьянова