Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 21АП-1316/20 по делу N А83-21274/2019

02 июня 2020 г.

Дело N А83-21274/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.06.2020.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Яковлева А.С.,

судей Кравченко В.Е.,

Приваловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ревякина Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.03.2020 по делу N А83-21274/2019, по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Симферополю о привлечении индивидуального предпринимателя Ревякина Владимира Александровича к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел России по городу Симферополю обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ревякина Владимира Александровича к административной ответственности по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ, ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11 марта 2020 года заявленные требования удовлетворены. ИП Ревякин В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 000,00 руб., к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей. Алкогольная продукция, изъятая на основании протокола от 16.05.2019, направлена судом на уничтожение в установленном законом порядке.

Не согласившись с указанным решением, ИП Ревякин В.А. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на то, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела. Также заявитель не согласен с фактом вменяемого ему правонарушения, указывая на то, что алкогольная продукция принадлежала физическому лицу (продавцу магазина).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ревякин В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 19.01.2016, ОГРНИП-316910200054187, осуществляет предпринимательскую деятельность в продуктовом магазине по адресу: г.Симферополь, Коллективные сады, ул.Центральная, 9. (далее - магазин).

На основании ч.1 ст.13 ФЗ РФ N 3-ФЗ "О полиции" от 07.02.2011 и в соответствии со статьями 27.8, 28.3 КоАП РФ 16 мая 2019 года дознавателем ОД ОП N 2 "Киевский" УМВД России по г.Симферополю капитаном полиции Кравчуком Ю.В. произведен осмотр магазина, расположенного по адресу: г.Симферополь, Коллективные сады, ул.Центральная, 9.

Во время осмотра должностными лицами Управления установлено, что деятельность в указанном магазине осуществляет ИП Ревякин В.А. на основании договора ссуды (безвозмездного пользования) от 20.01.2016, который допустил оборот (хранение) алкогольной продукции без соответствующей лицензии и без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, а именно: водка "Медофф классик" 40 % об., объем 0,7 литра, в количестве 16-ти бут.; водка "Медофф Люкс" 40 % об., объем 1 л в количестве 2 бут.; водка "Медофф Классик" 40 % об., объем 1 л в количестве 11 бут.; водка "Медофф Классик" 40 % об., объем 0,5 л., в количестве 3 бут.; водка "Медофф оригинальная" 40 % об., объем 0,5 л., в количестве 1 бут.; водка "Медофф Люкс" 40 % об., объем 0,375 л., в количестве 1 бут.; водка "Медофф Классик" 40 % об., объем 0,25., в количестве 1 бут.; водка "Медофф Люкс" 40 % об., объем 0,7 л" в количестве 1 бут.; водка "Хлебный дар Классическая" 40 % об., объем 1 л., в количестве 3 бут.; водка "Хлебный лар Классическая" 40 % об., объем 0.7 л., в количестве 1 бут.; водка "Хлебный дар Классическая" 40 % об., объем 0,5 л., в количестве 3 бут.; водка "Хлебный дар Классическая" 40 % об., объем 0,37 л., в количестве 1 бут.; водка "Хлебный лар Классическая" 40 % об., объем 0,2 л., в количестве 6 бут.; водка "Зеленый пень" 40 % об., объем 0,25 л., в количестве 5 бут.; водка "Зеленый пень" 40 % об., объем 0,5 л., в количестве 2 бут.; водка "Зеленый день" 40 % об., объем 0,7 л., в количестве 1 бут.; водка "Зеленый день Кленовый" 40 % об., объем 0,5 л. в количестве 4 бут.; водка "Зеленая марка Кедровая" 40 % об., объем 1 л., в количестве 1 бут.; водка "Зеленая марка Кедровая" 40 % об., объем 0,7 л., в количестве 1 бут.; водка "Зеленая марка Кедровая" 40 % об., объем 0,5 л" в количестве 5 бут.; водка "Зелена марка Кедровая" 40 % об., объем 0,375 л., в количестве 6 бут.; водка "Зеленая марка Кедровая" 40 % об., объем 0,25 л., в количестве 6 бут.; водка "Хортица Серебряная прохлада" 40 % об., объем 0.25 л., в количестве 2 бут.; водка "Хортица Серебряная прохлада" 40 % об., объем 0.5 л., в количестве 4 бут.; водка "Воздух" 40 % об., объем 0.5 л., в количестве 4 бут.; водка "Немиров Особая" 40 % об., объем 0.5 л., в количестве 3 бут.; водка "Плакучая Ива" 40 % об., объем 0.5 л., в количестве 1 бут.; водка "Царская" 40 % об., объем 0.5 л., в количестве 5 бут.; водка "Царь" 40 % об., объем 0,1 л., в количестве 6 бут.; винный напиток Купажный полусладкий белый 13 % об., объем 1 л., в количестве 2 бут.; винный напиток Купажный полусладкий красный 13 % об., объем 1 л., в количестве 5 бут.; коньяк "Жан Жак" 40 % об., объем 0.25 л., в количестве 4 бут.; коньяк "Жан Жак" 40 % об., объем 0. 5 л., в количестве 5 бут.; коньяк "Коктебель 3" 40 % об., объем 0.25 л., в количестве 3 бут.; коньяк "Коктебель 3" 40 % об., объем 0.5 л., в количестве 2 бут.; коньяк "Бахчисарай" 40 % об., объем 0.5 л., в количестве 2 бут.; коньяк "Таврос 5" 40 % об., объем 0.5 л., в количестве 1 бут.; слабоалкогольный напиток "Ягуар" 7.2 % об., объем 0.5 л., в количестве 12 бут.; слабоалкогольный напиток "Рево" 7.2 % об., объем 0.45 л., в количестве 11 бут.; слабоалкогольный напиток "Шейк Секс на пляже" 7.2 % об., объем 0,45 л., в количестве 6 бут.; слабоалкогольный напиток "Шейк бора бора" 7.2 % об., объем 0,45 л., в количестве 2 бут.; слабоалкогольный напиток "Лонгер Апельсин" 7 % об., объем 0,3 л., в количестве 10 бут.; слабоалкогольный напиток "Лонгер кактус " 7 % об., объем 0,3 л., в количестве 12 бут.; слабоалкогольный напиток "Лонгер вишня" 7 % об., объем 0,3 л., в количестве 12 бут.; слабоалкогольный напиток "Лонгер манго" 7 % об., объем 0,3л., в количестве 11 бут.; шампанское Российское "Ливадия" 10.5 % об., объем 0.75 л., в количестве 5 бут.; вино кагор "Евпаторийский" 10% об., объем 0,7 л., в количестве 6 бут.; вино "Золотая Амфора Тамянка Крымская" 10,5% об., объем 0.7 л., в количестве 7 бут.; вино "Золотая Амфора Тамянка Крымская" 10,5% об., объем 1.5 л., в количестве 4 бут.; вино "Полусладкое белое Инкерман" 11% об., объем 0,75 л., в количестве 2 бут.; вино "Кагор фотисаль" 9% об., объем 0,75 л., в количестве 3 бут.; вино "Полусладкое белое Золотая Балка" 12,5% об., объем 0.75 л., в количестве 6 бут.; вино "Полусухое белое Золотая Балка" 12,5% об., объем 0,75 л. в количестве 4 бут.; вино "Инкерман Алиготе" 12% об., объем 0,7 л. в количестве 1 бут.; вино "Инкерман буссо" 10.5% об., объем 0,7 л., в количестве 2 бут.; вино "Инкерман Кагор" 16 % об., объем 0,75 л., в количестве 2 бут.; вино "Инкерман буссо красное" 10,5% об., объем 0,7 л., в количестве 3 бут.; вино "Инкерман Шато Руж" 10,5% об., объем 0,7 л., в количестве 3 бут.; вино "Севастопольское игристое полусладкое белое" 11,5% об., объем 0.75 л., в количестве 5 бут.; вино "Белое полусухое Севастопольское игристое" 11,5% об., объем 0,75 л., в количестве 1 бут.

Таким образом, должностными лицами во время осмотра установлено нарушение статьи 10.2 и статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ).

По результатам осмотра должностными лицами Управления 16.05.2019 составлен протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицы.

В отношении выявленной алкогольной продукции применена мера изъятия на основании протокола осмотра места происшествия от 16.05.2019.

16.05.2019 предприниматель был уведомлен о назначении времени и места для составления протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ.

24.05.2019 инспектором отдела по исполнению административного законодательства Управления Министерства внутренних дел России по городу Симферополю старшим лейтенантом полиции Е.В. Топчиевым в отношении ИП Ревякина В.А. в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении РК N 262966 по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении РК N 262977 по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, копии которых предприниматель получил лично 24.05.2019.

Материалы административного дела с заявлением о привлечении ИП Ревякина В.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, ч.2 ст.14.16 КоАП РФ направлены в арбитражный суд, к компетенции которого в соответствии с абз. 4 ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ отнесено рассмотрение данной категории дел.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно части 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Объектом правонарушений, предусмотренных статьями 14.16, 14.17 Кодекса, являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота этилового спирта.

Субъектами административных правонарушений по данным статьям являются должностные и юридические лица.

В пункте 2 Обзора судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.12.2017, разъяснено, что с 30.07.2017 за хранение алкогольной продукции без лицензии индивидуальные предприниматели могут быть привлечены к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умыслом или неосторожностью.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Закона N 171-ФЗ под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимаются закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа.

Пункт 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" определено, что лицензия это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона N 171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (в целях использования их в сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях) и розничной продажи спиртосодержащей продукции.

На основании пункта 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

В соответствии с положениями Закона N 171-ФЗ, оборот названной продукции включает в себя также и ее хранение.

Материалами дела подтверждается, что в продуктовом магазине по адресу: г.Симферополь, Коллективные сады, ул.Центральная, 9, используемом для осуществления предпринимательской деятельности ИП Ревякиным В.А., хранилась алкогольная продукция. Из материалов дела следует, что лицензия на право хранения и реализации алкогольной продукции у ИП Ревякина В.А. отсутствует. Доказательств обратного предпринимателем суду не представлено.

Таким образом, административным органом доказано наличие в деянии лица объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

Кроме того, в силу положений пункта 1 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, в том числе товарно-транспортных накладных, справок, прилагаемых к товарно-транспортным накладным.

Пункт 2 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ предусматривает, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считаются продукцией находящейся в незаконном обороте.

Пунктом 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ запрещен оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями данного Федерального закона.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт нахождения алкогольной продукции, не имеющей сопроводительных документов, в помещении, используемом предпринимателем для осуществления предпринимательской деятельности (хранение в подсобном помещении) установлен доказательствами по делу - протоколом осмотра и изъятия, фотографиями.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в действиях ИП Ревякина В.А. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.14.16 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 2.1 Кодекса установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса об административных правонарушениях лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, вина лица в совершении вменяемого административного правонарушения заключается в том, что им не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства при наличии такой возможности.

В указанной связи довод предпринимателя об отсутствии в его действиях вины, обосновываемый ссылкой на то, что алкогольная продукция находящаяся в магазине принадлежала физическому лицу (продавцу), не может быть принят апелляционной коллегией во внимание. Предприниматель, осуществляющий профессиональную предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли, должен знать и исполнять требования нормативных правовых актов, регулирующих его деятельность, следовательно, обязан был предвидеть возможность наступления негативных последствий в случае ненадлежащего исполнения требований этих нормативных актов.

Основанием для освобождения индивидуального предпринимателя от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм, нарушение которых послужило основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности, не установлено, в связи с чем вина предпринимателя, вопреки доводам жалобы, в совершении вменяемого ему административного правонарушения, доказана.

На основании вышеизложенного, учитывая совокупность установленных фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17. КоАП РФ и частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Алкогольная продукция, изъятая на основании на основании протокола от 16.05.2019, правомерно направлена судом для уничтожения в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции". Данный подход в полной мере согласуется с правовой позицией, изложенной в "Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018.

Процедура привлечения лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушена. Каких-либо существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Обстоятельств, при которых возможна замена назначенного оспариваемым административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии с положениями статьи 4.1.1 КоАП РФ, из имеющихся материалов дела не усматривается.

При этом, ИП Ревякин В.А., совершив одним деянием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ и частью 3 ст. 14.17 КоАП РФ, подлежал привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 названного Кодекса - в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

Из санкций данных статей следует, что более строгое наказание предусмотрено ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ (от пятисот тысяч до одного миллиона рублей). При этом, назначив предпринимателю административное наказание в виде штрафа в общем размере 260 000,00 рублей, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1, части 2 статьи 4.4 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, с учетом принципов юридической ответственности и соразмерности совершенного предпринимателем правонарушения.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ИП Ревякина В.А. о времени и месте рассмотрения административного дела судом отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 11.1 приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (далее - Приказ N 98-п) почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (пункт 11.9 Приказа N 98-п).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Как установлено апелляционным судом, копия определения Арбитражного суда Республики Крым о принятии заявления к производству была направлено Арбитражным судом Республики Крым предпринимателю заказным письмом по адресу: ул. Луговая, 141, г. Симферополь, Республика Крым (этот адрес указан и в апелляционной жалобе). Определение о принятии заявления к производству суда от 13.12.2019 (почтовый идентификатор N 29500041767399) возвращено в адрес суда с отметкой почтовой организации "истек срок хранения".

Таким образом, предприниматель не обеспечил получение поступающей по месту его нахождения почтовой корреспонденции и в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о судебном процессе.

Определение об отложении судебного разбирательства от 24.01.2020 размещено судом в картотеке арбитражных дел на официальном сайте в сети "Интернет" в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, а сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка при правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.03.2020 по делу N А83-21274/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ревякина Владимира Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев со дня его принятия по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

В.Е. Кравченко А.В. Привалова