Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2020 г. N 11АП-5476/20 по делу N А55-35019/2019

г. Самара

04 июня 2020 г.

Дело N А55-35019/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 28 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ястремского Л.Л.,

при ведении судебного заседания секретарем Герасимовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Средняя Волга-99" на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020 о назначении дела к судебному разбирательству по делу N А55-35019/2019 в части прекращения производства по делу ко второму ответчику (судья Шабанов А.Н.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "НТК",

к обществу с ограниченной ответственностью "Средняя Волга-99",

к обществу с ограниченной ответственностью "СВГК",

о защите прав владельца земельного участка,

третье лицо: Департамент градостроительства городского округа Самара.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "СВГК" - Блинов Е.Ю., доверенность от 01.01.2020,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НТК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Средняя Волга-99", Обществу с ограниченной ответственностью "СВГК" об устранении нарушенных прав ООО "НТК" как законного владельца земельного участка с кадастровым номером 63:01:0415005:625 и запрете ответчикам производство работ по прокладке газопровода низкого давления на основании Архитектурно-планировочное задание N АПЗ-148 от 08.04.2018, технических условий на техническое перевооружение газораспределительной сети от 17.08.2017, рабочему проекту "техническое перевооружение газопровод низкого давления, проложенного по фасаду здания г. Самара, Куйбышевский район, ул. Утевская 30А, литера М.

Определением суда от 23.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент градостроительства городского округа Самара.

10.01.2020 истец представил заявление об уточнении (изменении) исковых требований (вх. N 2896), просил вынести решение об устранении нарушений прав ООО "НТК" как законного владельца земельного участка с кадастровым номером 63:01:0415005:625 и запретить ответчику ООО "Средняя волга-99" производство работ по прокладке газопровода низкого давления на основании Архитектурно-планировочное задание N АПЗ-148 от 28.04.2018, технических условий на техническое перевооружение газораспределительной сети от 17.08.2017, рабочему проекту "техническое перевооружение газопровод низкого давления, проложенного по фасаду здания г. Самара, Куйбышевский район, ул. Утевская 30А, литера М". Истец заявил, что ООО "СВГК" является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем просил исключить ООО "СВГК" из числа ответчиков и привлечь в качестве третьего лица.

Суд первой инстанции определением от 18.02.2020 принял отказ истца от иска ко второму ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СВГК". Производство по делу ко второму ответчику прекратил.

Этим же определением суд первой инстанции привлек ООО "СВГК" к участию в деле в качестве третьего лица и назначил дело к судебному разбирательству.

В жалобе, поданной в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, заявитель, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм процессуального права, просит изменить названный судебный акт, исключить из определения Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020 указание на то, что отказ от иска ко второму ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СВГК" следует принять судом. Производство по делу ко второму ответчику прекратить; отказать в принятии отказа ООО "НТК" от иска ко второму ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СВГК"; Возвратить дело А55-35019/2019 для рассмотрения по существу без учета частичного отказа ООО "НТК" от иска.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебное заседание представители сторон, надлежаще извещенных о судебном заседании, не явились.

От ООО "НТК" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ООО "НТК".

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных в порядке статьи 123 АПК РФ о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что принятие отказа от иска ООО "НТК" в части требований к ООО "СВГК" нарушает процессуальные права ООО "Средняя Волга-99", поскольку требования истца вытекают из совместной сделки (договора подряда), заключенного между ООО "Средняя Волга-99" и ООО "СВГК", следовательно, оспаривая действия одной стороны по совершаемой сделке, невозможно принять отказ от оспаривания действий другой стороны по той же самой сделке.

В соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Между тем, предусмотренная статьей 49 АПК РФ возможность отказа от иска в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции является проявлением принципа свободного распоряжения участниками гражданского оборота принадлежащими им гражданскими правами (статья 9 ГК РФ), а также свободы процессуального усмотрения стороны в споре (статья 49 АПК РФ), направлено на соблюдение принципа процессуальной экономии и исключения производства по делу в вышестоящих инстанциях в тех случаях, когда истец не желает поддерживать ранее заявленные требования.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта, поскольку заявитель не пояснил, каким образом отказ истца от иска ко второму ответчику, требования к которому в исковом заявлении даже не заявлялись, может затронуть его интересы.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020 по делу N А55-35019/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Л.Л. Ястремский