Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 г. N 04АП-2080/20 по делу N А10-5497/2019

г. Чита

5 июня 2020 г.

Дело N А10-5497/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 05.06.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: А.Е. Мациборы, В.Л. Каминского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Северобайкальский" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 марта 2020 года по делу N А10-5497/2019 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Северобайкальский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Северобайкальск и Северо-Байкальского муниципального района) (ОГРН 1020300797164, ИНН 0317003191) о взыскании 24 284,66 рублей - долга за оказанные услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения за апрель 2019 года, 616,62 рублей - пени за просрочку платы за период с 16.05.2019 по 09.07.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Северобайкальский" о взыскании 24 284 рубля 66 копеек - задолженности за отпуск и потребление тепловой энергии и холодного водоснабжения по государственному контракту на теплоснабжение N 5, государственному контракту на холодное водоснабжение N 8 за период апрель 2019 года, переданной истцу по договору уступки права требования N 11 от 19.12.2018 и дополнительному соглашению к нему от 09.01.2019, 616 рублей 62 копейки - неустойки за период с 16.05.2019 по 09.07.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 марта 2020 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.

Ссылается на то, что в связи с отсутствием в уведомлениях указания действующих с 01.01.2019 государственных контрактов он произвел оплату первоначальному кредитору - цеденту.

Указывает на отсутствие доказательств уведомления его о договоре уступки и дополнительном соглашении к нему. Уведомление от апреля 2019 г. не содержит сведений, позволяющих достоверно определить объем перешедших к цессионарию прав. Ссылки на действующие в 2019 г. государственные контракты N 3 и N 5 оно не содержит, имеются ссылки на недействующие в спорном периоде контракты.

По мнению ответчика, судом не применены статьи 72, 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Регистр. Уоян" (теплоснабжающая организация, ресурсоснабжающая организация) и Межмуниципальным отделом МВД России "Северобайкальский" (заказчик) заключены государственный контракт на теплоснабжение N 5 и государственный контракт на холодное водоснабжение и водоотведение N 8.

По условиям государственного контракта на теплоснабжение N 5 (пункт 1.1) теплоснабжающая организация обязалась подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде или паре и теплоноситель, а заказчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Оплата производится на основании данных приборов учета, а при их отсутствии - в соответствии с пунктами 3.2-3.4 контракта, по тарифам, утвержденным приказами РСТ РБ. Расчетным периодом считается один календарный месяц, оплата производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.1-5.5 контракта).

Государственный контракт вступает в силу с момента подписания, распространяет действие на отношения сторон с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018.

Контракт считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до истечения его срока действия ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении или изменении или заключении нового контракта.

В последующем сторонами заключен государственный контракт теплоснабжения N 3 (л.д. 62-74), распространяющий действие на отношения сторон с 01.01.2019 и действующий до 31.05.2019.

Согласно пункту 5.5 оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По условиям государственного контракта на холодное водоснабжение N 8 (пункт 1.1) ресурсоснабжающая организация обязалась подавать заказчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и оказывать услуги водоотведения.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц, оплата производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате (пункт 3.5 контракта).

Государственный контракт вступает в силу с момента подписания, распространяет действие на отношения сторон с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018. Контракт считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до истечения его срока действия ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении или изменении или заключении нового контракта.

В последующем сторонами заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения N 5 (л.д. 53-61), распространяющий действие на отношения сторон с 01.01.2019 и действующий до 31.12.2019.

В период с апреля 2019 года ООО "Регистр. Уоян" во исполнение контрактов поставило Межмуниципальному отделу МВД России "Северобайкальский" коммунальные ресурсы.

19 декабря 2018 года между ООО "Регистр. Уоян" (цедент) и АО "Читаэнергосбыт" (цессионарий) заключен договор N 11 уступки права требования, по условиям которого (пункт 1.1) цедент уступил, а цессионарий принял право требования денежных средств, подлежащих оплате за теплоснабжение, холодное водоснабжение по государственному контракту на теплоснабжение N 5, государственному контракту на холодное водоснабжение N 8, заключенным между цедентом и ответчиком, которые цедент приобретет в будущем, в период с декабря 2018 г. по май 2019 г. в общей сумме 124 719 рублей.

Сумма уступаемых прав является ориентировочной, окончательный размер уступаемых прав определяется сторонами ежемесячно и принимается в размере обязательств должника по государственному контракту на теплоснабжение N 5 и государственному контракту на холодное водоснабжение N 8. При этом для определения ежемесячного размера уступаемых прав внесение изменений и дополнений в договор не требуется.

Права требования считаются перешедшими к цессионарию в момент возникновения указанных прав требований у цедента в соответствии с условиями государственного контракта на теплоснабжение N 5 и государственного контракта на холодное водоснабжение N 8 (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки цедент ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, передает цессионарию копии документов, подтверждающих размер обязательств должника перед цедентом по указанным контрактам. В случае непредставления документов ежемесячный размер обязательств уступаемого права определяется в размере, установленном в пункте 1.1 договора.

К договору уступки было заключено дополнительное соглашение от 09.01.2019, в котором стороны изменили пункт 1.1 договора и изложили его в следующей редакции: "цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежных средств, подлежащих оплате за теплоснабжение, холодное водоснабжение по государственному контракту на теплоснабжение N 6, государственному контракту на холодное водоснабжение N 7 и по иным государственным контрактам теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, заключенным между цедентом и Межмуниципальным отделом МВД России "Северобайкальский" в последующие периоды, которые цедент приобретет в будущем в отношении должника, либо в размере обязательств по оплате, возникшим из фактических договорных отношений по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению в период с 01 декабря 2018 г. по 31 мая 2019 г. в общей сумме 124 719 руб. (л.д. 151-152).

Пунктом 2.4 договора уступки N 11 от 19.12.2018 предусмотрена обязанность цедента своевременно уведомить должника о состоявшейся уступке права требования способом, позволяющим подтвердить факт направления уведомления. Ежемесячно цедент направляет должнику уведомление о размере уступленного права требования в отношении соответствующего расчетного периода. Уведомление подлежит направлению цессионарию в течение 5 дней с момента направления (вручения) должнику.

Отсутствие оплаты за коммунальные ресурсы со стороны Межмуниципального отдела МВД России "Северобайкальский" явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу установлены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 2).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В результате совершения сделки уступки требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав. Договор об уступке права требования предполагает, что прежний кредитор выбывает из обязательства, а его заменяет новый кредитор, к которому переходят все права прежнего кредитора.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований нормы статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно пункту 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Из системного анализа указанных положений следует, что не уведомление должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу возлагает на нового кредитора риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Иных последствий не уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу действующее законодательство не предусматривает. Указанная норма не освобождает должника от исполнения принятых на себя обязательств.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 10.04.2012 N 15085/11, данная норма устанавливает правило, обеспечивающее защиту интересов должника, исключая предъявление к нему повторного требования новым кредитором.

Уведомление о размере уступленных прав за период апрель 2019 года (приложение N 7 к иску) вручено цедентом ООО "Регистр. Уоян" в адрес должника 07.05.2019, о чем свидетельствуют штамп входящей корреспонденции ответчика. В тексте имеется ссылка на уступку прав требований по договору N11 от 19.12.2018 в размере обязательств должника по государственному контракту на теплоснабжение N5, государственному контракту на холодное водоснабжение N8 за период с 01.12.2018 по 31.05.2019 за фактическое потребление в сумме 124 719 рублей, а также на счет-фактуру за апрель 2019 года от 30.04.2019 и сумму уступаемых прав - 24 284 рубля 66 копеек.

Довод о том, что уведомление содержит ссылки на недействующие в спорном периоде контракты и не содержит ссылки на действующие в 2019 г. государственные контракты N 3 и N 5, правомерно отклонен судом, указав, что возможность уступки права требования в отношении обязательства, которое возникнет в будущем, прямо предусмотрена статьей 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания коммунальных услуг подтвержден материалами дела (акты от 30.04.2019 N N 301 и 302, счета-фактуры от 30.04.2019 NN 300 и 301), примененные истцом при расчете величины (объем и стоимость) ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Доказательств оплаты задолженности первоначальному кредитору не представлено.

Ответчик, несмотря на получение 07.05.2019 уведомления об уступке права требования, 06.06.2019 и 28.06.2019 произвел оплату первоначальному кредитору, в связи с чем несет риск наступления последствий при совершения таких действий.

При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о наличии у ответчика задолженности в заявленной сумме и взыскал ее.

Ссылка ответчика на нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку как верно указал суд первой инстанции, они не влияют на действительность договора цессии, заключаемого между частными юридическими лицами, не являющимися в силу статьи 152 Бюджетного кодекса Российской Федерации участниками бюджетного процесса.

При наличии правовых оснований ответчик не лишен возможности обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения с ООО "Регистр. Уоян".

В связи с допущенной просрочкой по оплате суд на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правомерно взыскал с ответчика пени за период с 14.05.2019 по 09.07.2019 в сумме 616 рублей 62 копейки, а также пени на сумму долга с 10.07.2019 до фактического исполнения основного обязательства.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 марта 2020 года по делу N А10-5497/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

В.Л. Каминский А.Е. Мацибора